annuncio

**Alpy** · 28 ottobre 18, 20:39

Per quello che dico che mi sembra un interpositivo e non l'OCN.

**Maddux Donner** · 28 ottobre 18, 20:47

Originariamente inviato da Alpy Visualizza il messaggio

Per quello che dico che mi sembra un interpositivo e non l'OCN.

Sempre lavori a metà per sto film.

**Alpy** · 28 ottobre 18, 21:14

Beh, dipende dai punti di vista. Se la guardi da un punto di vista strettamente legato alla fedeltà, se (ripeto se, perché è tutta da vedere) ci avessi azzeccato e fosse davvero un interpositivo, in un certo senso sarebbe anche più corretto. Un po' il discorso che spesso fa anche Dario. Solo che ormai essendo tutti abituati alla resa "iper-micro-dettagliata" dei negativi di macchina rischiamo di non apprezzare più.

**barrett** · 28 ottobre 18, 21:15

anch'io la penserei così ma non si sbandierava da tutte le parti che era uno scan dei negativi? o me lo sono sognato?

**Alpy** · 28 ottobre 18, 21:17

Non so che dire, le mie sono solo ipotesi https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...124231&i=4&l=0

**vincent89** · 28 ottobre 18, 22:37

Il comunicato stampa parla chiaramente di negativo originale. In ogni caso esiste una discussione apposita su 2001.

**Maddux Donner** · 29 ottobre 18, 00:17

Originariamente inviato da Alpy Visualizza il messaggio

Beh, dipende dai punti di vista. Se la guardi da un punto di vista strettamente legato alla fedeltà, se (ripeto se, perché è tutta da vedere) ci avessi azzeccato e fosse davvero un interpositivo, in un certo senso sarebbe anche più corretto. Un po' il discorso che spesso fa anche Dario. Solo che ormai essendo tutti abituati alla resa "iper-micro-dettagliata" dei negativi di macchina rischiamo di non apprezzare più.

Sai che io sono uno che apprezza i lavori da interpositivo (vedi i titoli di catalogo warner su BD degli ultimi anni). Mi sembra però un lavoro alla nolan: dettaglio povero, immagini un pochino impastate. Mi aspettavo tutt'altra emulsione e incisività nel dettaglio. Non dico affilata, ma qualcosa di più risoluto. Qui pare pure inferiore a molti 35 mm.

**Alpy** · 29 ottobre 18, 07:38

Concordo con te che la resa non è tipicamente da OCN, il che mi aveva fatto pensare all'interpositivo; ma se come dice vincent i comunicati ufficiali parlano di negativo, bisogna prenderli per buoni. Non la definirei impastata nel complesso, anzi, la trovo molto analogica, seppur con meno dettaglio e con grana meno fine alle aspettative. Forse tu per impastata intendi letteralmente i singoli "granelli" dell'emulsione che non sono "polverosi" (passatemi il termine

) come in genere sono quelli degli scan da negativo.

**vincent89** · 29 ottobre 18, 11:28

Originariamente inviato da Alpy Visualizza il messaggio

Forse tu per impastata intendi letteralmente i singoli "granelli" dell'emulsione che non sono "polverosi" (passatemi il termine

) come in genere sono quelli degli scan da negativo.

In questo caso però mi sembra molto incisivo, con grana finissima sullo sfondo

2001: A Space Odyssey • UK Ultra HD Blu-ray vs. US Blu-ray

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=12509&d2=12508&s1=124267&s2=124266&i=10&l=0

**Maddux Donner** · 29 ottobre 18, 13:13

Ma insomma, per altro si confonde con l'encoding. E' bene chiarire un punto: il balzo dal BD è enorme, ci mancherebbe. Però volendo fare il solito giochino del "che cosa useresti per stupire gli amici?" ecco magari eviterei questo titolo e punterei su altri titoli. Poi ammetto che il formato 70 mm è per me un pochino oscuro e non so esattamente cosa dovermi aspettare dalla sua resa effettiva. Ammetto anche che i BD erano più semplici da valutare. Vedere frame così grossi su un monitor piccolo come il mio, rischio di non capire bene cosa dovrei vedere corretto o no...

Originariamente inviato da Alpy Visualizza il messaggio

Forse tu per impastata intendi letteralmente i singoli "granelli" dell'emulsione che non sono "polverosi" (passatemi il termine

) come in genere sono quelli degli scan da negativo.

Diciamo di si. Non è una caratteristica imprescindibile. Ci sono quadri con grana meno netta che sono spettacolari. Qui pare un ip di un anamorfico di metà anni ottanta... Non saprei come definirlo.

**Alpy** · 29 ottobre 18, 16:57

immagino sia un "iperbole" la tua, però capisco cosa vuoi dire. E' il motivo per cui in uno dei post precedenti scrivevo che non riuscivo ad inquadrarlo. Mi piace molto, lo trovo genuino, ma non riesco nemmeno io a vederci il negativo di macchina. Spero non sia dovuto all'utilizzo di filtri e nel caso non abbiano lasciato artefatti. Ci sarà lo zampino di Nolan? Ora quando torna Luca mi uccide

lui per altro lo ha visto al cinema e il master dovrebbe essere lo stesso. LUCAAAAA