Tweet
Originariamente inviato da Devil-lex
-
o ritrovarsi quattro doppioni dello stesso film in casa XDI think I just dropped my heart between Natalie Portman and Julienne Moore so if anyone sees that please give it back to me! -
Dipende dalla finestra di tempo che intercorre tra una versione e l'altra, finchè si tratta di attendere un anno o meno, passi... Per il resto quotone per Devil
"Spesso contraddiciamo una opinione, mentre ci è antipatico soltanto il tono con cui essa è stata espressa."Commenta
-
Io la vedo diversamente: Se un film è già stato trsferito al massimo della sua resa, non ha senso comprare ulteriori edizioni future, perchè il film sarà uguale, cambierà il contorno, ma il film sarà quello.
:huh: si beh, dell'anno scorso, ma tanto, non ci fai niente.Originariamente inviato da Slask
Erri. Medusa riceve il Raw pulito, poi da quello ci fa il suo encoding. Alla fine non cambia niente.Originariamente inviato da TheGame
Commenta
-
Erro mica troppo, dato che il succo è il medesimo
A livello di packing poi è speculare sempre alle edizioni NL, almeno per i BD
"Spesso contraddiciamo una opinione, mentre ci è antipatico soltanto il tono con cui essa è stata espressa."Commenta
-
Si e no, per esempio il Cecco, quando va bene, prende direttamente l'encoding già fatto dall'edizione estera e lo mette nel suo disco, senza troppi problemi.Originariamente inviato da TheGameErro mica troppo, dato che il succo è il medesimoCommenta
-
A me importa ma per un motivo diverso che avevo già detto e cioè che io aspetteró l'uscità LOTR+Thehobbit versione estese. Della versione cinematografica non so che farmene.Originariamente inviato da Slask
Commenta
-
Ulteriore articolo su il signore degli anelli prima e dopo.Commenta
-
ma de L'HOBBIT dubito che ci saranno versioni estese: hanno diviso il film direttamente in 2 parti per ovviare al problema!Originariamente inviato da lollo29
invece per la trilogia io continuo testardamente a esigere un'edizione con entrambe le versioni. Siamo tutti d'accordo che le extended sono migliori, ma le cinematografiche non hanno niente che non va, e un vero appassionato deve poterle avere entrambe a disposizione.
però in questi ultimi frame, nonostante la minore nitidezza, quasi quasi preferisco la colorimetria vecchia... la seconda sembra troppo spenta.Originariamente inviato da Maddux Donner
Ulteriore articolo su il signore degli anelli prima e dopo.Sono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.Commenta
-
Oddio, non credo sia quella la motivazione che li ha portati a fare due film... :uhhm:Originariamente inviato da Slask
Piuttosto penso che, come per la trilogia, sarà il montaggio finale - e le relative questioni di ritmo e quant'altro - a determinare se ci sarà o meno un'extended per i film dello Hobbit.
E conoscendo la tendenza all'ipertrofia di PJ me le aspetto abbastanza. asd..:: Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall. ::..
Commenta
-
è uno dei motivi alla base della decisione... quando si sono resi conto che le cose da portare in scena erano troppe, e che 3 ore non sarebbero bastate... piuttosto spero che ciascuno dei 2 film non duri 3 ore e mezza/4 ore singolarmente!!Originariamente inviato da Angmar
2 ore e mezza a episodio sarebbe l'ideale..
spero vivamente di no diamine! cioè, in un unico film sono riusciti a riportare abbastanza egregiamente ogni capitolo della trilogia, e adesso con ben 2 film per un solo romanzo sono costretti a fare pure versioni estese? Peter Jackson deve imparare un pochino l'abile arte della "sintesi", perchè come in tutti i libri, anche nello Hobbit ci saranno cose che si possono tralasciare tranquillamente..Originariamente inviato da AngmarSono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.Commenta
-
Nell'adattamento di ISDA sono sparite diverse cose e altre sono state aggiunte, quindi che il romanzo da adattare sia uno solo conta poco secondo me. Tanto più che con gli elementi tratti dalle Appendici possono allargarsi quanto gli pare.
Per quanto in fase di script si possa cercare di dare un equilibrio al ritmo e alla durata, quando poi sia arriva a montare, certe cose possono funzionare in maniera diversa da quella prevista, specie con materiale come quello. Ecco perché penso che la capacità di sintesi possa non bastare.
Ma vabe', ci stiamo allontanando dall'argomento del topic.
..:: Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall. ::..Commenta
-
ho capito il tuo discorso.
tuttavia, per il bene di noi fan, e sopratutto per non incombere in un banale gioco di marketing spero che stavolta avremo un'unica versione.
fine OT.Sono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.Commenta
-
Ma non è importante questo in quello che dicevo. L'importante è che non ci manchi niente di scene extra.Originariamente inviato da Slask
Questo è vero ma se per caso non dovessero farla questa edizione, non è che dopo sbatto la testa al muro perchè non ho la versione cinematografica.Originariamente inviato da Slask
Comunque mi è arrivato Die Hard- Trappola di Cristallo.Commenta
-
Nel BD di Apocalypse Now sono assenti i sottotitoli in inglese.
Mancanza trascurabile per il mercato italiano, mi rendo conto... io avrei preferito ci fossero (i film li guardo così, lingua originali e sub inglesi) ma se fosse una edizione totalmente localizzata, tipo quelle Medusa o Mondo, mi andrebbe anche bene.
Invece no, ci sono i sub in tutte le lingue (svedese, finlandese, giapponese).
Quindi che senso ha?
alle volte non capisco la logica di certe scelte...
scusate il piccolo "sfogo" !!Commenta
-
Mi è capitato di trovarmi di fronte a DVD con sottotitoli in 12 lingue ma non in italiano ^^' pensa teCommenta
Commenta