annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

La Sony si inventa il "Superbit Blu-ray"

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #16
    Ok, ora è tutto chiaro Vincent.

    Quindi stai dicendo che per lo scaler è più semplice "indovinare" i pixel intorno a quelli esistenti perché essendo già tantissimi, sono sufficienti per una deduzione precisa.., ho capito bene?

    Commenta


    • #17
      In soldoni..si
      HDReporter

      Commenta


      • #18
        Originariamente inviato da ludega Visualizza il messaggio
        Ok, ora è tutto chiaro Vincent.

        Quindi stai dicendo che per lo scaler è più semplice "indovinare" i pixel intorno a quelli esistenti perché essendo già tantissimi, sono sufficienti per una deduzione precisa.., ho capito bene?
        Sì, inoltre deve fare uno scaling molto semplice, si tratta di raddoppiare le dimensioni dell'immagine: le difficoltà grosse intervengono quando bisogna ricreare da zero una immagine per riadattarla da una risoluzione all'altra, come avveniva sostanzialmente per upscalare contenuti dalla Standard Definition all'HD (in 720 o in 1080).

        Teoricamente avere una fonte dettagliatissima e ricca di informazioni e dovervi applicare un semplice SuperSampling 2x2 è una sciocchezza: richiede solo molta potenza di calcolo, ma non servono algoritmi complessi, e l'Upscaling che dovranno fare questi macchinari è qualcosa di simile, credo
        [FONT=book antiqua] Egli è Dio del Cinema e ciò vi basti. Il mondo si divide in chi apprezza e comprende Nolan e negli Atei Ignoranti e Senza Dio che bruceranno all'inferno per l'eternità.

        Commenta


        • #19
          Che si tratti di puro marketing non si discute ma una considerazione va fatta . Sony sta lanciando il 4K e avrebbe bisogno di un vero supporto Ultra HD che, al momento non esiste Il surrogato sono questi titoli Superbit. Ho avuto la fortuna di giocare per una settimana con un Sony 1000 e mi sono divertito a sperimentare un paio di cose proprio riguardo allo scaling 2K---4 K che nel 1000 è a carico dell'ottimo Reality Creation Pro. Ho provato un buon numero di titoli Blu ray tutti realizzati da Master 2K o 4K sia DI che da scansione. E stato molto chiaro come lo scaler gradisca un segnale di alta qualità e in larghissima misura le edizioni ad alto Bit Rate ( mediamente intorno ai 30 Mb/sec ) sono state quelle che hanno dato i migliori risultati con immagini "4K" davvero convincenti, solide precise e con i prodotti dovuti alla compressione praticamente trascurabili . Diverso è stato il risultato con i titoli con bit rate medio sotto i 20 ( molti titoli Warner) molto meno convincenti come resa che hanno palesato qualche incertezza di troppo e una resa meno naturale e precisa. Insomma avere a disposizione dello scaler un maggior numero di informazioni digitali d'immagine ha ricadute positive sulla conversione 2K 4K e il risultato finale è migliore.

          Commenta


          • #20
            Vedi il recente Prometheus: il BD è definitivo.
            Il film è stato girato a 5k a 120fps.
            Il master finale è a [email protected] Il BD è codificato in AVC a 28 mbps.
            HDReporter

            Commenta


            • #21
              Originariamente inviato da vincent89 Visualizza il messaggio
              Vedi il recente Prometheus: il BD è definitivo.
              Il film è stato girato a 5k a 120fps.
              WHAAAT? Sicuro? Io so che le RED che hanno usato possono girare in 5k 120fps, ma dubito che il film l'abbiano girato così. Al massimo in 4k 24fps.




              Perché invece di fare sta cosa dell'altro bitrate invece non ci mettono dentro delle tracce 4k oltre a quelle 1080p? (tipo i blu-ray 2d+3d?) cioè una sorta di "4k ready"?
              e poi perché non usare dei film un po' più decenti?
              "It is far better to grasp the universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring"
              - Carl Sagan

              Commenta


              • #22
                Originariamente inviato da FrankieSomeone Visualizza il messaggio
                WHAAAT? Sicuro? Io so che le RED che hanno usato possono girare in 5k 120fps, ma dubito che il film l'abbiano girato così. Al massimo in 4k 24fps.
                ...Dall'IMDB :

                Technical specifications for
                Prometheus


                Camera

                Red Epic, Zeiss Ultra Prime and Angenieux Optimo Lenses

                Laboratory

                Company 3, Los Angeles (CA), USA (digital intermediate)
                DeLuxe, Hollywood (CA), USA
                Fluent Image, London, UK (digital negative management)

                Film length (metres)

                3379 m (Portugal, 35 mm)

                Film negative format (mm/video inches)

                Redcode RAW

                Cinematographic process

                Digital Intermediate (2K) (master format)
                Redcode RAW (5K) (dual-strip 3-D) (source format)

                Printed film format

                35 mm (anamorphic) (Fuji Eterna-CP 3514DI)
                70 mm (horizontal) (IMAX DMR blow-up) (dual-strip 3-D) (Kodak Vision 2383)
                D-Cinema (also 3-D version)

                Aspect ratio

                1.66 : 1 (70mm IMAX 3D version)
                2.00 : 1 (IMAX Digital 3D version)
                2.35 : 1
                ...Gli occhi rilasciarono dapprima lacrime, poi sangue infine l'anima stessa. Il tutto rivoltato da dentro a fuori, gocciolante nella pozzanghera oscura del passato...

                ... IL CINEMA E' UN'INVENZIONE SENZA AVVENIRE ! ...

                Louis Lumière

                Commenta


                • #23
                  Originariamente inviato da Jesse-James Visualizza il messaggio
                  Cinematographic process

                  Digital Intermediate (2K) (master format)
                  Redcode RAW (5K) (dual-strip 3-D) (source format)
                  ah beh, niente male. però, appunto, mica in 120fps. altrimenti l'HFR dello Hobbit non faceva notizia
                  "It is far better to grasp the universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring"
                  - Carl Sagan

                  Commenta


                  • #24
                    É stato girato a 120 fps, scalati nei classici 24 fps nel DI, il tutto per diminuire il motion blur.
                    HDReporter

                    Commenta


                    • #25
                      ahaha, sarei curiosissimo di vederlo in 120fps..
                      Sono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.

                      Commenta


                      • #26
                        Tranquillo. Non esiste nessuna edizione a 120 fps.
                        HDReporter

                        Commenta


                        • #27
                          Originariamente inviato da vincent89 Visualizza il messaggio
                          É stato girato a 120 fps, scalati nei classici 24 fps nel DI, il tutto per diminuire il motion blur.
                          per diminuire il motion blur? e che senso ha? per il 3d? mica migliora, anzi sembra ancora più stutteroso.
                          "It is far better to grasp the universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring"
                          - Carl Sagan

                          Commenta


                          • #28
                            Ha lo stesso senso di girare a 5k per avere un DI 2k di qualità superiore.
                            HDReporter

                            Commenta


                            • #29
                              Originariamente inviato da Kanjar Visualizza il messaggio
                              Sì, inoltre deve fare uno scaling molto semplice, si tratta di raddoppiare le dimensioni dell'immagine: le difficoltà grosse intervengono quando bisogna ricreare da zero una immagine per riadattarla da una risoluzione all'altra, come avveniva sostanzialmente per upscalare contenuti dalla Standard Definition all'HD (in 720 o in 1080).

                              Teoricamente avere una fonte dettagliatissima e ricca di informazioni e dovervi applicare un semplice SuperSampling 2x2 è una sciocchezza: richiede solo molta potenza di calcolo, ma non servono algoritmi complessi, e l'Upscaling che dovranno fare questi macchinari è qualcosa di simile, credo
                              Non è un raddoppio ma è 4 volte (2 alla seconda), per quanto semplice possa essere è comunque un numero importante di pixel da aggiungere: comunque sia, non vedo vantaggi nel prendere un pannello 4K senza materiale nativo... Specialmente rendesse bene solo con bitrate intorno ai 30 MB/S che sono abbastanza rari...

                              Commenta


                              • #30
                                Originariamente inviato da ludega Visualizza il messaggio
                                Non è un raddoppio ma è 4 volte (2 alla seconda), per quanto semplice possa essere è comunque un numero importante di pixel da aggiungere: comunque sia, non vedo vantaggi nel prendere un pannello 4K senza materiale nativo... Specialmente rendesse bene solo con bitrate intorno ai 30 MB/S che sono abbastanza rari...
                                Raddoppiare chiaramente era inteso nel senso di "raddoppiare i lati", non mi riferivo alla superficie, che ovviamente quadruplica se si raddoppiano le dimensioni di un qualcosa di bidimensionale
                                Comunque sì, è come dici tu
                                [FONT=book antiqua] Egli è Dio del Cinema e ciò vi basti. Il mondo si divide in chi apprezza e comprende Nolan e negli Atei Ignoranti e Senza Dio che bruceranno all'inferno per l'eternità.

                                Commenta

                                In esecuzione...
                                X