L'ultimo film che hai visto?

[Maddux Donner]

Che cattivi. :P

[Devil-lex]

A proposito di finale... in un contesto apparentemente "normale" e umano come quello che ci viene presentato (Londra, l'800, costumi, ambientazioni, ecc...), non vi è parsa troppo inusuale, come direzione, quella presa dal racconto, per far crescere la storia? Cioè:

Spoiler! Mostra

inserire una macchina che crea cloni..? Scelta un pò strana secondo me... Mi ha ricordato il finale de I predatori dell'arca perduta. ^^'

se devil vede memento, si taglia le vene xD

L'ho visto. Quello già è diverso, là la narrazione è perfetta ed è il punto forte del film... Prende una storia di per sé semplice e la racconta in un modo affascinante.

In ogni caso ho dato un 7 al film eh... asd Non è che non mi sia piaciuto, è solo che ho trovato qualche pecca qua là.

[Silente]

Spoiler! Mostra

è il punto centrale del film. ossia la contrapposizione tra prestigio e vera "magia". il sacrificio di un'intera vita donata allo spettacolo, da parte di Borden, contro l'ambizione di Angier...

poi chissene se può sembrare poco veritiera...

[Maddux Donner]

Ci sono controversie sul finale. C'è chi dice che in realtà è solo un inganno, che non esiste quella macchina ed è un illusione di nolan verso lo spettatore, supportata da una tesi controversa su ciò che non si vede. L'altra chiave di lettura, quella che io per ora reputo la più indicata è che Angier si è spinto oltre ogni immaginazione per poter superare il trucco di borden pagando un grave prezzo, quando alla fine questo era banale.

[peter pan]

"voi non state realmente guardando, voi volete essere ingannati" gran film :musino:

[Maddux Donner]

Ecco, esatto.

[Beecher]

Tra l'altro film dalla fotografia bellissima, The Prestige. Wally Pfister è parte integrante del successo di quell'opera. Infatti quel furbacchione di Nolan lo accalappiò a sè da Memento in poi.

[Silente]

Ci sono controversie sul finale. C'è chi dice che in realtà è solo un inganno, che non esiste quella macchina ed è un illusione di nolan verso lo spettatore, supportata da una tesi controversa su ciò che non si vede. L'altra chiave di lettura, quella che io per ora reputo la più indicata è che Angier si è spinto oltre ogni immaginazione per poter superare il trucco di borden pagando un grave prezzo, quando alla fine questo era banale.

io opto decisamente per la seconda, anche perchè, a mio modo di vedere, il dialogo finale perderebbe significato, lo adoro proprio per questo, per la contrapposizione tra i 2 protagonisti.
e poi, raga, i cloni si vedono...

[Maddux Donner]

In realtà se ne vede uno, è per questo che nasce la controversia.

[Silente]

In realtà se ne vede uno, è per questo che nasce la controversia.

a me è sempre sembrata un pò troppo arrampicata sugli specchi. ma vabbè, ognuno vede quel che vuole vedere...

[Maddux Donner]

Ma non ho detto che sono concorde con quella tesi, io appoggio quella romantica, solo che effettivamente se ne vede solo uno in quella sequenza.

[peter pan]

ci spostiamo nel topic di nolan? xD questo film fa parlare molto, segno che nel bene o nel male è un gran film...

[Maddux Donner]

Lo paragoniamo a Nolan? xD

[peter pan]

mi pare non c'è il topic del film xD

[Silente]

ci spostiamo nel topic di nolan? xD questo film fa parlare molto, segno che nel bene o nel male è un gran film...

di 'sto finale ne ho parlato fin troppo xD
e di "male", in questo film, non ne vedo traccia ;D

comunque, per rispondere a Maddux, le ombre, nelle altre vasche, si vedono. continuo a pensare che non regga.