L'ultimo film che hai visto?

[Maddux Donner]

Non facciamo gli sboroni però, che se no tiro fuori nolan. :biggrin:

[Dwight]

Ben tre volte, e ancora prima che uscisse The Tree of Life.
Fortuna che non si è fatto l'influenzare da The New World, altrimenti alla visione di The Dark Knight mi sarei addormentato :lingua:

Ma come? Non era un film d'Autore TDK? asd

Visto che hai messo 8 a The Dark Knight Rises direi che è corretto eccome LOL

Si perchè mi piace fare l'anticonformista... asd

tra l'altro Badlands l'ho visto una volta sola e di mio non sono così preparato su Malick.

Ecco allora lascia stare... xD

[Tobias]

Già asd Però ci sta, hai già dato parecchi punti di riflessione per farlo partire

Ah bè, io sul 3d Malick firmo subito, il problema è il mese. Se lo apri ora rischio di giocarmi le ferie davanti al pc. asd

[SE7EN]

Ma come? Non era un film d'Autore TDK? asd

Infatti, ma non l'ha detto nessuno che un film d'autore debba essere lento, prolisso, poco dialogato, dispersivo, ripetitivo, sconnesso, tremendamente pacato, montato senza un'ordine, come se non ci fosse uno script e via dicendo.

[David.Bowman]

ciao Dwight, ben risentito

certo che se adesso definiamo "commerciale" La sottile linea rossa vuol dire che siamo arrivati al delirio cinefilo xD

[Dwight]

Infatti, ma non l'ha detto nessuno che un film d'autore debba essere lento, prolisso, poco dialogato, dispersivo, ripetitivo, sconnesso, tremendamente pacato, montato senza un'ordine, come se non ci fosse uno script e via dicendo.

Hai descritto quello che molti potrebbero pensare di Stalker, per fare un esempio. Lasciamo il cinema fast food, seppur di qualità (americana) al suo posto che gli spetta.

ciao Dwight, ben risentito

certo che se adesso definiamo "commerciale" La sottile linea rossa vuol dire che siamo arrivati al delirio cinefilo xD

Hai ben ragione. Il "commerciale" tra mille virgolette era insito del microcosmo della filmografia di Malick. Che sia il suo film più noto e per certi versi "accessibile" ho avuto modo di constatarlo a più riprese. Anche la movimentazione di star hollywoodiane e la risonanza mediatica che ha avuto fanno la loro piccola parte.

[Ospite]

ciao Dwight, ben risentito

certo che se adesso definiamo "commerciale" La sottile linea rossa vuol dire che siamo arrivati al delirio cinefilo xD

La sottile linea rossa è un blockbuster :seseh:

(Dwight, ho capito cosa intendevi dire, lasciati prendere un po' in giro asd)

[Maddux Donner]

Grandissimo Stalker, ma mi ha devastato la visione.

[Dwight]

La sottile linea rossa è un blockbuster :seseh:

(Dwight, ho capito cosa intendevi dire, lasciati prendere un po' in giro asd)

xD

Grandissimo Stalker, ma mi ha devastato la visione.

Il ritmo o la bella faccia dello "stalker"?

[SE7EN]

Hai descritto quello che molti potrebbero pensare di Stalker, per fare un esempio. Lasciamo il cinema fast food, seppur di qualità (americana) al suo posto che gli spetta.

Ecco, se è vero quello che dici allora potrei trovare Stalker brutto proprio perchè prende la deriva estrema del cinema d'autore, quella totalmente opposta all'estrema commercializzazione del cinema di Bay, tanto per far un esempio identificante. E tanto per dire che gli estremi non vanno (quasi) mai bene.
Ribadisco che non ha senso marcare la superiorità del cinema da ristorante 5 stelle (The New World immagino) sul cinema fast food (The Dark Knight suppongo?), soprattutto quando il primo non è così superiore al secondo. Se questo è ciò che pensavi di dire, s'intende.

[Dwight]

Questione di palati.

[Tobias]

Una visione per pochi. E prima che qualcuno arrivi a bucarmi la bolla di snobismo dentro la quale potrebbe vedermi, con pochi intendo solo l'opposto di molti...

[Maddux Donner]

Il ritmo o la bella faccia dello "stalker"?

Non è il ritmo, anzi, rispetto a Solaris pare un action movie xD ma mi ha turbato il montaggio credo. Voglio dire, in tantissimi punti la mia reazione è stata "Ma come diavolo ci siamo arrivati a questo punto?". Mi dimenticavo di botto la situazione un attimo precedente da quella seguente. L'ultima volta che ho avuto questa sensazione fu con quella meraviglia di Inland Empire, però lì al contrario mi ingrifava non poco la cosa, mentre con stalker mi dava molto nervoso. Detto questo Stalker è una roba bellissima.

[SE7EN]

Questione di gusti.

[David.Bowman]

Che sia il suo film più noto e per certi versi "accessibile" ho avuto modo di constatarlo a più riprese.

se ti sentissero certi miei amici xDxDxD

comunque il tuo commento può avere un senso solo nel ristretto circolo della "gabbia di matti" malickiana che qui avete messo in piedi xD

ah, su De Palma: voglio consigliare assolutamente l'eccellente (e poco conosciuto) Il fantasma del palcoscenico (1974) che, in quanto a genialità, citazionismo cinefilo, ricchezza musicale e densità figurativa è il miglior musical dei 70's :seseh:

e poi anche Vestito per uccidere (1980), pedissequamente hitchcockiano (e quindi debole in quanto ad originalità) ma anche ricco di sequenze geniali e caratterizzato da un erotismo "malato" che è difficile da dimenticare.

per quanto riguarda Ozu non posso non consigliare, per coloro che non lo avessero visto, il suo monumentale capolavoro Viaggio a Tokyo (1953) che è da non perdere :seseh:

mi sembra di averlo già fatto tempo fa ma repetita iuvant