L'ultimo film che hai visto?

[Ospite]

ahahahah, ci speravo. anche se immaginavo un riferimento alla verga nera xD

"No cuarda, queshte cosse non m'inderessano"

[TheGame]

No, perchè se per Dark intendiamo un'impostazione meno spensierata e che si prende sul serio è una cosa. Se, invece, è legato a quello che intrinsecamente dovrebbero provare i personaggi per le vicende narrate, stiamo freschi e probabilmente ci ritroviamo che metà dei film di genere sono tutti dark a questo punto.

lo so che lo ha detto TheGame eh, ci si è "discusso" sopra per alcuni post xD

Non te lo tocco più il tuo giochino ok? asd

[Ospite]

perfetta :seseh:

Finalmente l'ho capita dannazione..

in ogni caso, qualunque sia la definizione che si voglia dare a dark in questo caso posso dire questo

TDK ci si avvicina di più o ci è dentro
The Avengers non lo è
Age of Ultron lo sarà più del primo

E poi vabbè: "Dark = qualità, qatso!", è un'equivalenza fondamentale..

[TheGame]

Il buco che si trova solitamente in zona posteriore/inferiore nell'essere umano (ma talvolta è situato direttamente sulla fronte) è considerato un luogo dark :seseh:

Ah quindi adesso si dice "sesso dark"? asd

[Ospite]

Ah quindi adesso si dice "sesso dark"? asd

Dipende, è dark solo quando lo fai sul SERIO.. :seseh: Altrimenti è solo un'inc*lata xD

[TheGame]

Altrimenti è solo un'inc*lata xD

Un pò come vedere un film che è diretto bene, fa mille salti mortali narrativi e alla fine, dopo che ti sei rotto i coglioni seguendolo, scopri essere la solita minestra riscaldata?

[Mr.Magpie]

Cap2=Thor2 lo ha detto TheGame (io lo trovo sufficiente, al livello di The Avengers e di GOTG). :lingua:
Le porcate vere sono Cap1, IM e Thor (tutti e sei i film).

A me la seconda parte di Cap2 ha ammorbato più di Avengers e GOTG insieme. Però dai, GOTG è talmente scemo che non puoi almeno un po' non volergli bene.

[TheGame]

è la seconda volta che lo dici xD mi sa che il tuo errore di fondo nel tenore delle risposte a riguardo sta proprio qua asd

No, è che non cambia una virgola comunque asd

Sempre aria fritta è la tua.

A me la seconda parte di Cap2 ha ammorbato più di Avengers e GOTG insieme. Però dai, GOTG è talmente scemo che non puoi almeno un po' non volergli bene.

Insomma, di base è che se sono scemi, è meglio giusto? xD

[Gidan 89]

Nightcrawler-Lo sciacallo

Bellissimo. E' la storia di un genio terribilmente cinico, interpretato dal miglior Jake Gyllenhaal di sempre. Il film è scritto benissimo, tiene incollati alla poltrona e si concede anche una bella sequenza d'azione. La tematica principale è ovviamente la critica ai mass media, ma nonostante la poca originalità di base, Gilroy riesce a tirarne fuori un prodotto intelligente, scrivendo un protagonista meraviglioso nella sua lucida follia.
Che Gyllenhaal fosse bravo si sapeva, ma con questa performance ha fatto un salto di qualità importante. Da adesso in poi lo considero un big.

[TheGame]

Nightcrawler-Lo sciacallo

Bellissimo. E' la storia di un genio terribilmente cinico, interpretato dal miglior Jake Gyllenhaal di sempre. Il film è scritto benissimo, tiene incollati alla poltrona e si concede anche una bella sequenza d'azione. La tematica principale è ovviamente la critica ai mass media, ma nonostante la poca originalità di base, Gilroy riesce a tirarne fuori un prodotto intelligente, scrivendo un protagonista meraviglioso nella sua lucida follia.
Che Gyllenhaal fosse bravo si sapeva, ma con questa performance ha fatto un salto di qualità importante. Da adesso in poi lo considero un big.

Visto anch'io... Monocorde è l'aggettivo che mi viene automatico.

[Mr.Magpie]

Insomma, di base è che se sono scemi, è meglio giusto? xD

Meno peggio. Però si, il concetto è quello...

[Gidan 89]

Visto anch'io... Monocorde è l'aggettivo che mi viene automatico.

La vicenda è lineare, ma non scontata. E' un bel film non tanto per la vicenda in sé, ma per i dettagli, per le sfumature. Gyllenhaal è bravissimo, ma il personaggio l'ha scritto il regista, quindi sarebbe ingiusto attribuire il merito solo all'interprete. E' un film che racconta una personalità, che descrive un personaggio e penso sia riuscito a farlo con potenza ed intelligenza. Ricordo una dichiarazione di Sorrentino che disse: "Basta scrivere storie, sarebbe più bello poter raccontare solo il personaggio".
Gilroy non solo lo fa benissimo (scegliendo anche l'attore giusto), ma tra la pieghe della vicenda suggerisce anche diversi spunti di riflessione interessanti.
Se l'avesse diretto Fincher adesso lo starebbero tutti esaltando come il thriller del decennio asd

[TheGame]

per me Cap 2 è diretto meglio, scritto meglio (meno peggio, va', sennò ricominciamo), ha più equilibrio nel dosare i suoi elementi narrativi (rispetto ad esempio all'uso scellerato della comicità in Thor 2), ha scene d'azione migliori (che in un film d'azione non è irrilevante ai fini del giudizio) e non ha un montaggio osceno. il soldato d'inverno nella sua piattezza funziona cmq meglio come minaccia silenziosa rispetto a Malekith e Kurse messi assieme
Cap 2 si sbraga nel finale, Thor 2 è uno sbrago continuo

appunto è fatto meglio di Thor 2. o meno peggio a seconda dei punti di vista. che poi a qualcuno possano fare entrambi cagare allo stesso modo non lo metto in discussione, figurati asd

Oh, alla fine un poco pungolato, sono riuscito a renderti più chiaro. asd

Guarda, per quel che ho visto, c'è poca differenza dal momento in cui un film è meglio diretto, meglio montato, meglioquellochevuoi, ma che casca a piè pari davanti a tutte le peculiarità del genere.

Cambiano i fattori, ma il risultato è uguale ed anzi, pare chissà che per poi non avere manco un villain decente? un'incul*ta insomma xD

Almeno di la c'è il solito Hiddleston.

La vicenda è lineare, ma non scontata. E' un bel film non tanto per la vicenda in sé, ma per i dettagli, per le sfumature.

Sfumature intuibili e ridondanti da un certo punto in poi.

Meno peggio. Però si, il concetto è quello...

Ghost Rider fa gridare al capolavoro allora.

[Ospite]

Un pò come vedere un film che è diretto bene, fa mille salti mortali narrativi e alla fine, dopo che ti sei rotto i coglioni seguendolo, scopri essere la solita minestra riscaldata?

Ah ma è una risposta seria santoggiuda! :uhhm: Mmmm.. un po' come vedere un film che se la mena che è serio e poi succedono palate di cazzate che manco li cani, per dire..

[Ospite]

appunto è fatto meglio di Thor 2. o meno peggio a seconda dei punti di vista. che poi a qualcuno possano fare entrambi cagare allo stesso modo non lo metto in discussione, figurati asd

A me piacciono entrambi, pure quella gran cagata di Thor2 che ho visto ieri sera, che è una gran cagatissima ma non gli voglio male solo perchè Hiddleston è un drago.. e perchè c'è gente che si mena in ambiente sci-fantasy con un design discreto.. Cap2 mi piace, punto.