Box Office internazionale: incassi e pronostici

[mr.fred]

Anche per me farà gli incassi di Solo spicciolo più spicciolo meno.
Che in sé non sarebbero neppure male se non fosse per quel budget privo di senso.

[ReXe]

a me continua a storcere questi budget colossali per film che possono realizzarli per molto meno.....perchè spendere 250 milioni per Thor Love and Thunder, Black Panther Wakanda Forever, Antman Quantumania, La Sirenetta e Indiana Jones? PERCHE'? penso con 150/180 milioni il risultato sarebbe uguale.

La Universal ha fatto la trilogia di Jurassic World sempre sotto i 200 milioni, tutti i blockbuster Warner recenti sono sotto i 200 milioni.....perchè la Disney spende cosi tanto?

perchè spendere 200 milioni per film animati con Strange World e Lightyear mentre la concorrenza li realizza con metà budget?

[mr.fred]

Indy 5 ne è costati addirittura trecento.
Assolutamente insensato.

[ReXe]

La Disney continua a portare gente in sala, però se spendessero di meno ottengono anche un guadagno...dovrebbe sapere benissimo che impossibile guadagnare più di 800 milioni mondiali per ogni film?

[MrCarrey]

Se continuano a spendere così tanto è perché evidentemente hanno comunque tantissime prospettive di guadagno, che non si fermano al solo passaggio in sala. Credo che in seno a queste major ci siano persone commercialmente più avvedute di una paio di forumisti e le loro ciance.

[mr.fred]

Sì certo, e gli piace anche assegnarsi grandi stipendi.

[ste_]

Va considerato anche che gli ultimi blockbuster hanno avuto i budget aumentati dal COVID

[mr.fred]

Spider-Man apre con 120,5 milioni (il migliore esordio dell'anno) e Cinemascore A+.

[Lord casco nero]

L Hollywood Reporter prevede per Indy 5 un incasso in patria nel primo weekend tra i 60 e 70 milioni.
Fosse vero sarebbe un disastro...il quarto film nel primo weekend aveva fatto circa 100 milioni e parliamo di 15 anni fa senza considerare l inflazione.

[mr.fred]

Hanno lasciato passare quindici anni ma il ricordo dell'insulso quarto episodio è duro a morire.

[ReXe]

più probabile la figura di Indiana Jones non interessa al giorno d'oggi.

[Lord casco nero]

Secondo me sono vere entrambe le cose.

Da un lato il quarto non è piaciuto granché, sono passati ben 15 anni e molti hanno perso interesse a prescindere , aggiungiamo poi un marketing non particolarmente accattivante per questo nuovo episodio...e li si spiega il fallimento nel creare sufficente hype nella vecchia generazione di appassionati

Da un lato Indiana Jones è un personaggio che alla generazione attuale di ragazzi e ragazzini interessa poco o nulla , men che meno in questa versione attempata.

Non pensavo che avrebbe fatto faville ...però non credevo neanche così male . Qui si rischia un flop paragonabile a quello di Solo , con l unica consolazione di fare probabilmente un po' di più all estero .

[mr.fred]

Aperte con due mesi di anticipo (cosa piuttosto inusuale) le prevendite americane di Oppenheimer stanno andando molto bene.
Per tutti coloro che si chiedevano "a chi interessa questo film!?".

[mr.fred]

Et voilà la prima proiezione by Matt Belloni (non so chi sia, a naso sono le cifre su cui avrei puntato anch'io).



image.png

[alonzo harris]

Barbie per me è sottostimato come potenziale commerciale, farà 70 o giù di li. Aspettate che iniziano a martellare con la campagna vera...
Intanto "Transformers" non così disastroso nelle anteprime di giovedì, ma difficilmente batterà "Spider man" che in più beneficerà di un incremento di schermi non da poco questo week