Box Office internazionale: incassi e pronostici

[FortunaMaior90]

E, come sempre, modifico per la 3a volta! xD
Mi scuso con IlPet per il casino che creo ogni volta, ma, insomma, se suicidio deve essere, suicidio sia! asd
Quindi, ri-aumento!

Pronostici 2011
Sucker Punch:

OW: 38 M;
Totale US: 100 M;
Totale WW: 240 M.

[Socio]

Sono parecchio indeciso. Ho visto che a inizio anno gli avrei dato addirittura 180 mln a fine corsa. Penso metterò dati il più possibile neutri e non polarizzati ne verso il successone ne verso il flop.

Pronostici 2011
Sucker Punch:

OW: 25 M;
Totale US: 70 M;
Totale WW: 175 M.
[/quote]

[ilPet_91]

Propongo di mettere un limite speciale per FortunaMaior, da concordare ogni volta a sua insaputa. Così non si fa prendere dall'agitazione e non cambia mille mila volte i pronostici xD

[Nikes]

Ma nella classifica con le medie vince chi ha saltato i megabidoni come Sanctum o Mars Needs Moms asd

Cmq vedo che ci sono parecchie divergenze nei pronostici di SuckerPunch, e infatti non riesco a capire se sarà un flop oppure un successo (su wiki gli da un budget di 85 milioni)

[Daniel Cleaver]

Ma nella classifica con le medie vince chi ha saltato i megabidoni come Sanctum o Mars Needs Moms asd

No, caro :mrgreen:
Solo Sanctum, l'altro è Green Hornet

Io punto sul flop per Sucker
Pronostici 2011
Sucker Punch:

OW: 22 Mil
Totale US: 48 Mil
Totale WW: 115 Mil

[FortunaMaior90]

Propongo di mettere un limite speciale per FortunaMaior, da concordare ogni volta a sua insaputa. Così non si fa prendere dall'agitazione e non cambia mille mila volte i pronostici xD

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Concordo.

[Palatioli]

Ma nella classifica con le medie vince chi ha saltato i megabidoni come Sanctum o Mars Needs Moms asd

No, caro :mrgreen:
Solo Sanctum, l'altro è Green Hornet

Io punto sul flop per Sucker
Pronostici 2011
Sucker Punch:

OW: 22 Mil
Totale US: 48 Mil
Totale WW: 115 Mil

gli vuoi proprio così male?

[mr.fred]

E' sempre meglio puntare al ribasso che al rialzo in questo gioco.
Qualche punto si racimola sempre.
Sò saggio vero?
:mrgreen:

Ho perso tanti di quei punti osando con Rango e Milo su Marte che ormai la lezione l' ho imparata... meglio non rischiare! L' hai presente il piccione che vola basso cantato da Povia? :ilsaggiodice:

[axeman]

una lista dei pronostici si può avere per favore ?

[FortunaMaior90]

E' sempre meglio puntare al ribasso che al rialzo in questo gioco.
Qualche punto si racimola sempre.
Sò saggio vero?
:mrgreen:

Ho perso tanti di quei punti osando con Rango e Milo su Marte che ormai la lezione l' ho imparata... meglio non rischiare! L' hai presente il piccione che vola basso cantato da Povia? :ilsaggiodice:

Lo so, ma non mi piace speculare sulle modalità di calcolo del punteggio. :mrgreen:
Eppoi, son penultimo. O la va o la spacca. :brrr:

In effetti, pensandoci bene, non è molto equilibrato il fatto che puntando al ribasso e sbagliando anche di tanto, si racimoli sempre qualcosina....

[Edo.Raven]

E' sempre meglio puntare al ribasso che al rialzo in questo gioco.
Qualche punto si racimola sempre.
Sò saggio vero?
:mrgreen:

Ho perso tanti di quei punti osando con Rango e Milo su Marte che ormai la lezione l' ho imparata... meglio non rischiare! L' hai presente il piccione che vola basso cantato da Povia? :ilsaggiodice:

Lo so, ma non mi piace speculare sulle modalità di calcolo del punteggio. :mrgreen:
Eppoi, son penultimo. O la va o la spacca. :brrr:

In effetti, pensandoci bene, non è molto equilibrato il fatto che puntando al ribasso e sbagliando anche di tanto, si racimoli sempre qualcosina....

Cavolo, su questa cosa qualche giorno fa mi ci ero stramaledettamente scervellato e avevo scritto un bel post con tanto di calcoli... per poi arrivare alla fine alla conclusione che in realtà la cosa è equilibrata, perché checché tu pronostichi $ N m in MENO o in PIU' rispetto al risultato finale, i punti sono gli stessi.
La differenza è che i pronostici inferiori hanno come limite lo 0 (non penso nessun sano di mente pronosticherà mai -10$m ), mentre quelli superiori possono rischiare di essere più del doppio...

[Daniel Cleaver]

La mia, comunque, non è una strategia. E' un gioco, frega nulla se arrivo ultimo.
Così come pensavo che Mars avrebbe floppato (ed è andata molto peggio), penso che Sucker andrà male (lo penso fin dal primo trailer).

[ilPet_91]

una lista dei pronostici si può avere per favore ?

Eccola:

Andrea1988
USA: 90 mln
WW: 340 mln

Andy91
OW: 29 mln
USA: 84 mln
WW: 178 mln

Axeman
OW: 28 mln
USA: 115 mln
WW: 230 mln

Daniel Cleaver
OW: 22 mln
USA: 48 mln
WW: 115 mln

Devil-lex
OW: 50 mln
USA: 130 mln
WW: 260 mln

Edo.raven
OW: 26 mln
USA: 65 mln
WW: 150 mln

FortunaMaior90
OW: 38 mln
USA: 100 mln
WW: 240 mln

IlPet_91
OW: 26 mln
USA: 75 mln
WW: 175 mln

It.aldo.raine.89
OW: 28 mln
USA: 63 mln
WW: 161 mln

Lanzafame
OW: 20 mln
USA: 50 mln
WW: 90 mln

Link 42
OW: 20 mln
USA: 74 mln
WW: 189 mln

Mr.fred
OW: 25 mln
USA: 72 mln
WW:170 mln

Nikes
OW: 20 mln
USA: 60 mln
WW: 180 mln

Palatioli
OW: 19 mln
USA: 85 mln
WW: 185 mln

Peter Blanchett
OW: 27 mln
USA: 85 mln
WW: 190 mln

Roberto90
OW: 29 mln
USA: 80 mln
WW: 190 mln

Socio
OW: 25 mln
USA: 70 mln
WW: 175 mln

Tanco
OW: 25 mln
USA: 60 mln
WW: 140 mln

The.Mad.Hatter
OW: 20 mln
USA: 50 mln
WW: 130 mln

THX
OW: 29 mln
USA: 70 mln
WW: 200 mln

Victor
OW: 23 mln
USA: 56 mln
WW: 105 mln

[FortunaMaior90]

La mia, comunque, non è una strategia. E' un gioco, frega nulla se arrivo ultimo.
Così come pensavo che Mars avrebbe floppato (ed è andata molto peggio), penso che Sucker andrà male (lo penso fin dal primo trailer).

'mmazza, allora, sei un portasf...! :mrgreen:
Mi raccomando, pronostica un risultato bello alto per HP quando sarà!

[mr.fred]

Ecco i primi dati del venerdì: Battle cola a picco e rischia di non arrivare neppure ai cento milioni casalinghi, mentre Milo su Marte grazie ad un buon passaparola replica i dati del weekend di esordio (ma resta un enorme flop).
Rango perde un accettabile 30%.

1. Limitless (Relativity) NEW [2,756 Theaters]
Friday $6M, Estimated Weekend $18M

2. Battle: Los Angeles (Sony Pictures) Week 2 [3,417 Theaters]
Friday $4.5M (-67%), Estimated Weekend $15.5M, Estimated Cume $62M

3. Paul (Working Title/Universal) NEW [2,802 Theaters]
Friday $4.5M, Estimated Weekend $12.5M

4. The Lincoln Lawyer* (Lionsgate) New [2,707 Theaters]
Friday $4.4M, Estimated Weekend $12.5M

5. Rango (Paramount) Week 3 [3,843 Theaters]
Friday $4.1M, Estimated Weekend $16M, Estimated Cume $93M

6. Red Riding Hood (Warner Bros) Week 2 [3,030 Theaters]
Friday $2.4M (-51%), Estimated Weekend $7M, Estimated Cume $25.7M

7. The Adjustment Bureau (MRC/Universal) Week 3 [2,660 Theaters]
Friday $1.7M (-49%), Estimated Weekend $5.7M, Estimated Cume $48.6M

8. Mars Needs Moms (Disney) Week 2 [3,117 Theaters]
Friday $1.5M (-14%), Estimated Weekend $6.5M, Estimated Cume $17M

9. Beastly (CBS Films/Sony) Week 3 [1,810 Theaters]
Friday $1M, Estimated Weekend $3M, Estimated Cume $22M

10. Hall Pass (New Line/Warner Bros) Week 4 [1,905 Theaters]
Friday $825K, Estimated Weekend $2.7M, Estimated Cume $39.7M

Quando iniziate a mettere i punteggi dei totali americani e internazionali? Alcuni film usciti a gennaio sono già al capolinea.
Farete una classificona generale o tre classifiche differenziate (ow, tot usa, tot ww)?
Io credo che sia più giusta e equilibrata la prima opzione.
Anche più semplice alla fine, altrimenti ci troveremo difronte ad una selva imperscrutabile di dati... che non gioverebbe a nessuno.
:seseh: