annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

TeneT - Christopher Nolan

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Non tutti sono Ridley Scott.
    E non sono ironico, lui è veramente uno che con una "modesta" cifra riesce ad impacchettare un blockbuster visivamente di seria A facendo fruttare sullo schermo ogni singolo centesimo e anche qualcosa di più.
    Covenant -------> 95 milioni
    The Martian ---> 108 milioni
    Prometheus ---> 120 milioni
    tumblr_oc8g4uj7aK1sec0ywo1_1280.jpg

    Commenta


    • Scott ha usato quintali di CGI, Nolan no. State facendo paragoni campati per aria.

      Commenta


      • Ma voi pensate che centinaia di inquadrature in CGI di alta qualità cinematografica siano più economici? Date un'occhiata al budget di film totalmente in CGI tipo un Pixar, un Kung Fu Panda, un Dragon Trainer ecc.

        Commenta


        • Tralasciando che potrebbero anche dichiarare che ne è costato 400 ...


          Qualcosa tipo Spielberg ,ma con le macchine al posto dei dinosauri

          Commenta


          • Originariamente inviato da Sensei Visualizza il messaggio
            Scott ha usato quintali di CGI, Nolan no. State facendo paragoni campati per aria.
            Appunto. Scott usa una squintalata di effettistica, e di quella pure bella rifinita (non roba dozzinale). È proprio quello il punto.
            Ultima modifica di MrCarrey; 27 September 20, 21:54.
            tumblr_oc8g4uj7aK1sec0ywo1_1280.jpg

            Commenta


            • Scott ha un giusto equilibrio di utilizzo di CGI ed effetti pratici, è quello che Nolan non ha, visto che utilizza quasi esclusivamente effetti pratici. La scena dell'aereo, se davvero è costata 40-50 milioni, è un buttar via il budget per niente.

              Commenta


              • Il film non l'ho visto e non so cosa capiti in quella scena con l'aereo, così a naso mi riesce difficile credere che per quanto spettacolare una sequenza del genere non si potesse realizzare con le moderne miniature, che sono di qualità stratosferica, vedi per esempio gli aerei di Casino Royale o The Aviator (incidente compreso) che hanno ormai 15 anni sulle spalle ma reggono perfettamente:



                Ma ripeto, il caso specifico non lo conosco, in ogni caso effetti pratici o CGI fotorealistica che sia, quando la qualità è alta i costi sono altissimi in entrambi i casi (basta dare un'occhiata alla lunghezza e affollamento dei titoli di coda).

                Commenta


                • non fatemi nemmeno iniziare ma diciamo che non è automatico non fare film ad alto effetto spettacolare senza usare cgi in base al budget speso

                  vi lascio a questo video dello stesso Nolan con una magnifica scena aerea senza tanti fronzoli, personalmente una delle migliori scene di tutta la sua filmografia e una delle poche cose che salvo di quel film

                  Commenta


                  • Appunto, in Tenet non ci sono scene così impressionanti.

                    Commenta


                    • Nessuno ha mai detto che non esistono film ad alto tasso spettacolare girati con effetti pratici, trucco prostetico e tanto buon gusto artigianale. Sono anche i miei preferiti.

                      Detto questo la tecnologia oggi costa più delle persone, i registi scelgono la cgi perché da più opzioni non perchè costa meno.
                      Ultima modifica di MrCarrey; 28 September 20, 01:09.
                      tumblr_oc8g4uj7aK1sec0ywo1_1280.jpg

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da Andrea90 Visualizza il messaggio

                        Per me il capolavoro assoluto di Nolan è TDK.
                        No, per carità, lì ormai l'avevamo già perso.
                        "Austria, Polonia, Ungheria vi prendete i migranti? No. Ci pagate per mandare via quelli senza permesso di soggiorno? Sempre No. Fantastico! Eccovi dei fondi europei". cit. Alessandro Masala

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da A.Crowley Visualizza il messaggio
                          non fatemi nemmeno iniziare ma diciamo che non è automatico non fare film ad alto effetto spettacolare senza usare cgi in base al budget speso

                          vi lascio a questo video dello stesso Nolan con una magnifica scena aerea senza tanti fronzoli, personalmente una delle migliori scene di tutta la sua filmografia e una delle poche cose che salvo di quel film
                          Peccato per que lche succedeva all'intendo di quell'aereo
                          "Austria, Polonia, Ungheria vi prendete i migranti? No. Ci pagate per mandare via quelli senza permesso di soggiorno? Sempre No. Fantastico! Eccovi dei fondi europei". cit. Alessandro Masala

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da MrCarrey Visualizza il messaggio
                            Detto questo la tecnologia oggi costa più delle persone
                            Dietro alla tecnologia ci sono sempre comunque le persone, tante e specializzate, è quello che fa costare uno sproposito gli effetti di questi film.
                            Senza persone di livello dietro alla tecnologia, anche usando la CGI vengono fuori gli effetti di Sharknado.

                            i registi scelgono la cgi perché da più opzioni non perchè costa meno.
                            Esatto.

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da Maddux Donner Visualizza il messaggio

                              Peccato per que lche succedeva all'intendo di quell'aereo
                              in che senso??

                              Commenta


                              • Se hanno la tecnologia è giusto che la utilizzino, spendere 50 milioni per la scena dell'aereo quando in CGI potevi farla con molto meno non è coraggio, è incoscienza.

                                Commenta

                                In esecuzione...
                                X