annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Gossip e frivolezze nel mondo del Cinema

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
    è dopo quell'episodio che depp ha deciso di divorziare, prima lei gli aveva mozzato un dito e insultato pesantamente, pure lui comunque drogato e alcolizzato ma nega di averla menata come se fosse un crimine dare qualche sberla ad una pazza del genere, anche se vince la causa la sua immmagine rimane molto danneggiata, quella della heard è distrutta, è la star più odiata su twitter

    anche la carriera di james franco è attualmente nel cesso, troppe accuse di essere uno stupratore
    Oh beh si beh , se lo dicono su Twitter signora mia ...
    Te piuttosto , che non c'hai l'uzzolo cattofasciocomunista della censura, sapresti sostenere un concetto senza degradarlo ad aleatoria , asettica ed emendabile opinione? Sai, é un attimo passare da " (Amber) nonostante tutto non censuro la tua volgarità " a " nonostante tutto ( Amber) chi può dire cosa è volgare". Ovvero fine del concetto di volgarità.
    "...perché senza amore non possiamo che essere stranieri in paradiso"

    Commenta


    • Originariamente inviato da henry angel Visualizza il messaggio
      Oh beh si beh , se lo dicono su Twitter signora mia ...
      Te piuttosto , che non c'hai l'uzzolo cattofasciocomunista della censura, sapresti sostenere un concetto senza degradarlo ad aleatoria , asettica ed emendabile opinione? Sai, é un attimo passare da " (Amber) nonostante tutto non censuro la tua volgarità " a " nonostante tutto ( Amber) chi può dire cosa è volgare". Ovvero fine del concetto di volgarità.
      a me di twitter frega poco ma ormai è una specie di tribunale mondiale della moralità dei personaggi famosi ed è rilevante mediaticamente e può danneggere o rovinare delle carriere

      io sono contro la censura ma non contro le opinioni, quindi la heard caghi pure sul letto ma per me è una cosa schifosa

      Commenta


      • Ma anche nel caso di Amber Heard vale il detto “innocente fino a prova contraria” o il “pare abbia cagato sul letto” diventa automaticamente “ha cagato sul letto”?
        'They play it safe, are quick to assassinate what they do not understand. They move in packs ingesting more and more fear with every act of hate on one another. They feel most comfortable in groups, less guilt to swallow. They are us. This is what we have become. Afraid to respect the individual. A single person within a circumstance can move one to change. To love herself. To evolve.'

        Commenta


        • ma lei ha smentito? , comunque quello non è un crimine, del dito tagliato ci sono le prove come delle minacce, quindi dubito che depp si inventi una cosa del genere avendo prove di cose molto più pesanti

          Commenta


          • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
            ma lei ha smentito? , comunque quello non è un crimine, del dito tagliato ci sono le prove come delle minacce, quindi dubito che depp si inventi una cosa del genere avendo prove di cose molto più pesanti
            Ha detto che è stato il cane a lasciare il ricordino sul letto.

            Commenta


            • Quindi il “chi tace acconsente” è una prova?
              'They play it safe, are quick to assassinate what they do not understand. They move in packs ingesting more and more fear with every act of hate on one another. They feel most comfortable in groups, less guilt to swallow. They are us. This is what we have become. Afraid to respect the individual. A single person within a circumstance can move one to change. To love herself. To evolve.'

              Commenta


              • Originariamente inviato da mr.fred Visualizza il messaggio
                Trash a palate.
                Netflix ci farà una docuserie sulla scia di Tiger King.
                Marriage Story: shit gets real.
                Spoiler! Mostra

                Commenta


                • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio

                  a me di twitter frega poco ma ormai è una specie di tribunale mondiale della moralità dei personaggi famosi ed è rilevante mediaticamente e può danneggere o rovinare delle carriere

                  io sono contro la censura ma non contro le opinioni, quindi la heard caghi pure sul letto ma per me è una cosa schifosa
                  Dunque non sei contrario al concetto di censura, sei contrario al concetto che esistano i concetti..
                  Tra te e quelli di Twitter avete sentito di un vip che si diletta in merda e lenzuola e vi è balenato il dubbio che intanto non è reato e quasi quasi Amber la famosa c'avrà le sue ragioni, cari miei...
                  "...perché senza amore non possiamo che essere stranieri in paradiso"

                  Commenta


                  • ma perchè?, criticare non è una censura, impedire ad un altro di esprimere la sua opinione o la sua arte è censura

                    comunque con la storia della cagata l'abbiamo buttata in burla e di fatto depp e la heard hanno vinto alla lotteria della vita, quindi non mi preoccupo per loro, comunque depp è passato per mostro e ha perso il ruolo di sparrow mentre in realtà era la vittima e ci sono le prove, come ho sempre detto c'è una disparità di trattamento sessista in queste cose, la heard sa bene di che parlo, in un audio dopo aver aver fatto violenza domestica su depp gli dice nessuno ti crederà


                    è vero ha dato la colpa al cane

                    Originariamente inviato da p t r l s Visualizza il messaggio
                    Quindi il “chi tace acconsente” è una prova?
                    in un caso mediatico come questo e visto che lei parla di tutto, si lo sarebbe stata ma era impossiobile che non smentisse

                    Commenta


                    • Io ne contesto l’integrità.
                      Se siamo d’accordo sul fatto che vale il principio “innocente fino a prova contraria”, deve valere sempre e non solo a seconda di fanatismi o meno.

                      Riguardo il “caso mediatico” in generale, sono in linea con questo video: preferisco farmi gli affari miei.
                      https://youtu.be/p7FCgw_GlWc
                      'They play it safe, are quick to assassinate what they do not understand. They move in packs ingesting more and more fear with every act of hate on one another. They feel most comfortable in groups, less guilt to swallow. They are us. This is what we have become. Afraid to respect the individual. A single person within a circumstance can move one to change. To love herself. To evolve.'

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
                        ma perchè?, criticare non è una censura, impedire ad un altro di esprimere la sua opinione o la sua arte è censura

                        Me la racconti giusta? Per dire, il medium è il messaggio : gli amministratori di questo forum vietano (di postare) le immagini erotiche , ergo delle due l'una : sei indirettamente (auto-censura) o direttamente d'accordo (censura), dato che sei qui.

                        "...perché senza amore non possiamo che essere stranieri in paradiso"

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da p t r l s Visualizza il messaggio
                          Io ne contesto l’integrità.
                          Se siamo d’accordo sul fatto che vale il principio “innocente fino a prova contraria”, deve valere sempre e non solo a seconda di fanatismi o meno.

                          Riguardo il “caso mediatico” in generale, sono in linea con questo video: preferisco farmi gli affari miei.
                          https://youtu.be/p7FCgw_GlWc
                          io sono d'accordo con te, ma in questo caso visto che la cosa non è penalmente rilevante ci si può scherzare prendendola per vera

                          Originariamente inviato da henry angel Visualizza il messaggio

                          Me la racconti giusta? Per dire, il medium è il messaggio : gli amministratori di questo forum vietano (di postare) le immagini erotiche , ergo delle due l'una : sei indirettamente (auto-censura) o direttamente d'accordo (censura), dato che sei qui.
                          no, il forum è il loro e fanno come cavolo vogliono, diciamo che è casa loro e io come ospite accetto le loro regole, tu piuttosto perchè invece di proseguire con la discussione stai cercando di farmi cadere in contraddizione?

                          Commenta


                          • E' che appunto fai queste affermazioni ultimative sul NO alla censura, roba da cattofasciocomunisti; e dunque volevo capire Te che non lo sei (?) come ti regolavi nel soppesare le opinioni, "L'Arte" e i comportamenti "domestici" (...qui ti cito nella metafora di badforum/casa, ma se vuoi anche nell'accezione più generale del termine...)altrui.

                            Come ci sono quelli che vanno al cinema e si comportano maleducatamente come fossero a casa loro, ci sono stati _meno di un decennio fa_ tanti blogger che scrivevano di cinema, ma poi hanno abbandonato la loro casa/blog per andare a litigare su Facebook , che generava/portava più traffico. Ed essere bannati da FB è diventata una cosa _per qualcuno_ da andare dall'avvocato , come se avessero "usucapito" un "diritto" essenziale ed inalienabile che gli è stato tolto.

                            Dare regole non può che risolversi , per sua natura intrinseca, nel censurare comportamenti inappropriati. I Dieci comandamenti sono "regole" , non c'è una "polizia politica" che t'impedisca di trasghedirle , ma certo vanno a censurare opere, intenzioni od omissioni ;-) .Ma neanche a casa tua sei al riparo da censure, per esempio se bevi, fumi, giochi d'azzardo online, guardi i film V.M. ecc...
                            Ultima modifica di henry angel; 12 luglio 20, 06:23.
                            "...perché senza amore non possiamo che essere stranieri in paradiso"

                            Commenta


                            • appunto, tiri in ballo cose per farmi contraddire, fare casino al cinema è da maleducati, si va li per vedere un film, fare stare zitte quelle persone non è censura, impedire a dei ladri di rubare non è censura ecc.

                              Commenta


                              • Di chi non ha pendenze amministrative e penali si dice per altro che è " incensurato ", vedi tu; che d' altronde affermi che criticare non è censurare. Significa pure che la censura non sarà deposta dalla critica, qualcuno o qualcosa deve farTI il lavoro sporco di rimuovere ciò che dici di non tollerare.Poi , come detto , taci ed acconsenti le limitazioni censorie del forum.
                                "...perché senza amore non possiamo che essere stranieri in paradiso"

                                Commenta

                                In esecuzione...
                                X