annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Oppenheimer - Christopher Nolan

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Sensei
    ha risposto
    Originariamente inviato da Lightway Visualizza il messaggio

    Non condivido con la tua posizione, secondo me lui è stato la faccia del franchise MCU; e ha un personaggio ben scritto, caratterizzato e recitato.

    I film MCU vanno presi per quello che sono; blockbuster di genere e intrattenimento, con alti e bassi. Molti sono ben fatti.

    Ovvio, nessuno arriva a TDK o Spider-Man 2 che sono capolavori del genere.

    Con Zodiac, Chaplin, Kiss Kiss Bang Bang, Sharlock Holmes, Trophic Thunder, The Judge e Natural Born Killers ha dimostrato di essere un buon attore.
    The Judge è bruttarello, gli altri sono tutti film pre-Iron Man. Sherlock Holmes è fase blockbuster e comunque sono due film mediocri che fanno scempio del personaggio di Doyle, lui si adegua. Nei film pre 2008 citati lì sopra, aveva mostrato notevoli doti. Come anche da iron-Man fino ad Avengers/Iron-Man 3, poi è andato di pilota automatico standardizzato ad ha rotto le palle. Però ripeto, come attore ne ho grande stima, anche per come è riuscito a risalire dal baratro in cui per anni era sprofondato.

    Interstellar filmone e Tenet brutto? Mah...
    Ultima modifica di Sensei; 07 novembre 21, 14:56.

    Lascia un commento:


  • Lightway
    ha risposto
    Originariamente inviato da Tom Doniphon Visualizza il messaggio

    Di Begins penso tutto il bene possibile Ieri per farci due risate io e la mia compagna ci siamo rivisti Batman Forever, una pezzenteria "superata" solo da quell'immane porcheria, nonché punto di non ritorno, di Batman & Robin. Considerando i Batman di Schumacher, Begins non può che essere considerato un miracolo. Continuo a ritenere la prima parte di gran lunga superiore alla seconda, in particolare trovo molto piatto il personaggio di Rachel, sia in termini di dinamica sia l'attrice (non a caso, è l'unico personaggio che non deriva dai comics), però bello è bello. Diciamo che sarei sul 7.5 tendente all'8 considerando appunto cosa c'era stato prima

    Inception invece devo essere onesto, non lo vedo da troppo tempo. Al cinema mi aveva gasato parecchio, come anche rivederlo in bluray.

    Concordo decisamente sul grassetto.

    Concordo, ma Schumacher non è uno shooter/mestierante, qualcosa di godibile l'ha fatto in passato. Semplicemente la WB era insoddisfatta del tono dark di Burton e delle critiche e fece sta roba per incassare di piu e vendere giocattoli.

    Un 8 ci puo stare, a me Rachel non dispiace sinceramente. L'unica cosa dove Begins pecca sono le scene d'azione, ma sappiamo tutti che lui era agli inizi.

    Io personalmente, preferisco TDKR a Begins, ma questo è un altro discorso, essendo uno dei pochi che veramente è affezionato a quel film, nonostante i suoi difetti.

    Da 9 solo TDK e Prestige (che son i suoi 2 migliori) per te? per me son i migliori insieme a Inception e TDKR, poi Memento, Begins, Interstellar, Following, Dunkirk, Insomnia e Tenet (in questo ordine).

    Lascia un commento:


  • Tom Doniphon
    ha risposto
    Originariamente inviato da Lightway Visualizza il messaggio
    Di Inception e Begins invece che ne pensi? Prima che non avevo dimestichezza mettevo TDK insieme a Se7en (il film, ovviamente asd) sopra qualunque altro film, rivedendolo un 9 o 9.5 generoso se lo prende, ma ho notato qualche piccolissimo errore di attenzione al dettaglio, in esso.

    TDKR lo reputo sottovalutato nel montaggio/sceneggiatura visto che è un buon/ottimo film, soprattuto se contestualizzato al genere.

    Almeno 5-6 film da 8 in su, li ha fatti per me, l'unico sotto il 7 rimane Tenet.
    Di Begins penso tutto il bene possibile Ieri per farci due risate io e la mia compagna ci siamo rivisti Batman Forever, una pezzenteria "superata" solo da quell'immane porcheria, nonché punto di non ritorno, di Batman & Robin. Considerando i Batman di Schumacher, Begins non può che essere considerato un miracolo. Continuo a ritenere la prima parte di gran lunga superiore alla seconda, in particolare trovo molto piatto il personaggio di Rachel, sia in termini di dinamica sia l'attrice (non a caso, è l'unico personaggio che non deriva dai comics), però bello è bello. Diciamo che sarei sul 7.5 tendente all'8 considerando appunto cosa c'era stato prima

    Inception invece devo essere onesto, non lo vedo da troppo tempo. Al cinema mi aveva gasato parecchio, come anche rivederlo in bluray.

    Concordo decisamente sul grassetto.


    Lascia un commento:


  • Lightway
    ha risposto
    Originariamente inviato da Tom Doniphon Visualizza il messaggio

    Ho una visione abbastanza "serena". Trovo che in generale i migliori film MCU siano quelli dei Russo, sia nel lavoro sul personaggio singolo di Cap, sia soprattutto nel dittico Infinity War-Endgame, ottimo esempio di cinema di intrattenimento.

    Alcuni film non li ho visti (gli Ant-Man, Black Panther), i Thor li trovo tra i meno riusciti, Iron Man apprezzo il primo e il terzo, ma non il secondo. I film di Gunn sono un po' a sé stanti, mi erano piaciuti all'uscita ma rivedendoli recentemente mi sono scaduti parecchio.

    Complessivamente il MCU è un esempio di buon cinema di intrattenimento standardizzato, considerando che in questo forum si commenta anche la miliardesima pezzente versione cinematografica di Halloween, preferisco di gran lunga il cinema MS, ma anche, per dire, in confronto ai Jurassic World e a SW (quest'ultimo sicuramente ha registi di livello, ma considerando il livello di parassitismo zombie della sequel rispetto alla trilogia originale, preferisco di gran lunga il dittico degli Avengers by fratelli Russo).


    Su Nolan, per me i suoi film più belli sono TDK, Interstellar, The Prestige, Dunkirk e Memento, mentre in assoluto i meno riusciti TDKR e Tenet.
    Per me i migliori sono Iron Man 1, i film dei Russo e i Guardiani. A livello di regia e tecnica mi sembrano buoni, seppur senza osare si mantengono su un buon livello.

    Di quelli citati, Thor 2, Iron Man 2 e Ant Man 2 sono i peggiori, il resto ci stanno.

    Halloween io apprezzo il primo (capolavoro), il secondo, quello del 2018 sicuramente. Poi il secondo di Rob Zombie o 20 Anni Dopo son carini, il resto mi fa schifo, l'ultimo è un film da 5.5 o 6, anonimo purtroppo.

    Comunque, SW son buoni Solo e Rogue One, la trilogia sequel ha problemi di scrittura e continuita/lore che distrugge film vecchi, non di regia perche Abrams (buon mestierante televisivo) e Johnson (buon regista) hanno fatto il loro.

    Di Inception e Begins invece che ne pensi? Prima che non avevo dimestichezza mettevo TDK insieme a Se7en (il film, ovviamente asd) sopra qualunque altro film, rivedendolo un 9 o 9.5 generoso se lo prende, ma ho notato qualche piccolissimo errore di attenzione al dettaglio, in esso.

    TDKR lo reputo sottovalutato nel montaggio/sceneggiatura visto che è un buon/ottimo film, soprattuto se contestualizzato al genere.

    Almeno 5-6 film da 8 in su, li ha fatti per me, l'unico sotto il 7 rimane Tenet.

    Originariamente inviato da henry angel Visualizza il messaggio
    Come dire che Aristide Massacesi era sprecato per il porno dato che era bravo tecnicamente; quando a fare i primi piani di sesso orale è buono pure...Ciro Grillo? Ma poi le mezz' ore di sesso esplicito lo porti a Cannes poiché sono "d' autore" :dunque la differenza tra nolaniano e grillino è prettamente una cosa di tipo messa a fuoco manuale vs autofocus ?
    Semplicemente Nolan non è Snyder (shooter che non sa girare niente) e non è Bergman (genio assoluto del cinema)

    Io lo considero un ottimo/grande regista di blockbuster autoriali, con il suo stile, poetica e ambizione. A volte puo sbagliare ma nella maggior parte dei casi i suoi film son comunque da 7 o intrattengono.

    Mi sono appasionato al cinema con lui, quindi chiudo un occhio ad alcuni difetti di film come TDK o Interstellar.
    Ultima modifica di Lightway; 07 novembre 21, 13:20.

    Lascia un commento:


  • Tom Doniphon
    ha risposto
    Originariamente inviato da Lightway Visualizza il messaggio

    Sul resto, che ne pensi della mia posizione sui film MCU? Per me sono godibili.
    Ho una visione abbastanza "serena". Trovo che in generale i migliori film MCU siano quelli dei Russo, sia nel lavoro sul personaggio singolo di Cap, sia soprattutto nel dittico Infinity War-Endgame, ottimo esempio di cinema di intrattenimento.

    Alcuni film non li ho visti (gli Ant-Man, Black Panther), i Thor li trovo tra i meno riusciti, Iron Man apprezzo il primo e il terzo, ma non il secondo. I film di Gunn sono un po' a sé stanti, mi erano piaciuti all'uscita ma rivedendoli recentemente mi sono scaduti parecchio.

    Complessivamente il MCU è un esempio di buon cinema di intrattenimento standardizzato, considerando che in questo forum si commenta anche la miliardesima pezzente versione cinematografica di Halloween, preferisco di gran lunga il cinema MS, ma anche, per dire, in confronto ai Jurassic World e a SW (quest'ultimo sicuramente ha registi di livello, ma considerando il livello di parassitismo zombie della sequel rispetto alla trilogia originale, preferisco di gran lunga il dittico degli Avengers by fratelli Russo).


    Su Nolan, per me i suoi film più belli sono TDK, Interstellar, The Prestige, Dunkirk e Memento, mentre in assoluto i meno riusciti TDKR e Tenet.

    Aggiungo: per me i più bell in assoluto di Nolan sono TDK e Interstellar.

    Lascia un commento:


  • Lightway
    ha risposto
    Originariamente inviato da Tom Doniphon Visualizza il messaggio

    Concordo fondamentalmente con questo messaggio.
    Sul resto, che ne pensi della mia posizione sui film MCU? Per me sono godibili.

    Personalmente, spero che con questo film si rilanci pure Nolan visto che si vero che la critica ha elogiato Dunkirk ma ho sentito opinioni pure fredde.

    Interstellar e il terzo Batman li considero piu apprezzati degli ultimi 2.

    Lascia un commento:


  • Tom Doniphon
    ha risposto
    Originariamente inviato da Lightway Visualizza il messaggio

    Non condivido con la tua posizione, secondo me lui è stato la faccia del franchise MCU; e ha un personaggio ben scritto, caratterizzato e recitato.

    Con Zodiac, Chaplin, Kiss Kiss Bang Bang, Sharlock Holmes, Trophic Thunder, The Judge e Natural Born Killers ha dimostrato di essere un buon attore.
    Concordo fondamentalmente con questo messaggio.

    Lascia un commento:


  • Lightway
    ha risposto
    Originariamente inviato da Sensei Visualizza il messaggio
    Finalmente, Robert Downey Jr. in un film che non sia una baracconata della Marvel.
    Non condivido con la tua posizione, secondo me lui è stato la faccia del franchise MCU; e ha un personaggio ben scritto, caratterizzato e recitato.

    I film MCU vanno presi per quello che sono; blockbuster di genere e intrattenimento, con alti e bassi. Molti sono ben fatti.

    Ovvio, nessuno arriva a TDK o Spider-Man 2 che sono capolavori del genere.

    Con Zodiac, Chaplin, Kiss Kiss Bang Bang, Sharlock Holmes, Trophic Thunder, The Judge e Natural Born Killers ha dimostrato di essere un buon attore.
    Ultima modifica di Lightway; 07 novembre 21, 12:54.

    Lascia un commento:


  • Sensei
    ha risposto
    Stiamo parlando di un attore che fece parte anche del leggendario America oggi di Altman e negli anni 90' era considerato tra le promesse della nuova generazione attoriale, non di uno scemo qualunque, ma la questione droga l'ha fregato alla grande e poi lui esplicitamente dopo lo slancio con Iron-man e Sherlock Holmes, ha mollato senza pensarci due volte i film indipendenti, nei quali ha sguazzato per anni ed anni cercando di risalire dal baratro in cui era finito, perchè nessun grande regista o studios lo voleva nei grandi progetti.

    Basta solo che Nolan gli contenga l'indole giggioneggiante di Tony Stark... ma immagino non si metta a fare la prima donna in un progetto di grandi ambizioni come questo.
    Ultima modifica di Sensei; 07 novembre 21, 12:44.

    Lascia un commento:


  • Tom Doniphon
    ha risposto
    Originariamente inviato da MartyMcFly Visualizza il messaggio

    certo, ma niente di così memorabile e si contano letteralmente sulle dita di una mano rispetto ai progetti simil-MS, era per dire cmq...

    è un signore attore! solo che forse rendeva meglio quando stava nelle cliniche per disintossicarsi (si scherza)

    ORA ha una bella prova, anche se dipende dal ruolo, primario? secondario? non mi stupirebbe addirittura "terziario"
    No no ma infatti il mio messaggio non era per confutarti, infatti è vero, è poca roba e peraltro roba che io non ho visto. Però del lotto MS è sicuramente il più bravo (anche se secondo me Evans è cresciuto molto) e mi incuriosisce vederlo in un film del Sommo.

    Quanto al ruolo, in effetti è difficile dire.

    Lascia un commento:


  • MartyMcFly
    ha risposto
    Originariamente inviato da Tom Doniphon Visualizza il messaggio

    Ha partecipato a qualche film non MS ma non li ho visti.

    Secondo me ha tutte le capacità per regalare una buona prova. A livello di cast finora le scelte mi piacciono.
    certo, ma niente di così memorabile e si contano letteralmente sulle dita di una mano rispetto ai progetti simil-MS, era per dire cmq...

    è un signore attore! solo che forse rendeva meglio quando stava nelle cliniche per disintossicarsi (si scherza)

    ORA ha una bella prova, anche se dipende dal ruolo, primario? secondario? non mi stupirebbe addirittura "terziario"

    Lascia un commento:


  • Tom Doniphon
    ha risposto
    Originariamente inviato da MartyMcFly Visualizza il messaggio

    è dal 2007 che cazzeggia, vediamo come si comporterà
    Ha partecipato a qualche film non MS ma non li ho visti.

    Secondo me ha tutte le capacità per regalare una buona prova. A livello di cast finora le scelte mi piacciono.

    Lascia un commento:


  • MartyMcFly
    ha risposto
    Originariamente inviato da Sensei Visualizza il messaggio
    Finalmente, Robert Downey Jr. in un film che non sia una baracconata della Marvel.
    è dal 2007 che cazzeggia, vediamo come si comporterà

    Lascia un commento:


  • henry angel
    ha risposto
    Come dire che Aristide Massacesi era sprecato per il porno dato che era bravo tecnicamente; quando a fare i primi piani di sesso orale è buono pure...Ciro Grillo? Ma poi le mezz' ore di sesso esplicito lo porti a Cannes poiché sono "d' autore" :dunque la differenza tra nolaniano e grillino è prettamente una cosa di tipo messa a fuoco manuale vs autofocus ?

    Lascia un commento:


  • Lightway
    ha risposto
    Originariamente inviato da henry angel Visualizza il messaggio

    38iiii.jpg 38iii.jpg

    Dato che sei nuovo del forum ...Tormento anche te : ecco due foto (sopra) tecnicamente obbiettive.
    E allora _la mia solita domanda_ che vi frega se un "grande regista" vi riprenda (in uno spot? un docu-film? Striscia la Notizia?) due soggetti che già avete stravisto ed assimilato per conto vostro? Staremmo qui a discutere se i due riflessi laterali sulla bottiglia stimolano un recondito maggior desiderio di bere la bibita? E se uno c'ha il senso civico di lasciare sgombro il posto auto è meno soggetto al condizionamento dello spot "d'autore"? Ma d'altro canto, concependo una Coca-cola "d'autore" non puntano ad un target di "tecnici obbiettivi"?

    Grazie dell'eventuale risposta.
    Grazie pure se mi ignorerai , senza darmi del troll pazzoide.
    Boh, dipende dalla tecnica pure

    Lascia un commento:

In esecuzione...
X