Nope (Jordan Peele)

[MartyMcFly]

visto

bah

devo dire che ci sono delle parti veramente ben fatte, ben costruite, ben congegnate, con interessanti movimenti di macchina dal basso verso l'alto, gioca molto bene con le atmosfere...però non va da nessuna parte, la componente ironica è una delle cose più cringe che possa esistere, l'attrice che interpreta la sorella è uno peggiori personaggi scritti che abbia visto negli ultimi anni, incomprensibile dove voglia andare a parare quando questa inizia a parlare, si passa da un'atmosfera dei migliori film horror a demenzialità in stile una pallottola spuntata, troppa troppa incongruenza e non si riesce a capire come prendere realmente il film visto che si smonta da solo

è un peccato perchè le atmosfere notturne, così come nel trailer, sono molto evocative, tutto rovinato da quella parte comica che va e viene fino alla fine

non ho capito una cosa

Spoiler! Mostra

ma tutta la parte della scimmia?? ora corro a vedere i commenti passati e quindi magari ne avete già parlato...ma che mi sta a significare? dopo il finale l'ho trovato solo un modo velleitario di buttare li il mistero nel mistero che però fondamentalmente non ha nessun senso d'esistere

comunque di base ho preferito la prima parte, quando cercava di rimanere un film con una sua identità (anche se la componente comica fin da subito non centrava un cazzo)

[MartyMcFly]

sono d'accordo! Mi pare che il nostro abbia l'ossessione del "messaggio" così come Shyamalan ha quella del twist-ending

A me piace un approccio horror diverso, più colto, meno grossolano, più di atmosfera che di exploitation, più cerebrale che di pancia, in generale sono questi gli horror che mi piacciono.
E allora di cosa ti lamenti adesso? mi direte voi

Premesso che per me il "lamento" (inteso come spirito critico costruttivo) vuol dire essere vivi cerebralmente , e premesso pure che l'approccio di Peele come "Spike Lee horror" dei due film precedenti non mi è dispiaciuto (soprattutto in Noi), mi pare che in questo terzo film l'aspetto metaforico sia più vacuo, più pretenzioso, meno incisivo perchè troppo vago, troppo generico dal punto di vista filosofico e quindi meno calibrato. La pellicola ha dei momenti ottimi, questo è fuori discussione, ma nel complesso mi sembra poco amalgamata tra le sue parti.
Spaventa pochissimo, ha un messaggio lacunoso perchè troppo fumoso, ha un uso dell'ironia e di alcuni personaggi-macchietta che ho trovato fuori luogo, insomma tirando le somme il risultato complessivo mi pare disomogeneo e poco denso. Sicuramente gli elogi all'eccesso ed i paragoni eccellenti che si leggono in giro li trovo del tutto assurdi ed esagerati. E' un buon film ma niente di che. Sicuramente Noi mi ha convinto di più e, al momento, è il mio preferito del regista. Ma anche per questo non userei superlativi

concordo nel commento

[Sensei]

Rivisto al cinema, da buon film, passo ad ottimo film nel giudizio. Il miglior film di Peele.

[Il Ciabattiere]

Altri filmone diretto da Peele.

La regia di Peele ormai si sta sempre più definendo, ha movimenti di macchina riconoscibilissimi così come un certo uso dei piano-sequenza ed ho particolarmente apprezzato tutte le soluzioni registiche per creare tensione e atmosfera.
Di fatto è un'idea semplice e di stampo "spielberghiana" cioè il mostro non sa dov'è la vittima di turno ma più individuarla tramite l'espediente di turno,se la vittima lo guarda in questo caso,e qui Peele è bravissimo a costruire ottime sequenze.
Volendo questa meccanica potremmo definirla "l'anti jump-scare" e non è un caso che diversi registi stiano utilizzando questo espediente nei film horror.

Chiaramente le letture socio-politiche ci sono e qui in più Peele esplora il rapporto uomo-natura con quest'ultima che può ribellarsi ed un umanità non più all'apice della catena evolutiva.

[Maddux Donner]

Al di là del giudizio sul film, ma esattamente il tema qual è? Qual è il metaforone a sto giro? Il rapporto degli animali con la macchina da presa? Il rapporto tra l'addestratore e l'animale? Forse sono lento io a non averlo capito.

[Admiral Ackbar]

Al di là del giudizio sul film, ma esattamente il tema qual è? Qual è il metaforone a sto giro? Il rapporto degli animali con la macchina da presa? Il rapporto tra l'addestratore e l'animale? Forse sono lento io a non averlo capito.

Leggi le pagine precedenti

[Maddux Donner]

Leggi le pagine precedenti

Zero sbatta: fai un riassunto.

[Admiral Ackbar]

Zero sbatta: fai un riassunto.

Nope.

Spoiler! Mostra

Leggi almeno il mio post a pagina 7. Il film non ha un metaforone (se con questa parola intendiamo "il messaggio" sbattuto in faccia) ma vari spunti tematici che riguardano la rappresentazione e la domesticazione.

[Maddux Donner]

Nope.

Spoiler! Mostra

Leggi almeno il mio post a pagina 7. Il film non ha un metaforone (se con questa parola intendiamo "il messaggio" sbattuto in faccia) ma vari spunti tematici che riguardano la rappresentazione e la domesticazione.

Posso concordare con le tue affermazioni.

[Sir Dan Fortesque]

Il film ha vari piani di lettura ma il principale probabilmente è quello che riguarda lo sfruttamento, l'appropriazione e l'addomesticamento dell'immaginario (e l'ossessione che ne deriva).

[Maddux Donner]

Il film ha vari piani di lettura ma il principale probabilmente è quello che riguarda lo sfruttamento, l'appropriazione e l'addomesticamento dell'immaginario (e l'ossessione che ne deriva).

Si, capisco.

[ReXe]

la Universal ha il suo trio di bestioni mangia uomini da diversi ambienti, ora per Nope mancano solo sequel di dubbia qualità
FYol-w6UcAM7ZHG.jpg

[Gidan 89]

Nessun sequel, Nope deve rimanere un'opera unica.

[ReXe]

Si sono d'accordo, ma Peele aveva parlato anche di un sequel, quindi boh spiega le origini dell'essere mandando in fumo la cosa più interessante del film

[Sir Dan Fortesque]

Peele ha parlato di un nuovo film ambientato nello stesso universo narrativo e basato su un misterioso personaggio che è stato interamente tagliato dal montaggio finale del primo film.