Venezia 2011 - Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica

[henry angel]

"Shame" sarà distribuito da noi dalla BIM, il film di Sourov dalla Archibald.
Il mio terore è però che la versione di "Shame" che girerà nelle sale sia tagliata, per motivi di censura (negli USA presumo che questo sarà scontato, visto tutto il casino fatto per "Blue Valentine" dove poi, alla fin fine, si vedeva poco niente).

Sì, "Faust" è dato in uscita a febbraio 2012; "Shame" dunque a marzo 2012. Fra cinque-sei mesi l'eco promozionale dei premi veneziani sarà pari a zero o quasi.
Tanto più che andrà ad incocciare frontalmente l'assegnazione dei premi Oscar.
L'America in ogni modo dunque impone la propria industria.

Rimarco solamente che fino a 5-10 anni fa era regolarmente il Festival di Berlino ad essere tacciato di minorità, in quanto dilagava in rassegna lo spazio dato agli Usa. Una "scorciatoia" a cui ci stiamo adeguando.Amen.

[mr.fred]

Il premio a Terraferma sembra tanto il classico contentino da regalare ai padroni di casa... con tutti i filmoni che c' erano, darlo a Crialese per un film tutt' altro che memorabile è una burla.

[axeman]

Beh qualcosa si inventano sempre per premiare gli Italiani...comunque a quanto pare la stampa non ha gradito il fatto che ci fossero premi praticamente per tutti...e in effetti neanche a me piace...
io darei solo il leone d'oro, il premio alla regia e le coppe volpi. Stop...tutti gli altri premi sono fuffa per scontentare meno gente possibile...

[HiCKs]

Beh qualcosa si inventano sempre per premiare gli Italiani...comunque a quanto pare la stampa non ha gradito il fatto che ci fossero premi praticamente per tutti...e in effetti neanche a me piace...
io darei solo il leone d'oro, il premio alla regia e le coppe volpi. Stop...tutti gli altri premi sono fuffa per scontentare meno gente possibile...

assolutamente d'accordo con te, il leone, la regia e le coppe volpi ci stanno...ma gli altri...premio a crialese (a detta di molti) scandaloso...

[mr.fred]

Già.. tra l' altro lo avevano premiato anche per Nuovomondo. Per lui andare a Venezia equivale a timbrare il cartellino?
Mah... sono deluso. Basta con questo neo-neorealismo patinato buonista e isolano, le belle cartoline della Sicilia con annesso messaggio pedagogico mi hanno stancato... ^^'

[Edo.Raven]

Mi piacciono i premi, i film/attori premiati sembrano tutti molto meritevoli, e non mi scandalizza di certo il premio a Crialese... non sembra di certo un brutto film e magari alla giuria è semplicemente piaciuto di più rispetto a Carnage, Le idi di marzo e La Talpa (i primi 3 più apprezzati usciti senza premi che mi sono venuti in mente).

[axeman]

No ma io dicevo che secondo me non ha senso l'esistenza del "gran premio della giuria" etc etc...cioè è come se dessero l'oscar per miglior film e poi il premio speciale dell'accademy a un altro film...la giuria lo sceglie il leone d'oro!
per me leone d'oro, premio alla regia e coppe volpi. nient'altro ha senso

[Dae-su]

No ma io dicevo che secondo me non ha senso l'esistenza del "gran premio della giuria" etc etc...cioè è come se dessero l'oscar per miglior film e poi il premio speciale dell'accademy a un altro film...la giuria lo sceglie il leone d'oro!
per me leone d'oro, premio alla regia e coppe volpi. nient'altro ha senso

Onestamente non sono d'accordo, essendo questi premi da Festival, che nulla hanno a che spartire con Oscar e affini, e non va dimenticato che spesso i premi della giuria, sia a Venezia che a Cannes, vanno a film particolari e particolarmente meritevoli, che magari non riescono ad avere un consenso unanime, in giuria, per poter vincere il primo premio, ma che grazie a questo riconoscimento riescono ad ottenere un riscontro pubblicitario e una fama non da poco.
E questo fatto, la possibilità di avere un ritorno pubblicitario con tutto ciò che ne consegue (case di distribuzione che decidono di acquisire i diritti del film, su tutto), fanno sì che questo premio abbia una grande importanza sul mercato cinematografico.
Due esempi su tutti: "Old Boy" e "Gomorra", film che grazie ad un premio della giuria hanno potuto godere di una vita, nelle sale, nel mondo, di tutto rispetto.

[axeman]

Sì ok, ma a Venezia in generale, e quest'anno in particolare, sembra che abbiano inserito premi per dare qualcosa a tutti, e non scontentare nessuno...per me ci dev'essere un solo vincitore. punto.

[Dae-su]

Sì ok, ma a Venezia in generale, e quest'anno in particolare, sembra che abbiano inserito premi per dare qualcosa a tutti, e non scontentare nessuno...per me ci dev'essere un solo vincitore. punto.

Se questo permetterà a qualcuno di questi film di trovare una distribuzione, o una distribuzione più ampia, ben venga, francamente (da noi e nel mondo).
Almeno personalmente.

[Edo.Raven]

Sì ok, ma a Venezia in generale, e quest'anno in particolare, sembra che abbiano inserito premi per dare qualcosa a tutti, e non scontentare nessuno...per me ci dev'essere un solo vincitore. punto.

Non è così che funziona la premiazione del (dei) festival. Punto. asd

[axeman]

Ma infatti per me sono spesso una buffonata...come la regola per cui non puoi dare due premi allo stesso film...è una regola cerchiobottista al 100%

[Socio]

Ma in fondo perché la finalità di un festival non è premiare un film tra i migliori, ma di renderlo noto al pubblico, farlo scoprire. Sono tutte regole e premi volti a far arrivare più film possibili ad un certo pubblico. E ti dirò, nonostante il sistema degli Oscar mi affascini da morire, la struttura di un festival è molto più interessante di una confraternita di film agli Oscar che si dà reciprocamente le pacche sulle spalle e si dice "Ma quanto siamo bravi."

[axeman]

Ma infatti il concetto di festival mi piace, soprattutto quando va a pescare e pubblicizzare film che altrimenti non sarebbero mai visti...
però è il sistema delle premiazioni, assolutamente ipocrita e cerchiobottista com'è, che non mi piace per niente...
a quel punto perchè non abolire il concorso e fare che la "vittoria" sia già essere selezionati per il festival? anzichè "gran premio della giuria" o "premio grande puffo per il miglio prato verde" perchè non potrebbe valere già come spinta "proiettato al festival internazionale del cinema di venezia"?
Tra l'altro una cosa del genere impedirebbe di vedere roba come "box office 3D" in queste rassegne che dovrebbero avere un po' di dignità...

[henry angel]

Ma infatti il concetto di festival mi piace, soprattutto quando va a pescare e pubblicizzare film che altrimenti non sarebbero mai visti...
però è il sistema delle premiazioni, assolutamente ipocrita e cerchiobottista com'è, che non mi piace per niente...
a quel punto perchè non abolire il concorso e fare che la "vittoria" sia già essere selezionati per il festival? anzichè "gran premio della giuria" o "premio grande puffo per il miglio prato verde" perchè non potrebbe valere già come spinta "proiettato al festival internazionale del cinema di venezia"?
Tra l'altro una cosa del genere impedirebbe di vedere roba come "box office 3D" in queste rassegne che dovrebbero avere un po' di dignità...

Già ce l'abbiamo il topic dei complotti (asd) comunque...

A monte delle premiazioni, in sede di approntamento del programma è del tutto verosimile che vi siano "caselle" occupate dai principali distributori; che vogliono una collocazione di favore, in quanto pagano per portare gli attori e registi con corollario di ricevimenti ed altre promozioni.Magari si prende un film debole per avere un'opzione privilegiata su un altro che interessa.

Alcune defezioni appaiono "diplomatiche": il film che non arriva per "ritardi nel montaggio", e viene stornato su altre rassegne.
Infine, non sarà certo un caso che i selezionatori del Festival sono a rotazione firme della critica paludata; per avere sempre "buona stampa", ché cane non mangia cane.