Il cinema italiano di oggi: pregi e difetti

[mr.fred]

Ma è vera la notizia?

[Alb]

È anche il progetto più strano (amore cannibale ???).

spero sinceramente si dedichi ad altro (il vecchio progetto con la moretz che fine ha fatto???)
Anche la serie con la blanchett sembra promettente.

[mr.fred]

Dei duemila progetti annunciati quello che meno mi interessava.

[Alb]

Qualche informazione sul nuovo film dei D' Innocenzo.
A montarlo sarà Walter Fasano "gentilmente prestato da Luca Guadagnino anche lui sul set (quale set? Cosa sta girando in questo momento?)".

https://www.cinefacts.it/cinefacts-n...uadagnino.html

probabilmente guadagnino sta girando Bones & All

torna l’accoppiata Guadagnino-Chalamet

[henry angel]

Ma pure 'sta cosa che a "Forum" ci andavano gli amici tuoi e però rompi le balle alle casalinghe di Offanengo , la fai sembrare una gara di furbizia tra loro che vanno a copione e le massaie (od io) che eventualmente li seguono. Se per "vincere" devo sfan****re gli attori del programma Tv, allora per sicurezza faccio il paio con Castellitto
Mi confermi, per altro, che prima dei social network serviva comunque un certo narcisismo per andare in televisione a dibattere cause civili da 100/200 euro...Ma alzando virtualmente la posta si è andati a mettere in scena le più oscure magagne di gente socialmente più elevata delle casalinghe di Offanengo, ancora rimaste nei condomini a litigare coi vicini che lasciano le bici davanti al loro box auto o cose simili...
Che fa' dunque Berlusconi : si mette a sputtanare i ceti sociali che lo votano , mentre lascia ai fascio-leghisti martellare sugli immigrati spacciatori, magari documentati e sfollati dagli inviati di "Striscia...".
Se infine hai bisogno di credere che "non è cambiato niente", forse sei te e non la casalinga di Offanengo che teme i cambiamenti in corso.

[Naihir]

henry angel continui a taggarmi ma se non ti rispondo, non è per cattiveria, è che la metà dei tuoi post sono contorti, quindi evito di andare avanti.. anche perché di fare la prosa per capire i tuoi concetti un po' bislacchi, proprio non mi va.

per quanto riguarda forum, il programma è sempre stato "romanzato". ho avuto amici che hanno partecipato a vecchissime edizioni. ti danno un copione e ti fanno recitare delle parti. non è cambiato assolutamente nulla, se non una contaminazione maggiore del "trash" che ormai spopola in tutti i programmi che, a leggere gli esempi che solitamente porti, non te ne perdi nemmeno uno, come le casalinghe di Offanengo

p.s.
Enfad almeno siamo d'accordo che il figlio di Verstappen gli da le piste al padre?

[henry angel]

comunque tanto per la cronaca, criticare il me too non è di destra

Considera pure questo: vent'anni fa' , nel tribunale televisivo giornaliero di forum , contendenti reali dibattevano di beghe condominiali ( chi doveva pagare di più questo o quel servizio, chi doveva pulire gli spazi comuni, chi non li doveva invadere ecc...ecc...). Oggi, spesso attori ( immagino di teatro e non particolarmente famosi...) recitano la rappresentazioni di fosche e peccaminose saghe familiari dove, con in palio munifiche eredità o succosi risarcimenti, volano gli stracci: panni sporchissimi di corna, situazioni para-incestuose, soprusi sessuali continuati ed allegre , allargate e disinvolte promiscuità. Per altro , oltre che da un giudice , queste testimonianze sono raccolte da alcuni figli d'arte presenti come collaboratori in trasmissione, ed in genere incassate col piglio di quelli che ne hanno già sentite e viste di ogni e non si scompongono di/per nulla.

Questo è il catalogo. Vuoi che qualcuno sedicente "fuori dal coro" non lo sappia, ovvero non sappia di essere dentro un sistema (di potere) mediatico che prospera di queste cose ( e da queste cose trae anche i profitti economici che finanziano i film), cadendo dal pero come Naihir quando , lo cito,"senza senso "(?!?) un giornalista viziato gli domanda dei suoi esposti trascorsi familiari? Suvvia. Come il concepire #MeToo : non è che di...Soldi.

[- Rasputin -]

comunque tanto per la cronaca, criticare il me too non è di destra

[Enfad]

Enfad anche tu appassionata di F1?

Da tifoso di Lewis Hamilton, una precisazione: Verstappen raccomandato mi stona un po’. In quell’ambiente quasi tutti hanno la famiglia ricca e Verstappen non è certo figlio di uno Schumacher, suo papà era un brocco ricordato più per l’incidente da doppiato con Montoya. Max ha cento volte il suo talento e sarebbe arrivato anche se non figlio di ma semplicemente di famiglia ricca. Su Piquet Jr. (che tra F1 e FE ha fatto solo danni, contando anche l’ipocrisia del crashgate) e Bruno Senna (dove è finito?) hai pienamente ragione.

Infatti non ho detto che Verstappen è "raccomandato", ho detto che è "privilegiato"

Anche essere "soltanto ricchi" è un privilegio (come dimostra Stroll, che sta in F1 solo perché il babbo miliardario si è comprato la scuderia e l'ha fatto diventare primo pilota).
Che oltretutto fosse già inserito nell'ambiente, è un ulteriore vantaggio.
Concordiamo entrambi che abbia comunque dimostrato un talento all'altezza della fortuna che ha avuto, ma rimane il fatto che partiva appunto da una condizione privilegiata.

Per questo ho poi fatto anche l'esempio di Mainetti: mi risulta che la sua famiglia non si occupi di cinema, ma indubbiamente il fatto di essere dei milionari con le mani in pasta ovunque l'avrà avvantaggiato.
Poi, facendo un film valido come Jeeg Robot, ha dato prova del suo talento, e quindi va bene così. Ma non si può negare che, per il solo fatto di essere nato in quella famiglia, abbia avuto delle occasioni che le persone comuni non hanno.

E' questo il punto su cui mi sto scontrando con Naihir : non c'entra niente se la famiglia di Castellitto l'ha viziato o l'ha cresciuto tipo Tana delle Tigri, c'entra il fatto che solo per essere il figlio di Castellitto e della Mazzantini ha avuto delle possibilità che altri, altrettanto talentuosi ma non altrettanto ben ammanicati, non hanno avuto.

E quindi, alla luce del fatto che ha ottenuto ruoli da attore nei film del padre, che è stato preso per fare Totti (pur non assomigliandogli manco per sbaglio) in una serie Sky, che sia uno dei protagonisti nell'atteso film del succitato Mainetti, e che per la sua opera prima da regista (senza aver mai diretto neanche il filmino del battesimo di suo cugino) una produzione di prima fascia gli ha messo a disposizione un budget di 2 milioni, il fatto che dica "Non mi sono mai sentito privilegiato" e "Mi hanno sempre detto che le cose avrei dovuto conquistarmele" fa ridere e gli fa perdere credibilità.

E con questo la chiudo qui, che quel che dovevo dire l'ho detto (finendo anche per ripetermi, nonostante mi sembrasse di essere stata abbastanza chiara) e anzi l'ho durata pure troppo

[p t r l s]

Enfad anche tu appassionata di F1?

Da tifoso di Lewis Hamilton, una precisazione: Verstappen raccomandato mi stona un po’. In quell’ambiente quasi tutti hanno la famiglia ricca e Verstappen non è certo figlio di uno Schumacher, suo papà era un brocco ricordato più per l’incidente da doppiato con Montoya. Max ha cento volte il suo talento e sarebbe arrivato anche se non figlio di ma semplicemente di famiglia ricca. Su Piquet Jr. (che tra F1 e FE ha fatto solo danni, contando anche l’ipocrisia del crashgate) e Bruno Senna (dove è finito?) hai pienamente ragione.

[UomoCheRide]

a parte che non ha detto propiamente questo ma la frase è così "mi sono sentito amato, mai privilegiato, mi hanno sempre detto che le cose dovevo conquistarmele, che avrei avuto molti detrattori."

e non capisco perché dobbiamo mettere in dubbio il modo in cui i genitori avranno gestito la crescita e l'educazione di loro figlio. se è vero che hanno concentrato maggiormente la sua crescita verso l'amore e spronandolo a non dare nulla per scontato, perché dovremmo verderci del marcio in questo?

si preferiscono le famiglie che educano i figli con il pensiero "a papà non ti preoccupare del tuo futuro, che tanto ti lascio un impero"?

onestamente mi pare che lo state tacciando di un non problema. anche perché la questione l'ha sollevata l'intervistatore.

Il problema è che mentre l'intervista si concentrava sul suo atteggiamento nei confronti del movimento metoo, qui invece avete fatto commenti esclusivamente sul suo essere un privilegiato e figlio di papà. ed è una cosa che a parlarne, non porta realmente a nulla, perché credo che tra di noi, di "privilegiati" che possano dire la loro sull'argomento, non ce ne sono molti.

per gli standard artistici, un ragazzo di 28-29 anni alla regia è considerato ancora un esordiente e più che altro dovrebbe preoccuparci questo, non che Castellitto "ha rubato il lavoro a qualcun altro più talentuoso di lui".

poi sfugge che a fargli la domanda è stato l'intervistatore e chissà quante altre volte se lo sarà sentito dire. quindi ripeto, è libero di rispondere quel che vuole, anche dire una cazzata volendo.. perché la domanda stessa da rivolgere è una idiozia.

a me risalta più questo pezzo per dire: L’annosa questione dell’«essere figlio di»?

«E’ un problema che hanno sempre avuto gli altri, poi l’hanno fatto venire a me, un senso di oppressione per cui non sono visto come Pietro qualunque cosa faccia.


la cosa ironica in tutto questo è che, mentre stiamo facendo le pulci al come doveva parlare castellitto, nel frattempo un bimbetto di 6 anni solo per essere il figlio dei Ferragnez, fattura già più di tutti noi che scriviamo nel forum. io spero che diventi tipo un Joffrey Baratheon e faccia causa ai genitori, per aver sfruttato la sua immagine da minorenne per tutto sto tempo.

Il problema principale di Castellitto (che poi è anche il problema della madre) è che quando parla nelle interviste pare Massimo Troisi... si ferma, mangia le parole, monca le frasi, parte per la tangente...gli fai una domanda e lui per risponderti ti racconta un aneddoto... quindi è anche difficile capire ciò che abbia risposto con precisione e ciò rende le sue parole molto travisabili.
Tuttavia il discorso "è più difficile dire cose di destra in un ambiente di sinistra" mi pare l'ennesima generalizzazione (peraltro contraddittoria).

[UomoCheRide]

Anche Niola dice la sua:

Il problema del film è che di base passerà per un clone fuori tempo massimo di twilight. Se fosse uscito in contemporanea a twilight (sciocchi i produttori a non pensarci all'epoca), avrebbe dato risalto anche ai libri della Parazzolo, contemporanei a quelli della Meyer. Certo, possiamo lamentarci del fatto che si tratti sempre di roba "commerciale" o "trash", ma col tempo sono arrivato alla cinica conclusione che 1) la gente ha bisogno di lavoro, quindi se qualcosa permette di aiutare una casa editrice o di produzione ben venga, 2) piuttosto che fare la guerra a certi prodotti commerciali bisognerebbe educare il pubblico a fare i passi successivi, ossia a partire da questi prodotti per arrivare a prodotti più interessanti.

Mi spiace tuttavia il solito qualunquismo con cui si etichettano certe "mode", per cui una storia di vampiri diventa una roba "per emo" (ai tempi della Ryce si sarebbe detto per "goth", ai tempi di "Lost boys" non so come "darkettoni").

[henry angel]

a parte che non ha detto propiamente questo ma la frase è così "mi sono sentito amato, mai privilegiato, mi hanno sempre detto che le cose dovevo conquistarmele, che avrei avuto molti detrattori."

e non capisco perché dobbiamo mettere in dubbio il modo in cui i genitori avranno gestito la crescita e l'educazione di loro figlio. se è vero che hanno concentrato maggiormente la sua crescita verso l'amore e spronandolo a non dare nulla per scontato, perché dovremmo verderci del marcio in questo?

si preferiscono le famiglie che educano i figli con il pensiero "a papà non ti preoccupare del tuo futuro, che tanto ti lascio un impero"?

onestamente mi pare che lo state tacciando di un non problema. anche perché la questione l'ha sollevata l'intervistatore.

Il problema è che mentre l'intervista si concentrava sul suo atteggiamento nei confronti del movimento metoo, qui invece avete fatto commenti esclusivamente sul suo essere un privilegiato e figlio di papà. ed è una cosa che a parlarne, non porta realmente a nulla, perché credo che tra di noi, di "privilegiati" che possano dire la loro sull'argomento, non ce ne sono molti.

per gli standard artistici, un ragazzo di 28-29 anni alla regia è considerato ancora un esordiente e più che altro dovrebbe preoccuparci questo, non che Castellitto "ha rubato il lavoro a qualcun altro più talentuoso di lui".

poi sfugge che a fargli la domanda è stato l'intervistatore e chissà quante altre volte se lo sarà sentito dire. quindi ripeto, è libero di rispondere quel che vuole, anche dire una cazzata volendo.. perché la domanda stessa da rivolgere è una idiozia.

a me risalta più questo pezzo per dire: L’annosa questione dell’«essere figlio di»?

«E’ un problema che hanno sempre avuto gli altri, poi l’hanno fatto venire a me, un senso di oppressione per cui non sono visto come Pietro qualunque cosa faccia.


la cosa ironica in tutto questo è che, mentre stiamo facendo le pulci al come doveva parlare castellitto, nel frattempo un bimbetto di 6 anni solo per essere il figlio dei Ferragnez, fattura già più di tutti noi che scriviamo nel forum. io spero che diventi tipo un Joffrey Baratheon e faccia causa ai genitori, per aver sfruttato la sua immagine da minorenne per tutto sto tempo.

Tu, se dici "Meghan Markle è un'attrice modesta" oppure anche "...ha molto talento", mentre fai la tara tra la sua esposizione mediatica _effettivamente alta, per questi e soprattutto altri motivi_ ed il "merito" della/nella sua professionalità, verrai comunque sovrastato da un format di comunicazione in cui salterà fuori qualche congiunto od ex sfigato che le muoverà qualche antipatico rilievo di carattere personale/familiare ; e ciò ha già in sé la dinamica della discussione secondo cui troverai il parente od ex "debole" da difendere o "invidioso e frustrato" da rigettare...
Dunque, sempre Tu, ritieni allora di avere lo stesso deficit di "autorevolezza" del parente od ex sfigato ( nel senso di non famoso , se non addirittura di nullafacente...) nel valutare l'attrice e persona Meghan Markle?

Di nuovo: se un camionista di Offanengo esprime le medesime perplessità di Pietro Castellitto su #MeToo, tu comunque darai retta all'attore perché sta "fuori dal coro" rispetto al suo ambiente privilegiato? Già il fatto che il camionista debba lavorare svariato tempo più dell'attore per rifondere in solido sue eventuali mancanze nei confronti delle donne, ove dovuto, non ti dice forse che l'artista è considerato a priori più (e)dotto dell'inclita autotrasportatore? Dunque com'è che guai a dio se frenano la parola a Castellitto se poi sei Tu a discriminare quell'altro che addirittura dice le vostre stesse cose??

[Sir Dan Fortesque]

A me è discretamente piaciuto, preso per quel che è, una sorta di cripto-western risorgimentale anti-piemontese e femminista. Il buon livello produttivo conferma la mano di Rovere, che oramai persegue una linea anche dietro la scrivania molto interessante. Alla fine il riferimento forse più prossimo è ...Li chiamavano briganti di Squitieri, anche se quello era già un po' vecchiotto e fuori tempo massimo stilisticamente al tempo della sua uscita, questo invece è in linea con il gusto cinematografico contemporaneo, dalla recitazione "fumettosa" a certi svolazzi tecnici.

Grazie, gli darò un'occhiata.
Il trailer mi ha fatto pensare un po' a "Bandidas".

[mr.fred]

Vatti a fidare dei critici italiani che parlano del cinema italiano.
Che la confezione fosse al livello di analoghe produzione internazionali si evinceva già dal trailer, per quello che vale.