Diabolik - Manetti Bros.

[Medeis]

Io nella seconda parte del film, complice forse la presenza delle vecchie auto verdi della polizia, ho sentito nella colonna sonora profumo di Micalizzi e Stelvio Cipriani. Cmq un lavoro egregio che si sposa bene con le immagini e le atmosfere che deve evocare

[Darkrain]

Io nella seconda parte del film, complice forse la presenza delle vecchie auto verdi della polizia, ho sentito nella colonna sonora profumo di Micalizzi e Stelvio Cipriani. Cmq un lavoro egregio che si sposa bene con le immagini e le atmosfere che deve evocare

Qualcosina ina ina pure di loro c'è pure, ma molto poco secondo me, aspetto di vedere il film e la suddetta scena che citi per rendermi meglio conto.

Comunque credo che quando adatteranno gli albi di Diabolik usciti e ambientati negli anni '70 per i sequel (forse già il terzo che stanno girando potrebbe essere ambientato in quei anni, anche se è solo una mia ipotesi, può darsi anche che con il terzo concluderanno una sorta di trilogia ambientata esclusivamente negli anni '60), Pivio e Aldo De Scalzi (ma anche e soprattutto i Manetti) si sbizzarriranno nel citare i vari polizieschi italiani di quel periodo.

[Cosmo]

Comunque questo è il tema di Diabolik:

I rimandi a John Barry nel tema principale sono evidenti.

Ma appena appena (finisce col Bond Chord)

Comunque ho sentito i brani a spizzichi e bocconi e lo score non sembra affatto male. La canzone pare un omaggio proprio a Deep Deep Down.

[Darkrain]

Comunque ho sentito i brani a spizzichi e bocconi e lo score non sembra affatto male. La canzone pare un omaggio proprio a Deep Deep Down.

Ce ne un'altra di canzone sempre cantata dalla stessa cantante, molto classica, raffinata e rilassante:

[- Rasputin -]

Miriam Leone non la trovo credibile in niente.
Finché sta ferma e muta può andare (a volere essere generosi) ma come apre bocca apriti cielo.

quello della voce è un problema molto diffuso tra gli attori italiani, basta vedere la differenza con le voci dei doppiatori

[Cosmo]

quello della voce è un problema molto diffuso tra gli attori italiani, basta vedere la differenza con le voci dei doppiatori

Gli effetti collaterali della famosa battaglia voce-volto portata avanti a suo tempo da Volonté.

Che per carità, il doppiaggio all'epoca veniva usato dai produttori in modo selvaggio e anche ai danni di eccellenti attori italiani, Gassman e Mastroianni compresi, ma era anche una pratica con enormi risvolti creativi. Basterebbe pensare all'uso che ne faceva Fellini, così come la coppia Spencer & Hill non sarebbe mai stata lontanamente efficace con le inadeguate voci originali dei due, ma del resto i due lo sapevano bene e accettavano di buon grado di parlare con le voci di Locchi e Onorato, che facevano da sole metà del personaggio. Sono convinto che a esempio a gente come Raoul Bova avrebbe giovato tantissimo, puntando tutto sulla performance fisica e lasciando la voce a uno più bravo.

E lo stesso per gente come la Leone e lo stesso Mastandrea, che le battute le compitano come se stessero leggendo un temino delle elementari.

[mr.fred]

Alò si allinea a Niola: scialbo e inerme.

[Sensei]

Volonte' aveva ragione, ma non tutti sono l'attore più grande della storia del cinema.

[Maddux Donner]

Sono convinto che a esempio a gente come Raoul Bova avrebbe giovato tantissimo, puntando tutto sulla performance fisica e lasciando la voce a uno più bravo.

Ricordo ancora lo shock quando ribeccai "Piccolo Grande Amore" su Italia 1 e Bova aveva la voce di Fabrizio Manfredi

[papermoon]

Volonte' aveva ragione, ma non tutti sono l'attore più grande della storia del cinema.

D'altra parte le voci un po' malcerte e gracchianti delle Claudie Cardinale (che inizialmente se non ricordo male fu doppiata perchè padroneggiava male l'italiano) e delle Moniche Vitti non davano alcun fastidio, anzi, aggiungevano sapore.

Ma è che troppi non sembrano saper recitare, non so perchè.
L'effetto è da teatrino parrocchiale, da recita scolastica, da compitazione diligente e dilettantesca dello script.

Se non c'è verso in certi casi piuttosto che sentire le voci improponibili di certuni preferirei il doppiaggio (credo siano in tanti che stanno alla larga dal cinema italiano per la recitazione scadente).

[badge]

Se non c'è verso in certi casi piuttosto che sentire le voci improponibili di certuni preferirei il doppiaggio (credo siano in tanti che stanno alla larga dal cinema italiano per la recitazione scadente).

Non credo sia quello. Sono rimasti semplicemente al medioevo, con mire all interno del comune di roma e budget per robot in cartonato.
Abbiamo buo materiale volendo ma non abbiamo uomini e nemmeno mezzi.


Per altro Diabolik interpretato da Marinelli non mi ispira proprio lontanamente.
Sovrebbero cominciare a staccarsi dal romano impero e vedere la cosa au scala italiana e forse guardare più a cosa vive attorno all italia
L attorialità serve a poco se non si pensa molto più in grande.

Da noi non ce la si fa, non possiamo competere xon questi prodotti

[Bone Machine]

Leggendo i romanzi di Valerio Evangelisti mi sono sempre chiesto com'era possibile che il cinema italiano non si fosse mai approfittato di quel suo polposo corpus romanzesco popolato da figure carismatiche e percorso da intrecci narrativi funamboleschi tutto immerso in atmosfere soggioganti, ma in effetti: se il rischio è che ne esca una taroccata frivola o un omaggio sténto e che l'inquisitore Eymerich lo facciano interpretare da Pannofino, probabile che lo stesso autore abbia rinserrato i diritti per gli adattamenti dal vivo (già ce ne sono molti fumettistici) in un fortilizio protetto da sortilegi efferati.

[trabant]

per me non è un problema di attori ma di direzione

un regista serio, se un attore non sa recitare, lo fa recitare con le buone o con le cattive, al limite con le bastonate
qualche giorno fa in una delle commemorazioni della wertmuller, ho sentito che durante le riprese di travolti da un insolito destino, in certe scene arrivava alla violenza fisica sugli attori, ma i risultati li conosciamo, e quel film ha dato una svolta alla carriera di Giannini e della Melato

per me i Manetti sono dei cultori del cinema, ai quali piace con pochi mezzi mettere in scena delle rappresentazioni o se vogliamo degli omaggi al cinema di genere
meglio ancora se queste rappresentazioni sono parodistiche

il problema di Diabolik sono i molti, troppi dialoghi imbarazzanti, ora a meno che non sei Gassman che può essere epico anche leggendo il menu della trattoria, per un attore nella media non è facile supplire alla carenza di contenuto

se proprio vogliamo dare una via d'uscita ai Manetti, possiamo immaginare che i dialoghi siano volutamente imbarazzanti per riprodurre fedelmente le ingenuità del cinema di genere degli anni '60, diretto ad un grande pubblico che frequentava anche le sale di terza visione

oggi mi sento buono

[mr.fred]

Insomma ti ha fatto schifo ma non vuoi infierire.

[henry angel]

Veramente ha infierito su un famigerato " grande pubblico" che anagraficamente per altro oggi sarebbe anzianotto per schiodarsi dalla poltrona di casa ed andare al cinema a " riassaporare" l' ingenuità dei bei tempi andati.
Rimane da valutare se detta ingenuità fosse attagliata a quegli anni in opposizione alla " pesantezza" del quadro socio economico generale o in previsione che il " grande pubblico" di spettatori fosse pure allora ...Ingenuo.