Dylan Dog - Vittima degli Eventi

[badge]

Il dialetto per me in certe opere non stona. Insomma i film di Milian erano "perfetti" così proprio per il dialetto.

Dylan Dog e Thomas Milian .....^^'

[Green Arrow]

Dylan Dog e Thomas Milian .....^^'

Non è nemmeno lo stesso sport (cit.), ma è solo per capire che non sempre il dialetto nuoce. Se i film con Milian non fossero stati in dialetto, avrebbero perso metà del loro "fascino".

[henry angel]

Trovo già "pauroso" che siano riusciti a girare un lungo in nove giorni di ripreseO0. Comunque nell'ottimo "Basette" è "logico" che Giallini parli ed argomenti in romanesco , dato che riproduce una fantasia onirica di Mastandrea/Lupin III. La bontà del corto risiede appunto nel non essere una parodia ( genere rispettabile se ben fatto ,s'intende...), ma un ricordo re-interpretato del personaggio di Mastandrea che "rivede" se stesso bambino e fan di Lupin.
A casa mia da sempre in famiglia parliamo solo in dialetto ,eppure mi esprimo in italiano senza alcun accento. E' così difficile?

[Maddux Donner]

senza alcun accento. E' così difficile?

Abbastanza, almeno per le persone comuni. Chi mi ascolta dice ho molte cadenze del sicule a causa dei miei genitori, ma io non me ne accorgo.

[Sherlock H.]

Per quel poco che ho visto Groucho è odioso, mentre l'attore che fa Dylan Dog è completamente fuori ruolo.

Io li ho trovato perfettamente calati per non essere degli attori, ripeto per non essere degli attori.

[Gidan 89]

Io li ho trovato perfettamente calati per non essere degli attori, ripeto per non essere degli attori.

Ma sono degli attori!

[Green Arrow]

Chi interpreta Groucho, se non sbaglio, non è un professionista (e forse qui sta il problema).

[Pancho84]

Se parlate de La morte ******* nemmeno chi interpreta Dylan è un professionista.

[R15]

Non so se è la sezione giusta, visto che non si tratta proprio di un film, in ogni caso vorrei sapere cosa ne pensate:

https://www.youtube.com/watch?v=9G62vLlqUBI&feature=youtu.be

[nite owl]

Mmmm così così..

[Mj23]

grazie della segnalazione...me lo vedrò prossimamente

[R15]

secondo me l'intento è da ammirare. Naturalmente da un film fatto con 35 mila euro (o poco più) non si può pretendere chissà cosa.
Di certo la fotografia e la cura delle immagini sono notevoli. La regia a volte è un po' ingenua. Il cast è adeguato. Il protagonista avrebbe dovuto essere diretto in maniera diversa, ma penso dipenda anche dal numero di ciak a disposizione e dal tempo di realizzazione. La differenza rispetto agli attori professionisti è troppo marcata.

[frammi]

hai fatto bene ad aprire un thread dato l'enorme tam tam mediatico nato dietro al progetto.
come detto da R15 l'intento è da ammirare, ma il risultato non mi ha entusiasmato molto. parto dalla fotografia, fatta da Cane Secco, identica a quella vista in Freaks e onestamente troppo "youtubesca". la regia invece mi è piaciuta, delle volte si perde in cavolate volendo esagerare troppo con i virtuosismi (vedi inquadrature mezze storte), ma in generale fa delle cose carine.
secondo me un grande problema è il cast, dove il protagonista è imbarazzante e il Groucho di Vecchi sembra un'imitazione uscita da Zelig. capisco la somiglianza fisica e tutto il resto, ma magari sarebbe stato meglio puntare su qualcuno di più bravo e meno fedele ai personaggi cartacei. almeno avremmo evitato un Dylan con la cadenza di Totti asd
la sceneggiatura invece è un grande "bho". cincischia moltissimo per la prima metà del medio per poi diventare sbrigativa verso la fine, lasciando pochissimo respiro al caso, ma non riuscendo nemmeno a dare giustizia ai personaggi. ho trovato carine alcune scene ma folli altre (Guitar Hero?... ), così come alcune battute abbastanza forzate e fastidiose.

non voglio fare il guastafeste, ma dato che si è parlato tantissimo di questo prodotto mi sembrava giusto analizzarlo per bene (o almeno al meglio delle mie possibilità), dato che per certi versi mi ha ricordato molto l'operazione Freaks: tanto fumo e niente arrosto.

[nite owl]

Niente da fare, bocciato su molti aspetti. Innanzitutto l'operazione in sè: sfruttare un personaggio famosissimo per ottenere visibilità e finanziamenti (su questo torno qualche riga sotto).
E' un corto amatoriale ma è anche costato una bella somma: secondo me era lecito aspettarsi qualcosa di più. La fotografia è quello che è in questo tipo di prodotti, non pretendevo nulla di particolare; la regia è veramente un po troppo esagerata: come a dire "guardate come sono bravo" quando la cosa dovrebbe emergere da sè. sulla recitazione non si può pretendere molto però.. Dylan Dog con accento romano?? Ed è qui che ho storto il naso: potevano non farlo su Dylan Dog il film, potevano scrivere un giallo/horror ambientato a Roma e avrebbe funzionato meglio.. sarebbe stato più credibile!
Però senza il personaggio di richiamo chi è che finanziava il corto? Nessuno.
Sulla sceneggiatura aimè ho trovato le lacune più grosse: il mistero svelato in due minuti dopo scene che si dilungano veramente troppo, dialoghi e battute non sempre all'altezza.. in parole povere non vedo il coraggio di osare, di mostrare qualcosa di disturbante, e dire che essendo una produzione completamente indipendente l'unico limite che avevano era la fantasia (e che purtroppo è il grande limite di questo progetto). Preferisco di gran lunga i corti fatti a zero euro, con effetti speciali fintissimi, ma che almeno sono originali nella trama e nello "spirito"

[frammi]

Niente da fare, bocciato su molti aspetti. Innanzitutto l'operazione in sè: sfruttare un personaggio famosissimo per ottenere visibilità e finanziamenti (su questo torno qualche riga sotto).
E' un corto amatoriale ma è anche costato una bella somma: secondo me era lecito aspettarsi qualcosa di più. La fotografia è quello che è in questo tipo di prodotti, non pretendevo nulla di particolare; la regia è veramente un po troppo esagerata: come a dire "guardate come sono bravo" quando la cosa dovrebbe emergere da sè. sulla recitazione non si può pretendere molto però.. Dylan Dog con accento romano?? Ed è qui che ho storto il naso: potevano non farlo su Dylan Dog il film, potevano scrivere un giallo/horror ambientato a Roma e avrebbe funzionato meglio.. sarebbe stato più credibile!
Però senza il personaggio di richiamo chi è che finanziava il corto? Nessuno.
Sulla sceneggiatura aimè ho trovato le lacune più grosse: il mistero svelato in due minuti dopo scene che si dilungano veramente troppo, dialoghi e battute non sempre all'altezza.. in parole povere non vedo il coraggio di osare, di mostrare qualcosa di disturbante, e dire che essendo una produzione completamente indipendente l'unico limite che avevano era la fantasia (e che purtroppo è il grande limite di questo progetto). Preferisco di gran lunga i corti fatti a zero euro, con effetti speciali fintissimi, ma che almeno sono originali nella trama e nello "spirito"

sai dirmi il budget preciso?
comunque, come puoi leggere sopra, sono totalmente d'accordo con te. il problema è che un prodotto del genere, vuoi per il tema e vuoi per i nomi coinvolti, sta avendo un passa parola ottimo, con recensioni che spesso puzzano di marketta (non ultima quella di Alò su BT).

ok, il budget l'ha scritto R15 poco sopra: 35 mila euro per un prodotto di 50 minuti è tantino o sbaglio?...