Lanterna Verde

[Det. Bullock]

A parte che non ho capito se mi stai prendendo per il culo... il problema non è che mancano di originalità, è che proprio non si sforzano in senso contrario!

Amico, il personaggio è quello e anche cio' che gli sta intorno.
Hal Jordan è la quintessenza del supereroe silver age ed è impossibile fargli predere una piega troppo seria (stile Batman per intenderci) senza snaturarlo.
Cavolo, sono reduce dalla lettura di Agent Orange, il prologo di Blackest Night: storia seria ma ci sono momenti in cui Hal fa semplicemente scompisciare come quando riesce finalmente ad attivare l'anello blu (complicata da spiegare però) o paragona un nemico a Gonzo dei Muppet incrociato con un cinghiale.

Se parliamo di logica, allora una Lanterna Verde non dovrebbe di certo volare in una navicella.
Infatti è una di quelle cose che è stata "messa a posto" nella recente ret-con.

Ah. E come mai?

Perché nei primi due o tre numeri ancora John Broome non aveva ben chiaro cosa dovesse essere in grado di fare l'anello.
In seguito si stabilì che l'anello gli consentiva di viaggiare nello spazio, iperspazio, wormhole, curvatura e transluminale a seconda del necessario.
In seguito Alan Moore spiegò la cosa scrivendo una storia dove ad Abin Sur viene profetizzato che morirà a causa dell'anello che tradirà la fiducia che in esso egli riponeva.
Origini Segrete riprende questa spiegazione ampliandola in modo da includere anche parallax in maniera indiretta.

[Fabietto]

A parte che non ho capito se mi stai prendendo per il culo... il problema non è che mancano di originalità, è che proprio non si sforzano in senso contrario!

assolutamente non ti sto prendendo in giro ci mancherebbe. :nono:
Sto cercando di capire come la pensi e cosa ti aspetti da un film su un supereroe.

[kadath]

A volte mi sembra proprio che ci sia Ghedini nel forum... :uhhm:
Tony Stark ha copiato prima, Hal Jordan è così, o cosà...
Gente, che si rifacciano ad Iron Man è PA-LE-SE.
1- L'ammissione: lo hanno detto loro. Chiaro e subito.
2- La tempistica: il trailer parte SUBITO presentando il personaggio in quel modo. Di tutte le cose che fara Jordan nel film, la prima cosa che mostrano al mondo di lui è che è a letto con una donna. Ci sarà un motivo.
3- (fondamentale)La scelta: le Lanterne Verdi sono diverse e Jordan non è nemmeno il primo. Vi siete chiesti perché hanno puntato su di lui invece che su un altro, o magari sul primo o magari sul disegnatore di fumetti che è un personaggio ancora poco sfruttato e poteva dare un tono meta-filmico al film, molto interessante?
Semplice: perché è quello che più si avvicina al personaggio di Stark. La Warner vuole questo, è così difficile da capire? Prende un personaggio conosciuto agli appassionati ma poco al grande pubblico, ovviamente si butta ad emulare il corrispettivo di già accertato successo... prende un attore brillante a ricoprire il ruolo e la sua versione donnaiola con Jet annessi. E stiamo ancora qui a chiederci ma come e ma quando... bah...

Intanto Reynolds ha vinto il premio uomo più sexy xD xD incomincia la promozione? ahahahah

2+2 fa 4...

[kadath]

A volte mi sembra proprio che ci sia Ghedini nel forum... :uhhm:
Tony Stark ha copiato prima, Hal Jordan è così, o cosà...
Gente, che si rifacciano ad Iron Man è PA-LE-SE.
1- L'ammissione: lo hanno detto loro. Chiaro e subito.
2- La tempistica: il trailer parte SUBITO presentando il personaggio in quel modo. Di tutte le cose che fara Jordan nel film, la prima cosa che mostrano al mondo di lui è che è a letto con una donna. Ci sarà un motivo.
3- (fondamentale)La scelta: le Lanterne Verdi sono diverse e Jordan non è nemmeno il primo. Vi siete chiesti perché hanno puntato su di lui invece che su un altro, o magari sul primo o magari sul disegnatore di fumetti che è un personaggio ancora poco sfruttato e poteva dare un tono meta-filmico al film, molto interessante?
Semplice: perché è quello che più si avvicina al personaggio di Stark. La Warner vuole questo, è così difficile da capire? Prende un personaggio conosciuto agli appassionati ma poco al grande pubblico, ovviamente si butta ad emulare il corrispettivo di già accertato successo... prende un attore brillante a ricoprire il ruolo e la sua versione donnaiola con Jet annessi. E stiamo ancora qui a chiederci ma come e ma quando... bah...

Intanto Reynolds ha vinto il premio uomo più sexy xD xD incomincia la promozione? ahahahah

2+2 fa 4...

Facciamo 5?
da Panorama:
Deve essere un periodo d’oro, questo, per l’attore Ryan Reynolds. La sua storia d’amore con Scarlett Johannson va a gonfie vele. La sua carriera cinematografica è in pieno rilancio, grazie al grande successo di “Buried“ (e già si rumoreggia di Oscar).
Cmq lo meriterebbe per quel film anche se sono di parte perchè lo seguo da molto tempo e lo reputo molto bravo

Io veramente mi riferivo a quello scritto da Marv: il fatto che sia stato definito 'attore più sexy etc. etc.' sembra l'effetto (o la causa) dello 'Stark Style'

[Fabietto]

A volte mi sembra proprio che ci sia Ghedini nel forum... :uhhm:
Tony Stark ha copiato prima, Hal Jordan è così, o cosà...
Gente, che si rifacciano ad Iron Man è PA-LE-SE.
1- L'ammissione: lo hanno detto loro. Chiaro e subito.
2- La tempistica: il trailer parte SUBITO presentando il personaggio in quel modo. Di tutte le cose che fara Jordan nel film, la prima cosa che mostrano al mondo di lui è che è a letto con una donna. Ci sarà un motivo.
3- (fondamentale)La scelta: le Lanterne Verdi sono diverse e Jordan non è nemmeno il primo. Vi siete chiesti perché hanno puntato su di lui invece che su un altro, o magari sul primo o magari sul disegnatore di fumetti che è un personaggio ancora poco sfruttato e poteva dare un tono meta-filmico al film, molto interessante?
Semplice: perché è quello che più si avvicina al personaggio di Stark. La Warner vuole questo, è così difficile da capire? Prende un personaggio conosciuto agli appassionati ma poco al grande pubblico, ovviamente si butta ad emulare il corrispettivo di già accertato successo... prende un attore brillante a ricoprire il ruolo e la sua versione donnaiola con Jet annessi. E stiamo ancora qui a chiederci ma come e ma quando... bah...

Intanto Reynolds ha vinto il premio uomo più sexy xD xD incomincia la promozione? ahahahah

2+2 fa 4...

Facciamo 5?
da Panorama:
Deve essere un periodo d’oro, questo, per l’attore Ryan Reynolds. La sua storia d’amore con Scarlett Johannson va a gonfie vele. La sua carriera cinematografica è in pieno rilancio, grazie al grande successo di “Buried“ (e già si rumoreggia di Oscar).
Cmq lo meriterebbe per quel film anche se sono di parte perchè lo seguo da molto tempo e lo reputo molto bravo

Io veramente mi riferivo a quello scritto da Marv: il fatto che sia stato definito 'attore più sexy etc. etc.' sembra l'effetto (o la causa) dello 'Stark Style'

ah ok scusa. asd

[lounge60]

Forse Abin Sur individua Hal tramite l'anello mentre sta precipitando e manovra per atterrargli vicino invece che attivare la scansione dopo precipitato e portare Hal da lui come nei fumetti.

Che poi, se vogliamo dirla tutta, sarebbe Tony Stark ad aver "copiato" l'Hal Jordan, visto che quest'ultimo è una testa di ***** dagli anni '60 mentre Stark, da quel che mi risulta, è un personaggio piuttosto serio anche nei fumetti.

Qualche anno fa in edicola sono uscite le ristampe (purtroppo in bianco e nero) di tutte le storie di Lanterna Verde dal 59 al 69,ed in quelle storie (ancora facilmente reperibili) Hal non è per niente una testa di #####
Insomma,non è il tipo sbruffone che spara battute.
E' il classico eroe anni 60,serio,solido,affidabile.

Nei primi numeri era uno che per evitare di dover dire sì alla proposta di matrimonio di Carol Ferris creava un mostro con l'anello in modo da avere la scusa per potersi allontanare e restare scapolo. asd

Erano anche fumetti con un target di pubblico dai 9 ai 15 anni (di allora),ed era un altra epoca.
Ricordate i film con Rock Hudson e Doris Day?
Comunque,certo,non era un duro e nemmeno un musone,ma neanche uno sbruffone testa calda.

[Marv]

A parte che non ho capito se mi stai prendendo per il culo... il problema non è che mancano di originalità, è che proprio non si sforzano in senso contrario!

Amico, il personaggio è quello e anche cio' che gli sta intorno.
Hal Jordan è la quintessenza del supereroe silver age ed è impossibile fargli predere una piega troppo seria (stile Batman per intenderci) senza snaturarlo.
Cavolo, sono reduce dalla lettura di Agent Orange, il prologo di Blackest Night: storia seria ma ci sono momenti in cui Hal fa semplicemente scompisciare come quando riesce finalmente ad attivare l'anello blu (complicata da spiegare però) o paragona un nemico a Gonzo dei Muppet incrociato con un cinghiale.

Ma com'è che è così difficile capire che si vuole giudicare un film e non un fumetto di 50 anni fa?
La "vecchiezza" dei fumetti è l'alibi preferito dei Marvel Studios e la passione più sfrenata della DC? E fanno film volti alla "figosità" più banale da entrambe le parti... un po' strano, eh?

grande successo di “Buried“ (e già si rumoreggia di Oscar)

Mi spalmo di burro e mi stendo a prendere il sole in mezzo a una piazza...

[Fabietto]

Avete notato che Reynolds quando parla con la lively e senza maschera e davanti a Tom la indossa?
è una scelta che fa lui se indissarla o no, o è un errore? chissa :huh:

[The Sandman]

Avete notato che Reynolds quando parla con la lively e senza maschera e davanti a Tom la indossa?
è una scelta che fa lui se indissarla o no, o è un errore? chissa :huh:

Nel fumetto è una scelta che fa lui, o meglio è una dimenticanza la maggior parte delle volte.
Nel film non saprei dire.

A parte che non ho capito se mi stai prendendo per il culo... il problema non è che mancano di originalità, è che proprio non si sforzano in senso contrario!

Amico, il personaggio è quello e anche cio' che gli sta intorno.
Hal Jordan è la quintessenza del supereroe silver age ed è impossibile fargli predere una piega troppo seria (stile Batman per intenderci) senza snaturarlo.
Cavolo, sono reduce dalla lettura di Agent Orange, il prologo di Blackest Night: storia seria ma ci sono momenti in cui Hal fa semplicemente scompisciare come quando riesce finalmente ad attivare l'anello blu (complicata da spiegare però) o paragona un nemico a Gonzo dei Muppet incrociato con un cinghiale.

Ma com'è che è così difficile capire che si vuole giudicare un film e non un fumetto di 50 anni fa?
La "vecchiezza" dei fumetti è l'alibi preferito dei Marvel Studios e la passione più sfrenata della DC? E fanno film volti alla "figosità" più banale da entrambe le parti... un po' strano, eh?

Ma infatti si sta dicendo che il personaggio di Hal Jordan era cosi agli inizi, era cosi a metà carriera ed è cosi adesso.
Devo lamentarmi con il regista perchè ha voluto essere fedele al personaggio? Anche no, anzi.

[Kal-El]

Quello che dici è vero, ma tenendo conto della 'distanza' io propenderei per 'foto ritoccata'. Se noti, la foto a dx ha un equilibrio maggiore in fatto di distanze (il braccio propende verso l'osservatore, mettendo in risalto lo spazio che intercorre tra la spalla e il pugno, più vicino), la foto a sx no.
Potrebbe essere tutto un gioco di luci, è innegabile, ma a me la foto a sx pare esageratamente irreale.
Comunque sono particolari, preferirei un billboard di m**** ma un film ottimo tutta la vita.

Non ho mica detto che l'immagine di sinistra, sebbene anatomicamente corretta, fosse la scelta migliore.
A volte è necessario barare e, come dici tu, la foto di destra ha una prospettiva più accentuata e "coinvolgente").
Pensavo si capisse.

[AntoBlueberry]

Almeno, almeno cosi è nel fumetto e da qualche frame che si vede nel trailer (come lui che vola fuori) sembra andare in questo modo.

Parallax.

Vi siete chiesti perché hanno puntato su di lui invece che su un altro, o magari sul primo o magari sul disegnatore di fumetti che è un personaggio ancora poco sfruttato e poteva dare un tono meta-filmico al film, molto interessante?
Semplice: perché è quello che più si avvicina al personaggio di Stark.

O semplicemente perché Hal Jordan è la Lanterna Verde più famosa, con la storia editoriale più lunga alla spalle, che ha venduto più fumetti ed è il personaggio migliore (tranne forse Guy Gardner).
Ed è quello sulle magliette, sui cestini della merenda e sulle merendine fosforescenti.

Kyle Rayner è un personaggio di merda invece.

[Ospite]

Osservazioni varie sul trailer ;D :
http://www.cracked.com/blog/why-new-...s-so-familiar/

Secondo me se ne sono dimenticate un paio molto importanti:


Hal scappa via su un'auto arancione che sgomma

che chiaramente è un rimando ad Hazzard



Ma soprattutto...
Jordan dice che quando vola sente che tutto è possibile...
Un momento... un Jordan che vola...

Dai, non può essere un caso!!!

[Det. Bullock]

Voyager sta già facendo un servizio al riguardo. asd

[Ospite]

Voyager sta già facendo un servizio al riguardo. asd

sulle merendine fosforescenti?
no perchè mi sembrano qualcosa di terribilante! ^^'

[Marv]

Avete notato che Reynolds quando parla con la lively e senza maschera e davanti a Tom la indossa?
è una scelta che fa lui se indissarla o no, o è un errore? chissa :huh:

Nel fumetto è una scelta che fa lui, o meglio è una dimenticanza la maggior parte delle volte.
Nel film non saprei dire.

A parte che non ho capito se mi stai prendendo per il culo... il problema non è che mancano di originalità, è che proprio non si sforzano in senso contrario!

Amico, il personaggio è quello e anche cio' che gli sta intorno.
Hal Jordan è la quintessenza del supereroe silver age ed è impossibile fargli predere una piega troppo seria (stile Batman per intenderci) senza snaturarlo.
Cavolo, sono reduce dalla lettura di Agent Orange, il prologo di Blackest Night: storia seria ma ci sono momenti in cui Hal fa semplicemente scompisciare come quando riesce finalmente ad attivare l'anello blu (complicata da spiegare però) o paragona un nemico a Gonzo dei Muppet incrociato con un cinghiale.

Ma com'è che è così difficile capire che si vuole giudicare un film e non un fumetto di 50 anni fa?
La "vecchiezza" dei fumetti è l'alibi preferito dei Marvel Studios e la passione più sfrenata della DC? E fanno film volti alla "figosità" più banale da entrambe le parti... un po' strano, eh?

Ma infatti si sta dicendo che il personaggio di Hal Jordan era cosi agli inizi, era cosi a metà carriera ed è cosi adesso.
Devo lamentarmi con il regista perchè ha voluto essere fedele al personaggio? Anche no, anzi.

Quindi perché va bene la rivisitazione "modernista" di Cap, quando invece Cap poteva essere veramente un buon esempio di presa originale su un supereroe, se trasportato con coraggio?

Osservazioni varie sul trailer ;D :
http://www.cracked.com/blog/why-new-...s-so-familiar/

Secondo me se ne sono dimenticate un paio molto importanti:


Hal scappa via su un'auto arancione che sgomma

che chiaramente è un rimando ad Hazzard

A parte il Jordan che vola, davvero pensi che il richiamo diretto di immagini ben piantate nell'immaginario collettivo, sia casuale e non voluto? Cioè, davvero secondo voi 'sti film li fanno guardando da un'altra parte?

O semplicemente perché Hal Jordan è il personaggio migliore (tranne forse Guy Gardner).

Ah, quindi comunque una scelta "B" c'era...