annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Lanterna Verde

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da sauron82 Visualizza il messaggio
    ma più che altro il film andrebbe ri-montato, e quindi ci vorrebbe una director's cut che credo non uscirà mai visto quanto si amano Campbell e la Warner
    Si, però è la warner che ha fatto casino, non il regista, quindi fossi in loro me lo terrei ben stretto, magari affidandogli nel frattempo un film diverso

    Fondatore di Ghostbusters Italia
    http://ghostbustersitalia.it

    http://ghostbustersitalia.forumfree.net

    Commenta


    • ormai il dado è tratto...
      Sono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.

      Commenta


      • L'ho visto. Mi è sembrato un film tutto sommato godibile. Stupendi i costrutti creati dall'anello, cosi come i costumi e un pò tutti gli Fx. Non capisco perché è stato così duramente attaccato... insomma, non è un capolavoro, ma da qui a paragonarlo a ciofeche come F4 ce ne vuole. Lo scontro con Paralax è stato epico. Nel finale però ho storto il naso per il solito cliché, vomitevole. Non è esente da difetti ma tutto sommato lo reputo migliore di Thor, sicuramente. Reynolds non mi convince appieno... aldilà delle sue doti da attore. Avrei forse preferito il tizio dell'ultimo Star Trek, sarebbe stato meglio forse, ma tant'è.
        Ah... Mark Strong come Sinestro è perfetto.

        Commenta


        • naaa, tra Pine e Reynolds decisamente meglio quest'ultimo, che tra l'altro non sembra un ragazzino.
          Sono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.

          Commenta


          • Originariamente inviato da Slask
            naaa, tra Pine e Reynolds decisamente meglio quest'ultimo, che tra l'altro non sembra un ragazzino.
            ...butterato...
            "Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione...E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia... E' tempo di morire"

            Commenta


            • Originariamente inviato da Variabile Ind. Visualizza il messaggio
              sono 2 cose altamente improbabili...perchè il film è uno dei flop più clamorosi degli ultimi anni
              Ma anche no.

              Commenta


              • magari clamoroso no, però in effetti per come l'hanno annunciato in pompa magna, avrebbe dovuto guadagnare, di netto, almeno 200/300 milioni..
                Sono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.

                Commenta


                • di film costati 200mln che hanno incassato a fine corsa 220-225mln non ne conosco...non sarà il peggiore di sempre ok,ma tra i peggiori senza ombra di dubbio.

                  poi sul discorso che il film in questione con pubblicità e simili riesca a non perdere nulla sono anche d'accordo ma penso che la WB non smuoverà più tutti questi soldi per LV.

                  "Il cinema è un arte soggettiva, quanto la musica, belli i 5 alti bello sentire pareri discordanti ai propri, ma alla fine sono io, uno schermo e tutto quello che ci passa di mezzo."

                  "Le barbarie sono lo stato naturale dell'umanità, la civiltà è solo un capriccio dell'evoluzione e delle circostanze". cit.


                  ~FREE BIRD~

                  Commenta


                  • quello è certo.. il guaio è che un budget come quello per un film di Lanterna Verde era necessario, ma era altrettanto necessario spenderli bene! Quelli per la CGI sono stati spesi benissimo, gli stipendi degli sceneggiatori invece facevano prima a buttarli nel cesso -.-
                    Sono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.

                    Commenta


                    • Io il film ancora non l'ho visto, eh... però che con una sceneggiatura coi controcosi ottieni un risultato migliore che non spendendo centinaia di milioni in sgargianti sfondi in CGI mi sento di asserirlo con forza... tanto più che con una buona scrittura la fantascienza buona la fai pure in due stanze scenografate...

                      Commenta


                      • e guarda marv, se la scenegiatura fosse stata migliore ora avremmo un gran film di fantascienza

                        Commenta


                        • Da quel che ho capito, se la sceneggiatura fosse stata migliore avremmo avuto meno Zap! Boom! e più blablabla...

                          Commenta


                          • nella prima parte ogni tanto si respira aria di grande sci-fi poi però si perde in tanta mediocrità

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da Marv Visualizza il messaggio
                              Io il film ancora non l'ho visto, eh... però che con una sceneggiatura coi controcosi ottieni un risultato migliore che non spendendo centinaia di milioni in sgargianti sfondi in CGI mi sento di asserirlo con forza... tanto più che con una buona scrittura la fantascienza buona la fai pure in due stanze scenografate...
                              ma il punto è che quei 3 imbecilli si saranno comunque intascati una bella somma, non penso che 200 milioni siano finiti tutti in CGI e nel cachet di Reynolds.
                              Ripeto, il comparto visivo è veramente degno di lode, la scommessa sulle uniformi in CGI per me l'hanno vinta, ma se la friggono, dato che poi sotto quelle uniformi ci hanno messo dei personaggi monodimensionali e che spariscono dopo 2/3 minuti di scena...

                              Originariamente inviato da Marv Visualizza il messaggio
                              Da quel che ho capito, se la sceneggiatura fosse stata migliore avremmo avuto meno Zap! Boom! e più blablabla...
                              no, macchè, alla fin fine c'è pochissimo di Zap e Boom anche nel film definitivo asd
                              semplicemente tutto ciò che si vede non lascia il segno, è montato male e da l'impressione di succedere perchè "deve succedere"... ci sono scene che potenzialmente potevano risultare veramente ma veramente intense (nel fumetto lo sono), ma che in pellicola vengono sprecate in pochi minuti di girato, e via.
                              Sono una persona semplice, guardo film e non rompo il cazzo.

                              Commenta


                              • bà..senza infamia e senza lode..meglio di cap senza problemi..caracter del personaggio paro paro da tony stark..combattimento in aria con gli aerei che si risolve come per iron man contro i 2 Cacciabombardieri...sinestro perfetto...se facevano quei fottuti occhi bianchi e una mascherina "decente" sarebbe stato ottimo..poi la sceneggiatura è un altro discorso, ma resta incredibile come tra tutti questi grandi creativi della cgi che ci sono ad hollywood, nessuno che si inventi una mascherina più esteticamente accattivante...cioè fanno sinestro figo e hall jordan fa quasi cagare

                                Commenta

                                In esecuzione...
                                X