Doctor Strange - in the Multiverse of Madness

[ReXe]

con quello che hanno girato e stanno girando possono intitolarlo "Doctor Strange in the Multimovie of Madness"

[The Inquisitor]

Stanno aggiungendo tutti i personaggi che i fan credono di aver visto nei trailer

[StoneAngel]

Come diavolo faranno a fare degli effetti di buon livello se le scene nuove non andranno per il tempo sufficiente in postprod?

A me sembra davvero che il livello di cura della Marvel stia calando pericolosamente, prima erano questioni uniche legate ad un film, ora mi sembra più un livello generale della produzione.

[ReXe]

rivisto di recente Spiderman 3, questo film ha grossi problemi ha prescindere dal costume nero e Venom imposti dallo studio.

La storiella "d'amoreeeeh" tra Peter e Jane che fa passi da ghanchio, identica dal primo film, ma dal terzo diventa fastidiosa oltre che imbarazzante, problema dei 2 prededenti non riuscire a far funzionare la sottotrama romance, cosa che invece funziona negli Amazing e in parte in quella MCU.
Sandman vero omicida di Zio Ben, tirata dal capello al terzo film quando nessuno lo aveva chiesto.
Gwen Stacy
Harry Osborn il suo passaggio come Goblin affrettata e con un design anonimo.

Tenendo conto che l'unica cosa davvero interessante del film è vedere Venom in live action, non lo vedo tanto male l'intromissione Sony.


Vedremo se questo nuovo girato a Strange 2 porta benefici oppure no, non che forse slittano la data?

[Sir Dan Fortesque]

rivisto di recente Spiderman 3, questo film ha grossi problemi ha prescindere dal costume nero e Venom imposti dallo studio.

Lo studio ha imposto anche Gwen Stacy, la trasformazione di Harry in Goblin (con conseguente amnesia) e non ha voluto dividere il film in due parti come previsto dallo script originale dei fratelli Raimi.

Quindi l'intromissione Sony continua a vederla male e chiediti perché quando stava meno in mezzo sono usciti i primi due Spidey mentre da quando ha cominciato a scassare abbiamo avuto quello che abbiamo avuto, oltre all'altra marea di film di merda senz'anima che ha prodotto negli ultimi 15 anni.

[ReXe]

Lo studio ha imposto anche Gwen Stacy, la trasformazione di Harry in Goblin (con conseguente amnesia) e non ha voluto dividere il film in due parti come previsto dallo script originale dei fratelli Raimi.

Quindi l'intromissione Sony continua a vederla male e chiediti perché quando stava meno in mezzo sono usciti i primi due Spidey mentre da quando ha cominciato a scassare abbiamo avuto quello che abbiamo avuto, oltre all'altra marea di film di merda senz'anima che ha prodotto negli ultimi 15 anni.

Ah! non sapevo che anche quelli è operato Sony

[Lord casco nero]

Sandman vero omicida di Zio Ben, tirata dal capello al terzo film quando nessuno lo aveva chiesto.

Questa scelta personalmente per me funziona.

Non trovo rovini ,come molti dicono, quanto detto nel primo film (dal momento che Marko spara involontariamente a Ben a causa del ladro lasciato scappare da Peter ,la responsabilità del ragazzo nella morte dello zio rimane) e il dialogo finale tra i due per quanto mi riguarda mostra una bella risoluzione dell arco narrativo di Peter ,che dimostra di aver lasciato alle spalle l odio e la vendetta per abbracciare il perdono e la comprensione dell' altro.

In generale trovo che Sandman come personaggio funzioni ,anche grazie alla performance empatica di Church e scene di grande impatto visivo (su tutte la sua "nascita").
Peccato che in una pellicola così colma di antagonisti e altri personaggi abbia avuto poco spazio , purtroppo anche nel film definitivo varie scene che lo approfondivano sono state eliminate.

[The Inquisitor]

Lo studio ha imposto anche Gwen Stacy, la trasformazione di Harry in Goblin (con conseguente amnesia) e non ha voluto dividere il film in due parti come previsto dallo script originale dei fratelli Raimi.

E volevano fare 2 film solo con sandman? Un personaggio con un bell'arco narrativo ma un po' piatto e monocorde per reggere sulle spalle forse persino un film solo, imho (ma non lo sapremo mai).

[Sir Dan Fortesque]

E volevano fare 2 film solo con sandman? Un personaggio con un bell'arco narrativo ma un po' piatto e monocorde per reggere sulle spalle forse persino un film solo, imho (ma non lo sapremo mai).

2 film con Venom incluso.

[The Inquisitor]

2 film con Venom incluso.

Ma Venom non era un capriccio di Arad?

[Sir Dan Fortesque]

Ma Venom non era un capriccio di Arad?

L'ordine è:

Arad voleva Venom; Raimi ha scritto col fratello una sceneggiatura abbastanza grande per due film con dentro anche Venom; Alvin Sargent, storico sceneggiatore della serie e marito della produttrice, ha riscritto il tutto condensandolo in un unico film.

[hulkdog]

L'ordine è:

Arad voleva Venom; Raimi ha scritto col fratello una sceneggiatura abbastanza grande per due film con dentro anche Venom; Alvin Sargent, storico sceneggiatore della serie e marito della produttrice, ha riscritto il tutto condensandolo in un unico film.

ed è stata una scelta sbagliata ,in due storie avrebbero dato molto più respiro a tutti i personaggi , concludendo anche , e molto più degnamente l'arco narrativo di Osborn.
E avrebbero fatto anche più soldi ....
Cmque aldilà di come sarebbero andate le cose , molto probabilmente con il buon Sam avremmo avuto ugualmente questo:

ma mi avrebbero fatto meno male .

[The Fool]

ed è stata una scelta sbagliata ,in due storie avrebbero dato molto più respiro a tutti i personaggi , concludendo anche , e molto più degnamente l'arco narrativo di Osborn.
E avrebbero fatto anche più soldi ....
Cmque aldilà di come sarebbero andate le cose , molto probabilmente con il buon Sam avremmo avuto ugualmente questo:

ma mi avrebbero fatto meno male .

Embè? Quella scena da sola rende il film un capolavoro della storia del Cinema.
Bully Maguire idolo dell'Universo.

[hulkdog]

Quella scena da sola rende il film un capolavoro della storia del Cinema.

assolutamente

[Naihir]

Stanno aggiungendo tutti i personaggi che i fan credono di aver visto nei trailer

fa ridere perché è vero