annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Spider-Man: No Way Home

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da Woody Visualizza il messaggio
    Omini in calzamaglia che la gente vuole prendere sul serio! Non ci farò mai l'abitudine.
    Non rispondere.
    Non rispondere..
    Non rispondere...
    "Per me".

    Commenta


    • Originariamente inviato da Woody Visualizza il messaggio
      Omini in calzamaglia che la gente vuole prendere sul serio! Non ci farò mai l'abitudine.
      ma più che altro, sto filmaccio smuove tutta l'utenza del forum come nessun altro film, tutti a cercare di fare il pelo dell'uovo...al spiderman di holland

      per quanto riguarda il trailer a me pare la solita sbrodaglia plasticosa, neanche così fatta male sia chiaro, ha i suoi momenti...ma i cinecomics marvel ormai sembrano tutti LO STESSO IDENTICO film, vabbè, continuate pure

      Commenta


      • Originariamente inviato da Woody Visualizza il messaggio
        Omini in calzamaglia che la gente vuole prendere sul serio! Non ci farò mai l'abitudine.
        Perché sarebbe sbagliato? Sicuramente meglio di queste pagliacciate. Comunque non tutti i film di supereroi possono avere lo stesso approccio. O Marvel o morte anche no.
        Ultima modifica di Sensei; 17 novembre 21, 14:19.

        Commenta


        • Originariamente inviato da MartyMcFly Visualizza il messaggio

          ma più che altro, sto filmaccio smuove tutta l'utenza del forum come nessun altro film, tutti a cercare di fare il pelo dell'uovo...al spiderman di holland

          per quanto riguarda il trailer a me pare la solita sbrodaglia plasticosa, neanche così fatta male sia chiaro, ha i suoi momenti...ma i cinecomics marvel ormai sembrano tutti LO STESSO IDENTICO film, vabbè, continuate pure
          Beh mi sembra che in generale qui dentro vengano commentati tutti i blockbuster più in vista, Spider-Man ovviamente è uno dei personaggi più popolari.
          Poi sì d'accordo che l'operazione è paracula e tutto il resto, ma ammetto che vedere quel Goblin con la voce di Dafoe o sentire Molina dire ad Holland "You're not Peter Parker" un minimo mi ha ingrifato.

          Commenta


          • Originariamente inviato da Lord casco nero Visualizza il messaggio

            Se non vado errando però questo dovrebbe essere l ultimo film del personaggio in casa Marvel Studios, prima che ritorni completamente alla Sony . Il che mi fa sospettare che questa direzione multi-universale non fosse minimamente contemplata quando avevano scritto Far From Home ed è più che altro un espediente per far andare il personaggio nell universo separato di Venom, Morbius ecc ecc.

            Concordo su Spider-Man 3 ,aggiungo anche che lo preferisco nettamente agli Amazing di cui personalmente non comprendo la rivalutazione postuma.
            Perché ci credi? La Sony proseguirà con la Marvel, entrambe non possono permettersi di perdere il personaggio nell'universo Marvel.

            Commenta


            • Originariamente inviato da Sensei Visualizza il messaggio

              Perché sarebbe sbagliato? Sicuramente meglio di queste pagliacciate. Comunque non tutti i film di supereroi possono avere lo stesso approccio. O Marvel o morte anche no.
              Fortunatamente gli studios hanno finalmente capito che la rottura della quarta parete e l'elemento commedia sono il motivo per cui questi film sono mainstream e non sono rimasti confinati al mondo nerd. Senza battutine o ammiccamenti allo spettatore sti film se li cacherebbero i soliti quattro gatti.

              Adoro il Thor alcolizzato con la panzetta che appende il martello all'attaccapanni.

              Anche se ammetto che la soluzione totalmente opposta adottata in Joker, ovvero di trasformare il soggetto in un film drammatico serio, dove non si vedono superpoteri, cazzate varie e scene mirabolanti, è un'altra strada percorribile per far digerire sta roba ad un pubblico meno settoriale e autoreferenziale.

              Commenta


              • Sinceramente non fare di sta roba una pagliacciata, non vedo perchè dovrebbe pregiudicarne le potenzialità commerciali o addirittura confinarli nella nicchia nerd! Ma vabbe'...

                Commenta


                • Sono omini in calzamaglia che sparaflashano raggi laser dagli occhi. Sono una pagliacciata (proprio letteralmente, in senso stretto) di per sé. Prendersi poco sul serio è l'unico modo per prenderli sul serio.

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da Woody Visualizza il messaggio
                    Fortunatamente gli studios hanno finalmente capito che la rottura della quarta parete e l'elemento commedia sono il motivo per cui questi film sono mainstream e non sono rimasti confinati al mondo nerd. Senza battutine o ammiccamenti allo spettatore sti film se li cacherebbero i soliti quattro gatti.
                    Eh, infatti si è visto The Dark Knight, superhero movie serissimo e senza battutine idiote, che è stato visto dai soliti 4 gatti, già...
                    Senza citare i film su X-Men, altri cinecomics seri e di successo; persino i primi 2 Spiderman di Raimi bilanciavano perfettamente momenti leggeri con momenti seri e drammatici, senza scadere in situazioni da sitcom comedy come molti (non tutti eh) di questi film MCU.
                    Ultima modifica di Darkrain; 17 novembre 21, 15:53.

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da hulkdog Visualizza il messaggio

                      per me è perfettamente contestualizzata ...e ostenta una conoscenza assai accurata del personaggio Spiderman , che è "uno che fa battute, per per esorcizzare le sue paure" , citazione di Stan Lee se non ricordo male.
                      Sta storia delle battute fuori contesto dei film Marvel , che rompono il momento emozionante , e un altra cazzata seriale.
                      Qualcuno ne ha trovate pure in Eternals....guarda te

                      Cmq se gli altri Spidey fossero parte importante della storia(dalla parte centrale al terzo atto) , quindi con uno screen time abbastanza elevato hanno fatto a non farli vedere ..
                      Per me appariranno solo alla fine del film , magari per salvare mj e aiutare spidey contro tutti i villain ...uno screen time abbatanza contenuto quindi (almeno in quella senza maschera).
                      Strano che nessuno si sia chiesto , ma in tutto sto casino , e visto che a quanto pare combattono in questa dimensione (dato che ci sono tutti gli amici) , dove sono finiti gli altri supereroi?
                      E se Strange avesse "sbagliato" dimensione e avesse portato Spidey in un posto dove gli Avengers e altri supereroi non esistono?
                      Magari nel nuovo Sony Universe ...dove ci sono Venom e Morbius...
                      Quelle non sono battute ma segmenti che vogliono far ridere , poi per carità io mi diverto guardando alcuni cinepanettoni quindi non sarò qui a sindacare sui gusti personali
                      Le critiche a Eternals non sono dovute alle battute ma a un film che si prende troppo sul serio e sul suo essere prolisso e tendente allo spiegone , cosa che ha mandato in panico chi si aspettava solo CGi e Effetti Speciali , avrà modo di rifarsi con questo film .
                      Potrebbero pure essere benissimo a New York e essere nella situazione del secondo film dove gli eroi non erano disponibili .

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da Woody Visualizza il messaggio
                        Sono omini in calzamaglia che sparaflashano raggi laser dagli occhi. Sono una pagliacciata (proprio letteralmente, in senso stretto) di per sé. Prendersi poco sul serio è l'unico modo per prenderli sul serio.
                        Di base non è che non concordo sul fondamento di questo ragionamento (molto meglio ste pagliacciate che la roba inutilmente seriosa fino al limite del ridicolo dello Snyder di BvS), ma la realtà è che non c'è un unico approccio giusto per tutti i personaggi, altrimenti non si spiegherebbe il successo del Joker o perché ancora oggi il cinecomic con il voto più alto su imdb (che, ricordo, raccoglie letteralmente milioni di voti) sia TDK con il suo bel 9 (e TDKR comunque ha un voto di 8.4 con un milione e mezzo di votanti, lo stesso di Endgame).

                        La realtà probabilmente è che la gente vuole l'approccio giusto per il personaggio giusto. Se vedo un film dove ci sono un gruppo di supertizi che sparano laser e multiversi vari, l'approccio più scanzonato è probabilmente quello giusto. Ma c'è scanzonato e scanzonato e, soprattutto, c'è scanzonato fatto bene e scanzonato fatto male.

                        Ad oggi comunque tra i successi più alti dei MCU in termini di gradimento e di incasso ci sono gli Avengers dei Russo, che sono un ottimo esempio di scanzonato non troppo scanzonato fatto molto bene.

                        Commenta


                        • Qualcuno ha una visione del cinema estremamente limitata. La Marvel d'altronde campa con questo tipo di pubblico.

                          Gli Spider-Man di Raimi erano leggeri senza essere pagliacciate, anzi, avevano dei momenti di profondità nonostante fossero film per ragazzi principalmente.

                          Comunque facendomi un'idea, alla base della Marvel c'è il singolo individuo con poteri che deve gestire, quindi più facile l'empatia.
                          Alla base della DC c'è la mitologia, che non tollera prese in giro con toni stile film Marvel, perché il mito è un qualcosa di stratificato e costruito nel tempo. Si può decostruire ovviamente, ma con intelligenza e soprattutto dopo averlo costruito prima.
                          Ultima modifica di Sensei; 17 novembre 21, 15:55.

                          Commenta


                          • Mamma mia la trilogia di Nolan ammorbante come non mai. Di X-Men ho provato a vedere qualcosa e al terzo kataboomflashbang sono collassato morto. Non per niente il film migliore del lotto per me resta Logan, dove lui è vecchio, malandato, praticamente senza poteri e il film diventa praticamente un thriller cospirativo. I tre Spiderman di Raimi sono stata la ragione per cui i cinecomics sono rinati. Sono bei film perché Raimi è un grandissimo regista e perché intelligentemente ha scelto Spiderman come soggetto, che è il supereroe in assoluto che si prende meno sul serio di tutti, guardacaso.

                            Però, che vi devo dire, pensatela come vi pare. Intanto il MCU macina trilioni di dollari con le sue battutine del cazzo. Forse la pensano come me da quelle parti, chissà?!

                            Commenta


                            • Quello di cui ci si lamenta è la qualità visiva che molti film Marvel hanno,una standardizzazione di messa in scena(verso il basso a prodotto serie tv) che sfocia spesso in film impersonali dove il regista di fatti esprime poco.

                              Dunque a prescindere dai toni che per me potrebbero essere i più disparati,quello che gioverebbe come qualità sarebbe non appiattare più la messa in scena e lasciare dunque più spazio alle intenzioni dei registi.

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da Tom Doniphon Visualizza il messaggio

                                Di base non è che non concordo sul fondamento di questo ragionamento (molto meglio ste pagliacciate che la roba inutilmente seriosa fino al limite del ridicolo dello Snyder di BvS), ma la realtà è che non c'è un unico approccio giusto per tutti i personaggi, altrimenti non si spiegherebbe il successo del Joker o perché ancora oggi il cinecomic con il voto più alto su imdb (che, ricordo, raccoglie letteralmente milioni di voti) sia TDK con il suo bel 9 (e TDKR comunque ha un voto di 8.4 con un milione e mezzo di votanti, lo stesso di Endgame).

                                La realtà probabilmente è che la gente vuole l'approccio giusto per il personaggio giusto. Se vedo un film dove ci sono un gruppo di supertizi che sparano laser e multiversi vari, l'approccio più scanzonato è probabilmente quello giusto. Ma c'è scanzonato e scanzonato e, soprattutto, c'è scanzonato fatto bene e scanzonato fatto male.

                                Ad oggi comunque tra i successi più alti dei MCU in termini di gradimento e di incasso ci sono gli Avengers dei Russo, che sono un ottimo esempio di scanzonato non troppo scanzonato fatto molto bene.
                                Alza gli occhi di tre post e vedi che parlo (BENE) di Joker!


                                Avengers, quello con Iron Man che si lamenta col sottoposto che gioca di nascosto a Galaga, giusto?!

                                Commenta

                                In esecuzione...
                                X