Il Cavaliere Oscuro - il Ritorno

[Slask]

raga, nisba, il Joker non deve comparire nel terzo, se Nolan e Goyer hanno cambiato i loro piani (anche prima della morte di Heath) significa che non avevano tutta questa intenzione di riproporre il personaggio.. onore a Heath Ledger, questo sarà il suo + grande tributo, ma per il terzo troveranno altro...

[Marv]

Continua da qua

Il "piccolo abisso" è più piccolo di quanto sembri... nel senso che il ragazzo è "promettente" proprio come era Ledger alla sua età...

Levitt ha attualmente 27 anni... Occhi al cielo Erano poco meno che coetanei...

Devi tenere conto che in patria è molto più apprezzato che qui, a partire dal film della Disney "Il Pianeta del Tesoro" in cui ha doppiato il protagonista. Poi c'è "Mysterious Skin" che ti consiglio assolutamente di recuperare(se non l'avessi già fatto), "The Lookout"(un ruolo tutt'altro che facile) che l'ha portato persino alle attenzioni della Sony perché riprendesse eventualmente il ruolo di Peter Parker dopo Spider-Man 3, per non contare i progetti futuri: "Miracle at St. Anna" di Spike Lee, "Akira" con DiCaprio, "G.I. Joe"(in cui fa il cattivo principale, Cobra). Insomma, non è proprio l'ultimo dei fessi, eh...

[INSOMNIA]

Continua da qua

Il "piccolo abisso" è più piccolo di quanto sembri... nel senso che il ragazzo è "promettente" proprio come era Ledger alla sua età...

Levitt ha attualmente 27 anni... Occhi al cielo Erano poco meno che coetanei...

Devi tenere conto che in patria è molto più apprezzato che qui, a partire dal film della Disney "Il Pianeta del Tesoro" in cui ha doppiato il protagonista. Poi c'è "Mysterious Skin" che ti consiglio assolutamente di recuperare(se non l'avessi già fatto), "The Lookout"(un ruolo tutt'altro che facile) che l'ha portato persino alle attenzioni della Sony perché riprendesse eventualmente il ruolo di Peter Parker dopo Spider-Man 3, per non contare i progetti futuri: "Miracle at St. Anna" di Spike Lee, "Akira" con DiCaprio, "G.I. Joe"(in cui fa il cattivo principale, Cobra). Insomma, non è proprio l'ultimo dei fessi, eh...

hai perfettamente ragione :seseh:

[Slask]

si, ma un conto è essere il candidato per "spider-man", che alla fin fine, con tutto il rispetto, potrei interpretarlo anche io...
...un conto è interpretare un personaggio come il Joker... impresa "finora" riuscita solamente a un mostro sacro come Jack Nicholson nell'89, e che solamente oggi è stata tentata da un altro attore, che cmq ci sta(va) dimostrando, giorno dopo giorno, di essere all'altezza del suo predecessore...

[INSOMNIA]

si, ma un conto è essere il candidato per "spider-man", che alla fin fine, con tutto il rispetto, potrei interpretarlo anche io...
...un conto è interpretare un personaggio come il Joker... impresa "finora" riuscita solamente a un mostro sacro come Jack Nicholson nell'89, e che solamente oggi è stata tentata da un altro attore, che cmq ci sta(va) dimostrando, giorno dopo giorno, di essere all'altezza del suo predecessore...

si vabbe come se spiderman fosse facile da fare ma io non voglio altri joker dico solo che lui e' molto bravo

[Marv]

si, ma un conto è essere il candidato per "spider-man", che alla fin fine, con tutto il rispetto, potrei interpretarlo anche io...
...un conto è interpretare un personaggio come il Joker... impresa "finora" riuscita solamente a un mostro sacro come Jack Nicholson nell'89, e che solamente oggi è stata tentata da un altro attore

Se dobbiamo cominciare a fare le solite inutili iperboli, ditemelo subito.
Non stiamo parlando della 83a incarnazione del Buddah... nessuno ci ha provato dopo Nicholson semplicemente perché non ci hanno fatto altri film, se ci fosse stata l'intenzione di farli, ci avrebbero provato eccome... da come la metti tu sembra quasi ci fosse il bando e non si sia presentato nessuno fino all'arrivo di Heath Ledger...
Lo state mitizzando troppo, il ruolo intendo. Stiamo parlando del Joker, l'interpretazione "sopra le righe" per eccellenza, e ricordiamo che le interpretazioni sopra le righe sono quelle più facili da fare, molto più difficile è interpretare un personaggio "comune" con tutte le sue comuni emozioni e tutto il resto. Quindi scusami ma non credo proprio, no, Spider-Man non lo potresti fare anche tu.

[INSOMNIA]

si, ma un conto è essere il candidato per "spider-man", che alla fin fine, con tutto il rispetto, potrei interpretarlo anche io...
...un conto è interpretare un personaggio come il Joker... impresa "finora" riuscita solamente a un mostro sacro come Jack Nicholson nell'89, e che solamente oggi è stata tentata da un altro attore

Se dobbiamo cominciare a fare le solite inutili iperboli, ditemelo subito.
Non stiamo parlando della 83a incarnazione del Buddah... nessuno ci ha provato dopo Nicholson semplicemente perché non ci hanno fatto altri film, se ci fosse stata l'intenzione di farli, ci avrebbero provato eccome... da come la metti tu sembra quasi ci fosse il bando e non si sia presentato nessuno fino all'arrivo di Heath Ledger...
Lo state mitizzando troppo, il ruolo intendo. Stiamo parlando del Joker, l'interpretazione "sopra le righe" per eccellenza, e ricordiamo che le interpretazioni sopra le righe sono quelle più facili da fare, molto più difficile è interpretare un personaggio "comune" con tutte le sue comuni emozioni e tutto il resto. Quindi scusami ma non credo proprio, no, Spider-Man non lo potresti fare anche tu.

wow marv che messaggio mi hai fatto paura complimenti

[Marv]

Senza contare che, vorrei aggiungere, sebbene il personaggio in sé non sia stato riproposto, la sua impronta è stata ripresentata eccome. Cosa sono il Duefacce di Jones e l'Enigmista di Carrey se non due versioni apocrife di Joker? E sebbene la cosa sia abbastanza impropria(quei due personaggi relegati ad essere due semplici cloni di Joker sono un sopruso), non mi sento di dire che quelle interpretazioni non siano state decenti(soprattutto Carrey, ma anche T. L. Jones, eh), per "quel tipo" di personaggio.

[INSOMNIA]

Senza contare che, vorrei aggiungere, sebbene il personaggio in sé non sia stato riproposto, la sua impronta è stata ripresentata eccome. Cosa sono il Duefacce di Jones e l'Enigmista di Carrey se non due versioni apocrife di Joker? E sebbene la cosa sia abbastanza impropria(quei due personaggi relegati ad essere due semplici cloni di Joker sono un sopruso), non mi sento di dire che quelle interpretazioni non siano state decenti(soprattutto Carrey, ma anche T. L. Jones, eh), per "quel tipo" di personaggio.

qui ti do ragione

[Slask]

Se dobbiamo cominciare a fare le solite inutili iperboli, ditemelo subito.
Non stiamo parlando della 83a incarnazione del Buddah... nessuno ci ha provato dopo Nicholson semplicemente perché non ci hanno fatto altri film, se ci fosse stata l'intenzione di farli, ci avrebbero provato eccome... da come la metti tu sembra quasi ci fosse il bando e non si sia presentato nessuno fino all'arrivo di Heath Ledger...

certo che ci avrebbero provato. hai dato un'occhiata alla lista dei candidati per il Joker? c'era il fior fiore del cinema americano a fare la fila (robin williams, sean penn, tim roth, michael keaton, giusto per fare qualche nome..), forse mi sarò espresso male, ma era per dire che senza ombra di dubbio è un ruolo non alla portata di tutti, e lo stiamo scoprendo noi stessi, leggendo tutte le interviste in cui Heath spiegava tutto il tempo e l'impegno che stava mettendo per questa parte, come anche spiegato dai colleghi (hai letto cosa ne pensava Michael Caine?).

Lo state mitizzando troppo, il ruolo intendo. Stiamo parlando del Joker, l'interpretazione "sopra le righe" per eccellenza, e ricordiamo che le interpretazioni sopra le righe sono quelle più facili da fare, molto più difficile è interpretare un personaggio "comune" con tutte le sue comuni emozioni e tutto il resto. Quindi scusami ma non credo proprio, no, Spider-Man non lo potresti fare anche tu.

quindi solo perchè il Joker è un personaggio "sopra le righe" automaticamente è facile da fare? se usiamo questo metro dovremmo definire l'interpretazione di Jack Sparrow un gioco da ragazzi.. eppure, io penso che un personaggio iconico come il pirata interpretato da Johnny Depp sia tutt'altro che facile, la gente pensa che l'attore si sia semplicemente messo a fare il cretino sul set, facendo finta di essere sempre brillo e barcollando, ed ecco Jack Sparrow.. secondo me, interpretare un personaggio così, fuori dagli schemi, con una comicità tra l'ironia e l'arguzia, con un senso dell'umorismo d'altri tempi, e altre caratteristiche che non sto qui a elencare, ha la stessa identica difficoltà che si trova nell'interpretare un personaggio "apparentemente" monotematico come il Joker.
Nell'89 Nicholson ci ha mostrato il lato + famoso del personaggio, quello della comicità malvagia, della violenza che ride, del sorriso dannatamente beffardo stampato sul suo volto mentre "fredda" senza la minima esitazione un ostacolo.. ora Ledger ci sta mostrando "più volti" di quello stesso personaggio, e ci sta dimostrando pian piano come sia in realtà profondo e molto + misterioso questo "losco figuro che si veste da clown e si trucca la faccia"... secondo me, 6 fuori strada nel definire "facile" tutto ciò...
posso anche concordare sul fatto che portare su schermo ruoli che rasentano la quotidianità di una persona di tutti i giorni è tutt'altro che semplice, ok, ma non mi venire a dire che uno come Tobey Macguire, che può vantare ben altri film nel suo curriculum (Le Regole della casa del sidro su tutti, Cavalcando col diavolo...) ha fatto una super interpretazione in Spider-man.. il personaggio in sè è, quello che conosciamo noi dei fumetti, si, è comune, ma sul grande schermo questa cosa non traspare al 100%: per quanto riuscito, il film è l'emblema del supereroismo, degli eroi cartacei, e inevitabilmente interpretazioni, dialoghi, caratterizzazioni e intrecci non superano una certa soglia (con le dovute eccezioni). Ripeto, Macguire ha ben altre frecce nella sua faretra, e per quello che mi riguarda, per quanto io mi intenda ben poco di recitazione, con un po' di lavoro...

il grande Tommy Lee Jones, a dire il vero, in quella parte mi deluse moltissimo, molto superficiale il suo DueFacce, non è il degno erede della sua controparte cartacea, troppo poco caratterizzato... Carrey è 1 altro grande attore che apprezzo, ma cmq con il personaggio dell'Enigmista non regge lo stesso il paragone con ciò che Nicholson prima e Ledger ora hanno fatto...

[INSOMNIA]

Se dobbiamo cominciare a fare le solite inutili iperboli, ditemelo subito.
Non stiamo parlando della 83a incarnazione del Buddah... nessuno ci ha provato dopo Nicholson semplicemente perché non ci hanno fatto altri film, se ci fosse stata l'intenzione di farli, ci avrebbero provato eccome... da come la metti tu sembra quasi ci fosse il bando e non si sia presentato nessuno fino all'arrivo di Heath Ledger...

certo che ci avrebbero provato. hai dato un'occhiata alla lista dei candidati per il Joker? c'era il fior fiore del cinema americano a fare la fila (robin williams, sean penn, tim roth, michael keaton, giusto per fare qualche nome..), forse mi sarò espresso male, ma era per dire che senza ombra di dubbio è un ruolo non alla portata di tutti, e lo stiamo scoprendo noi stessi, leggendo tutte le interviste in cui Heath spiegava tutto il tempo e l'impegno che stava mettendo per questa parte, come anche spiegato dai colleghi (hai letto cosa ne pensava Michael Caine?).

Lo state mitizzando troppo, il ruolo intendo. Stiamo parlando del Joker, l'interpretazione "sopra le righe" per eccellenza, e ricordiamo che le interpretazioni sopra le righe sono quelle più facili da fare, molto più difficile è interpretare un personaggio "comune" con tutte le sue comuni emozioni e tutto il resto. Quindi scusami ma non credo proprio, no, Spider-Man non lo potresti fare anche tu.

quindi solo perchè il Joker è un personaggio "sopra le righe" automaticamente è facile da fare? se usiamo questo metro dovremmo definire l'interpretazione di Jack Sparrow un gioco da ragazzi.. eppure, io penso che un personaggio iconico come il pirata interpretato da Johnny Depp sia tutt'altro che facile, la gente pensa che l'attore si sia semplicemente messo a fare il cretino sul set, facendo finta di essere sempre brillo e barcollando, ed ecco Jack Sparrow.. secondo me, interpretare un personaggio così, fuori dagli schemi, con una comicità tra l'ironia e l'arguzia, con un senso dell'umorismo d'altri tempi, e altre caratteristiche che non sto qui a elencare, ha la stessa identica difficoltà che si trova nell'interpretare un personaggio "apparentemente" monotematico come il Joker.
Nell'89 Nicholson ci ha mostrato il lato + famoso del personaggio, quello della comicità malvagia, della violenza che ride, del sorriso dannatamente beffardo stampato sul suo volto mentre "fredda" senza la minima esitazione un ostacolo.. ora Ledger ci sta mostrando "più volti" di quello stesso personaggio, e ci sta dimostrando pian piano come sia in realtà profondo e molto + misterioso questo "losco figuro che si veste da clown e si trucca la faccia"... secondo me, 6 fuori strada nel definire "facile" tutto ciò...
posso anche concordare sul fatto che portare su schermo ruoli che rasentano la quotidianità di una persona di tutti i giorni è tutt'altro che semplice, ok, ma non mi venire a dire che uno come Tobey Macguire, che può vantare ben altri film nel suo curriculum (Le Regole della casa del sidro su tutti, Cavalcando col diavolo...) ha fatto una super interpretazione in Spider-man.. il personaggio in sè è, quello che conosciamo noi dei fumetti, si, è comune, ma sul grande schermo questa cosa non traspare al 100%: per quanto riuscito, il film è l'emblema del supereroismo, degli eroi cartacei, e inevitabilmente interpretazioni, dialoghi, caratterizzazioni e intrecci non superano una certa soglia (con le dovute eccezioni). Ripeto, Macguire ha ben altre frecce nella sua faretra, e per quello che mi riguarda, per quanto io mi intenda ben poco di recitazione, con un po' di lavoro...

il grande Tommy Lee Jones, a dire il vero, in quella parte mi deluse moltissimo, molto superficiale il suo DueFacce, non è il degno erede della sua controparte cartacea, troppo poco caratterizzato... Carrey è 1 altro grande attore che apprezzo, ma cmq con il personaggio dell'Enigmista non regge lo stesso il paragone con ciò che Nicholson prima e Ledger ora hanno fatto...

be ok ma se paragoniamo jack a joker per il primo johnny depp non era certo al suo massimo visto il personaggio senza spessore quanto a j. il fatto e diverso sara' molto profondo come personaggio quindi piu' difficile

[Marv]

Beh, da che mondo e mondo la cosa difficile sono le sfumature...
Non credo si possa negare che i personaggi sopra le righe sono una manna per gli attori mediocri. Basti pensare a Brad Pitt, quando interpreta una persona comune(quantomeno nell'atteggiamento) è di una banalità sconcertante, ma nei ruoli sopra le righe riesce a tirare fuori il meglio di sé, come in "Snatch.", "L'Esercito delle 12 scimmie", "Fight Club". Provate a confrontare questi ruoli con quello che ha fatto in "Troy", i vari "Ocean's" o "The Mexican"... il risultato è che, questi ultimi risultano essere piatti e scontati senza speranza, e i primi citati sono le interpretazioni che vengono sempre nominate quando si parla della "bravura" di Pitt.

[INSOMNIA]

Beh, da che mondo e mondo la cosa difficile sono le sfumature...
Non credo si possa negare che i personaggi sopra le righe sono una manna per gli attori mediocri. Basti pensare a Brad Pitt, quando interpreta una persona comune(quantomeno nell'atteggiamento) è di una banalità sconcertante, ma nei ruoli sopra le righe riesce a tirare fuori il meglio di sé, come in "Snatch.", "L'Esercito delle 12 scimmie", "Fight Club". Provate a confrontare questi ruoli con quello che ha fatto in "Troy", i vari "Ocean's" o "The Mexican"... il risultato è che, questi ultimi risultano essere piatti e scontati senza speranza, e i primi citati sono le interpretazioni che vengono sempre nominate quando si parla della "bravura" di Pitt.

be non che i film avessero bisogno di una gran prova vedi anche i registi a parte ss ma li non lo considero

[Slask]

si, effettivamente mettere in risalto la propria bravura solamente quando si fanno personaggi "strambi" a discapito di altre parti + "normali" fa un attore solamente a metà...
comunque penso che Ledger si possa tirare fuori da questa categoria, ed è un peccato che non abbia potuto maturare ancora di più... :\

[INSOMNIA]

si, effettivamente mettere in risalto la propria bravura solamente quando si fanno personaggi "strambi" a discapito di altre parti + "normali" fa un attore solamente a metà...
comunque penso che Ledger si possa tirare fuori da questa categoria, ed è un peccato che non abbia potuto maturare ancora di più... :\

infatti io dico che tra joker e jack ci sia un abisso perche il personaggio di jack non piange non soffre insomma non prova emozioni per me non conta un personaggio cosi