Il Cavaliere Oscuro - il Ritorno

[harvey dent]

addirittura.. di harvey dent in effetti ci sono solo io.. però ci sono utenti moooolto più informati di me :seseh:

grazie mille!!!


ecco l'articolo comunque:

December 2009?
Author: Jett
Tuesday, September 4, 2007


3:47 PM TEXAS TIME: CINEMABLEND.COM says that while Two Face will be the main baddie in BATMAN 3 (SHADOW OF THE BAT?), The Joker will return and Catwoman will make her first appearance in a Bat-film since 1992 (Catwoman? Makes sense, and I've heard that as well). Click on the link provided for the full story.

3:04 PM TEXAS TIME: BOF got word over the weekend from "Anonymous by Choice" -- who is actually a good friend of this site -- that Warner Bros. could already be eyeing a release date for BATMAN 3. Now -- and I have said this in a long while -- take this info with a grain of salt as our scooper said this could "...well be crew/set gossip." Anyway, according to our source's source, WB may be targeting Winter 2009 for B3, making it a Holiday release. Personally, I can't see another Nolan-helmed Bat-flick -- that's if Mr. Nolan decides to do a third tour of Gotham -- until Summer 2011

non è proprio l'articolo che volevo... nel senso che non è quello dove ci sono le alternative e in cui veniva detto che sarebbe stato il titolo più probabile.. però se non altro si capisce che non me lo sono sognato di notte asd

[Casty The Clown]

Ma secondo voi hanno veramente le idee già chiare sul plot del nuovo film?

[harvey dent]

ovviamente al momento sarà solo abbozzata.. ma per quanto mi riguarda credo che nolan sia la persona più organizzata e meno sprovveduta di hollywood :seseh:

di idee in testa che frullano ne avrà già tantissime :seseh:

[wolverinex3]

Ciao io come detto lo sto scrivendo e ora questa settimana forse posto la terza parte nel topic apposito!!! Cmq io penso che Nolan non è Raimi e Raimi non è Nolan sono due registi completamente diversi, anche se pur sempre visionari!!! :mrgreen:

x yaxel nella tua trama che è bella mi hai dato ispirazione per concludere
eheheh!!! :mrgreen:

[Slask]

la cosa più importante è che non si lasci fuorviare dalle sue idee se segue una linea è ben difficile ottenere un risultato non diverso dai precedenti.
Raimi ha dovuto schiaffarci dentro Venom per insistenza produttiva ,e si è visto il risultato.
Non aveva forse dimostrato di essere stato un ottimo regista nei precedenti episodi?
Eppure hanno voluto ,preteso (con quel budget ),e se non sei convinto in quello che fai ecco i risultati altalenanti.

piccolo OT:
guarda, la produzione sicuramente ha sbagliato a non fidarsi di Raimi e lasciargli mano libera, xò secondo me Raimi avrebbe potuto cmq trattare meglio il personaggio... magari poteva cacciare benissimo sandman... Harry non poteva toglierlo xkè la fine del 2° era inequivocabilmente diretta alla sua trasformazione nel nuovo goblin..

3 villain in un film: bastava Venom come cattivo principale, magari introdotto a metà film (e non negli ultimi 10 minuti!)
la parte centrale della pellicola, dopo la botta di Harry e prima dell'entrata in scena di Venom è molto, troppo statica.. esclusa l'improvvisata di Sandman, praticamente non vedi l'ora ke succeda qlkosa di imprevisto.. imprevisto che invece arriva solo agli ultimi minuti con quel finale-tafferuglio con spidey e harry contro 2 villain (troppo banale e confusionale)...

spidey si doveva concludere con il terzo episodio e lo scontro finale con la sua nemesi: VENOM, punto.

x quanto riguarda il terzo Batman di Nolan, io penso che lui non ci voglia pensare per un bel po', magari farà qlke altro film e poi, diciamo tra 1 annetto e mezzo, si metterà finalmente a lavoro e scriverà uno script esplosivo, x concludere in bellezza la trilogia, e speriamo vivamente che alla Warner non salti in testa di fargli inserire Robin..

[darkdir]

Posso fare una domanda? Ma perchè tutti odiate Robin? Ma perché lo ricordate come il personaggio ridicolo del telefilm o avete altri motivi? A me pare che Robin, sia oltre che un personaggio fondamentale (come batgirl o nightwing o catwoman... per restare sugli alleati fissi o saltuari), un personaggio cresciuto e maturato; non è più un ragazzino con un costume sgargiante (anche il costume si è darkizzato parecchio con il terzo robin) e il suo mensile (disponibile anche in Italia) mi sembra all'altezza del mitico pipistrello.
Nel film basterebbe introdurre Dick Grayson, come un ragazzo tormentato, molto simile al Bruce giovane (rabbia per la morte dei genitori, desiderio di vendetta, ecc...) e alla fine nell'ultima scena dopo la conclusione della questione con il cattivo, introdurlo come Robin (magari con un costume uguale a quello indossato da Tim Drake nel fumetto o al massimo a quello indossato da Tim nel cartoons di batman degli anni 90, anche se quest'ultimo mi piace un pò meno rispetto la controparte fumettistica).

Cmq prima o poi finisco la prima parte di come vedrei io il terzo film nolaniano che ho postato qualche pagina fa.

[yaxel]

Posso fare una domanda? Ma perchè tutti odiate Robin? Ma perché lo ricordate come il personaggio ridicolo del telefilm o avete altri motivi? A me pare che Robin, sia oltre che un personaggio fondamentale (come batgirl o nightwing o catwoman... per restare sugli alleati fissi o saltuari), un personaggio cresciuto e maturato; non è più un ragazzino con un costume sgargiante (anche il costume si è darkizzato parecchio con il terzo robin) e il suo mensile (disponibile anche in Italia) mi sembra all'altezza del mitico pipistrello.
Nel film basterebbe introdurre Dick Grayson, come un ragazzo tormentato, molto simile al Bruce giovane (rabbia per la morte dei genitori, desiderio di vendetta, ecc...) e alla fine nell'ultima scena dopo la conclusione della questione con il cattivo, introdurlo come Robin (magari con un costume uguale a quello indossato da Tim Drake nel fumetto o al massimo a quello indossato da Tim nel cartoons di batman degli anni 90, anche se quest'ultimo mi piace un pò meno rispetto la controparte fumettistica).

Cmq prima o poi finisco la prima parte di come vedrei io il terzo film nolaniano che ho postato qualche pagina fa.

io dico solo che se nolan ha voluto fare dei film su batman è perchè lo voleva come unico vero protagonista, se robin appare nel terzo film confonderebbe un pò le idee................. o no?

[darkdir]

io dico solo che se nolan ha voluto fare dei film su batman è perchè lo voleva come unico vero protagonista, se robin appare nel terzo film confonderebbe un pò le idee................. o no?

Secondo me no, se lo introducono come personaggio secondario, come Dick Grayson e non come Robin, lasciando a batman il ruolo di protagonista assoluto.
Una specie di Rachel al maschile (passatemi il paragone non mi veniva in mente altro), un ragazzino spaventato e allo stesso tempo desideroso di vendetta, qualcuno che viene preso sotto l'ala protettiva di Bruce (e ci starebbe bene ilconflitto interiore di Bruce che rivede nel ragazzino lui stesso da giovane e si rammarica perché non ha impedito che qualcun'altro soffrisse come soffrì lui) ma sempre e comunque in secondo piano...al posto del comprimario femminile di turno magari e solo ed esclusivamente nell'ultima sequenza introdurlo come Robin... in un'unica immagine o comunque in una piccola ultima sequenza prima dei titoli di coda, questo permetterebbe alla trilogia nolaniana di rimanere incentrata su batman, ma si concluderebbe con una svolta importante nella vita del supereroe (molto importante anche a livello di fumetti, in cui batman diventa quasi un padre per i suoi robin, tant'è che anche Miller lo ha introdotto nel suo "Dark Knight Returns") così che se Nolan dovesse lasciare dopo la sua trilogia ma il franchise dovesse continuare (cosa molto probabile nell'eventualità che la saga di batman continui, visto che le major ultimamente sembrano lavorare per trilogie e poi cambiano tutto a livello di cast e crew per dare freschezza alla saga... vedi spiderman) chi lo prenderebbe in mano avrebbe già la genesi dei due personaggi (e teoricamente la loro psicologia) già pronta e dovrebbe "solo" continuare la saga in modo decente.

Almeno io la penso così... sono uno dei pochi che apprezza robin e lo consideri importante per il personaggio di batman.

[Bigdrugo]

Robin a me nn è mai piaciuto. è nato solo perchè il fumetto a quei tempi ne aveva bisogno per vendere qualcosina in più. E' brutto pensare che un supereroe come Batman abbia bisogno di aiuto.

ho letto qualche post dietro sui possibili cattivi del terzo episodio e dico che mi viene molto difficile pensare che danny devito non faccia pinguin o che jim carrey non faccia l'enigmista. sono stati indimenticabili e perfetti nei loro ruoli. in ogni caso i vedrei bene di nuovo joker nel terzo episodio. ma al posto di Ledger chi?!

[wolverinex3]

Ciao l'ho già detto io Johnny Depp, Jude Law o perché no Daniel
Day-Lewis!!! :mrgreen: Però c'è da pensare che Robin nel terzo episodio se venisse introdotto per me Nolan lo renderebbe più protagonista di Batman!!! Lo affiderei ad un attore giovane come tipo Casey Affleck!!!

Pochi giorni e posto anch'io nel post apposito la quarta e ultima parte
della mia storia!!! :mrgreen:

[nite owl]

Vorrei farvi notare quest'articolo del 2005: http://www.badtaste.it/index.php?opt...&Itemid=82 Se è vero che nolan e Goyer hanno materiale per altri due film e che Nolan non ha intenzione di proseguire oltre il terzo non c'è il pericolo che i produttori nel terzo facciano condensare tutto in un unico film e che venga quindi causato l'effetto Spider-man 3? Io mi sto preoccupando

[sanyinet]

Secondo me, Two Face e Joker sopravivono alla fine del secondo me e si associerà il nuovo Boss Oswald Cobblepot alias Pinguino.. e rientrerà in scena il primo Robin che verrà ucciso da Joker...

Come avete notato che Scarecrow e' ancora presente su sequel

[harvey dent]

ovviamente joker non ci sarà nel terzo film... quindi al momento rimane solo 2 facce.. a cui verrà affiancato qualcuno

[THE DARK NEWS]

Vorrei farvi notare quest'articolo del 2005: http://www.badtaste.it/index.php?opt...&Itemid=82 Se è vero che nolan e Goyer hanno materiale per altri due film e che Nolan non ha intenzione di proseguire oltre il terzo non c'è il pericolo che i produttori nel terzo facciano condensare tutto in un unico film e che venga quindi causato l'effetto Spider-man 3? Io mi sto preoccupando

Sono cambiate molte cose dall'ora. Prima su tutte la morte di Heath. Non si è capito infatti se il progetto originario di Nolan e co. aveva subito mutamenti, ancor prima della tragedia dell'attore australiano. Come sappiamo infatti, l'idea originaria era quella di un film corale diviso in due: PRIMO FILM TDK- Batman vs Joker, con quest'ultimo che a fine film veniva arrestato e non ucciso, presentazione di Harvey Dent e del Pinguino. SEQUEL TDK-Joker ritorna sulla scena, portato in tribunale per essere processato da Harvey Dent, per le malefatte commesse in TDK. In questo terzo capitolo, avrebbe poi sfigurato il procuratore trasformandolo in 2facce in più avrebbero sviluppato il Pinguino (trafficante di armi), che era stato solo accennato in TDK. Ma questo plot reso ufficiale nei mesi che anticipavano le riprese, fu poi sostituito con quello che è oggi il plot ufficiale, cioè in TDK vedremo Batman che deve ripristinare l'ordine nella Gotham devastata da orde di criminali, l'ascesa di Joker, più la trasformazione di Dent in 2facce. Questo quindi non ci lascia intuire cosa accadrà ai villan nell'eventuale sequel di TDK. Le ultime indiscrezioni parlano di un cambio di programma voluto sia da Nolan, a cui non piace girare film episodio, cioè vuole creare sempre film che hanno un contenuto e fine determinato e che anche senza l'eventuale sequel possono esistere tranquillamente, e sia dallo stesso Ledger, che non vedeva di buon occhio un ritorno di Joker come villan principale anche nel terzo capitolo della saga, da ciò Nolan avrebbe quindi cambiato le cose introducendo già 2facce in TDK, pensando poi di far apparire in un cameo Joker nel terzo film, per farlo uccidere dal Cavaliere Oscuro. Ma di tutto questo non troviamo conferma da nessuna parte. Si sa però, che una parte del materiale di TDK, era già pronta quando terminarono Batman Begins, tanto è vero che Dent sarebbe dovuto apparire già in BB, ma poi Goyer e Nolan rendendosi conto che non gli avevano dato una giusta rilevanza, lo sostituirono con il procuratore Finch (assassinato dagli uomini di Falcone in BB). Come si sa che originariamente in BB, doveva apparire di sfuggita anche il Joker a fine film, cosa poi sostituita dalla carta che Gordon mostra a Batman nella scena finali. Questo ci fa capire che Nolan e co. hanno già in mente quelli che sono i piani futuri per la saga, e che li gestiranno come meglio credono, la cosa non può far che piacere, sapendo la maestria del team nolaniano, oggi però il problema fondamentale resta unico e solo, ed è: Quanto e come la morte di Heath cambierà i progetti iniziali della saga di Nolan? Pagherei, per porre questa domanda a Christopher.

[domE41]

Secondo me il Joker verrà ucciso da Harvey Dent sempre se Harvey Dent verrà sfigurato da lui. Quindi ipotizzo un Batman che questa volta dà la caccia a 2 Facce, come la darà in TDK al Joker. E spero vivamente che venga introdotto un buon villan come L'enigmista o Bane. Ma non il Bane di Batman & Robin asd.