annuncio

**nite owl** · 23 giugno 10, 07:13

Originariamente inviato da Mancio

colgo l'occasione per postare questa gemma:

Virgilio: Mail, Login, Ultime Notizie in tempo reale e tanto altro!

http://dailymotion.virgilio.it/video/xdpig1_city-of-scars_shortfilms#from=embed

Virgilio: News nazionali e locali, Login, accesso Mail e PEC, Sport, Oroscopo, Gossip, Community, Finanza, Economia, Video, Mail e Motore di Ricerca.

Ma come cacchio hanno fatto????

**badmuffin** · 23 giugno 10, 09:35

io personalmente non amo BB... Ci sono cose troppo semplicistiche, TDK mi pare superiore anche dal punto di vista del realismo. Ma daccordissimo che BB è un signor super hero movie.

**CHRISTAL** · 23 giugno 10, 10:04

Per rispondervi nella maniera più sintetica possibile: PER SLASK, ritengo che il resto del cast sia stato all'altezza delle nostre aspettative, Oldman, Freeman e soprattutto Caine sono dei mostri sacri che per la loro bravura considerò incriticabili. Eckhart e Gillenhall sono riusciti a cogliere l'essenza dei loro personaggi, la Gillenhall non mi ha fatto rimpiangere per niente la Holmes, e Eckhart è stato una piacevole sorpresa. Bale in un primo momento può sembrare sotto tono rispetto a BB, ma poi quando lo vedi nella scena dell'interrrogatorio con il Joker, capisci quanto sia bravo un attore del genere che riesce a prendersi sul serio anche indossando un costume con tanto di orecchie da pipistrello e mantello smerlato. Ritornando a Ledger, devo sottolineare perchè ritengo la sua interpretazione sublime e monumentale. Noi insegnanti di recitazione, reputiamo un buon lavoro interpretativo quello in cui l'attore si mescola completamente con il suo personaggio fino a ''sparirgli dentro''...e quand'è che questo accade? Punto primo: quando osservi la prova attoriale dell'interprete e ti dimentichi che si tratta di un certo Tizio o un certo Caio, in questo caso guardando il Joker del compianto Heath stenti addirittura a credere che dietro il trucco sbavato si nasconda un volto angelico comne quello di Ledger. Punto secondo: quando per reinterpretare lo stesso ruolo, un nuovo attore non può fare a meno di rifarsi in tutto e per tutto al suo predecessore tanto questo è riuscito a caratterizzare il personaggio in maniera viscerale rendendolo più che credibile e reale possibile. Oggi, credo dovranno passare molti anni prima che qualcun altro possa interpretare di nuovo il Clown del crimine di Gotham City, a meno che non ne faccia una fotocopia interpretativa...Ledger ha creato un Joker troppo peculiare, dal trucco sbavato e la lingua ''rettile'', ricco di particolari creati ad hoc compresi tic, mimiche facciali e gestuali che non possono non essere prese in considerazione se si vuole riproporre un personaggio del genere, ormai entrato prepotentemente nell'immaginario collettivo con le caratterizzazioni accuratissime di Heath Ledger.(Così come accadde nel 1989 con Jack Nicholson che per più di vent'anni fù considerato, dall'immaginario collettivo appunto, come l'unico capace di interpretare il Jolly made in DC). E ancora sermpre per rispondere a Slask, riguardo i ''cattivi'' sulle navi, ti ripeto che può anche starci quel tipo di epilogo ma risulta essere un pò troppo slegato con l'essenza di Gotham che fino a quel momento il regista e gli sceneggiatori ci avevano presentato. Una Gotham sull'orlo del baratro a causa di una criminalità senza scrupoli, in continua ascesa che necessità di grandi sacrifici di eroi ''bianchi'' ma soprattutto di eroi Oscuri come il fuorilegge che addirittura indossa un costume da pipistrello e viene emulato da tanti cittadini coraggiosi stanchi di essere stretti nella morsa del crimine brutale, e poi improvvisamente parte della gente perbene, viene salvata dal rimorso di uno di questi criminali? Capisco che volevano dare un segno di speranza ma se si sceglie di dare al film una piega Dark si deve evitare di ''stirargliela'' con un telefonatissimo e incoerente ''buonismo'', ma ti ripeto può anche starci la scelta fatta, non griderò certo allo scandalo per questo risvolto nella storia, il film resta comunque apprezzabilissimo. Ritornando in ultimo alla vicenda di Sal Maroni, allora il presupposto della consegna di Joker, da parte di Maroni a Gordon, non è come hai detto tu, ''lo sbarazzarsi di un concorrente criminale, anche se poi potrebbe anche essere vista così da un lato la faccenda. Il fatto è che Maroni esordisce dicendo ''Ora basta, questo è troppo'' caro Maroni dimentichi che sei responsabile tanto quanto il Joker degli omicidi di quest'ultimo, sono stati i tuoi uomini a tradire Rachel E Harvey, Wuertz e Ramirez, e sei stato proprio tu a ''tirare fuori dal mazzo il Jolly'', per dirla alla Gordon, credo infatti che questa frase del commissario sia stata inserita, dagli sceneggiatori, proprio per cercare di coprire la sottile contraddizione di fondo, ma il risultato non è soddisfacente a mio avviso. PER TUTTI. Per quanto riguarda le scene d'azione di BB, non ho mai detto che a me non sono piaciute, è lo stesso Nolan che afferma che quelle scene furono dettate dalla sua inesperienza nel campo delle scene d'azione, fu solo infatti in fase di montaggio che si accorse che erano venute in modo funzionale a ciò che voleva rendere: '' Sembrava infatti che stesse mostrando il punto di vista dei ''cattivi'' che non riuscivano a rendersi conto di chi o che cosa li stesse attaccando, con tale destrezza e velocità e tanta ferocia''(parole di Lee Smith ''editor''di TDK). Fù sempre lo stesso Nolan a dire che nel primo film per il modo in cui aveva girato le scene d'azione sembrava che Batman usasse più cattiveria e brutalità nel colpire i nemici. Mentre in TDK complice la maggiore esperienza che aveva acquisito nel settore in questione, le scene di combattimento erano venute fuori in maniera più limpida e patinata che non era certo un difetto anche perchè nel secondo film si era deciso di mostrare molto di più ''il Batman'' coplice il restayling del costume che si prestava di più ai primi piani e alle inquadrature ristrette anche durante il movimento. Infine voglio precisare che io amo letteralmente le due trasposizioni di Nolan, ma non per questo le considero apriori prive di difetti, anche perchè se facessi questo, uno, non sarei un buon mestierante per il lavoro che svolgo, due, apparirei solo come l'ennesimo fan forsennato(cosa che in realtà sono) e tre, cosa più importante di tutte, si rischierebbe di considerare i due film completamenti perfetti, e questo non sarrebbe utile a nessuno. Pensate se Nolan giudicasse i suoi lavori sempre come ''privi di un qualsivoglia difetto'', non ci sarebbe più in lui la voglia PROPRIA di ogni regista, che è quella di perfezionarsi sempre, alla ricerca della perfezione che in realtà non può essere mai raggiuntà(che poi in realtà è il ''motore''di ogni artista in generale). E'questo spirito di insoddisfazione perenne che farà per sempre i grandi artisti appunto ''GRANDI''. PS. Anche se dentro di me spero che Nolan ci regali un terzo episodio perfetto asd asd asd

**Rorschach** · 23 giugno 10, 10:59