annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

L'Uomo d'Acciaio

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da ClarKent Visualizza il messaggio
    ma anche la terra non potrebbe spostarla spingendola da capovolto mentre vola... sarebbe come provare a spingere una palla medica grande come un palazzo con uno spillo più sottile di un ago da siringa.... bucherebbe la palla.
    Infatti trattasi di fumetto.
    Non stiamo sempre a razionalizzare tutto.

    Originariamente inviato da Kanjar Visualizza il messaggio
    No, pare che tra i poteri di Superman vi sia quello di controllare inconsciamente sia i gravitoni sia il proprio campo energetico: può in questo modo modificare il peso degli oggetti, volare ed estendere attorno agli oggetti che trasporta una rete di energia telecinetica (aumentando così la superficie di contatto o forse anche operando una sorta di telecinesi, che pure non controlla se non a livello inconscio).

    È famoso l'episodio in cui afferra un grattacelo per un vetro, con una mano: nessun altro supereroe di tipo "superforte" potrebbe fare altrettanto, perché il vetro si sfascerebbe, la mano andrebbe a sbattere contro i pilastri portanti e infine la struttura gli collasserebbe addosso.

    Superman tecnicamente avrebbe potuto prendere in volo Gwen Stacey che cadeva dal ponte, persino volandole incontro a gran velocità :P
    Questo "nuovo approccio" ai poteri di Superman (non meno scientificamente assurdo della vecchia spiegazione...o "non spiegazione",ma di certo più elegante) in realtà nasce in casa Marvel ad opera di John Byrne.
    Byrne era interessato a Superman molto prima di passare alla DC ed orchestrare il famoso reboot dell'86.
    Non potendo lavorare sul vero uomo d'acciaio,mise in scena il suo clone Marvel: "Gladiatore",della guardia imperiale Shi'ar http://en.wikipedia.org/wiki/Gladiator_(Kallark)
    In un famoso numero dei Fantastici Quattro dal titolo "Man or super-man"?, Gladiatore-Superman affronta il quartetto mettendolo al tappeto,e finendo sconfitto solo grazie all'intervento supplementare dell'Uomo Ragno e di Capitan America,ma sopratutto grazie a Reed Ridchars che ha un intuizione sulla VERA natura degli impossibili superpoteri di Gladiatore.
    In pratica Reed comprende che i poteri non sono di origine "fisica",ma di tipo "telecinetico inconscio".
    Questa spiegazione è stata ripresa anche da un altro clone di Superman, Samaritan,di Astro City. http://en.wikipedia.org/wiki/Samaritan_(comics)

    Commenta


    • Originariamente inviato da ClarKent Visualizza il messaggio
      ma anche la terra non potrebbe spostarla spingendola da capovolto mentre vola... sarebbe come provare a spingere una palla medica grande come un palazzo con uno spillo più sottile di un ago da siringa.... bucherebbe la palla.
      Infatti trattasi di fumetto.
      Non stiamo sempre a razionalizzare tutto.

      Originariamente inviato da Kanjar Visualizza il messaggio
      No, pare che tra i poteri di Superman vi sia quello di controllare inconsciamente sia i gravitoni sia il proprio campo energetico: può in questo modo modificare il peso degli oggetti, volare ed estendere attorno agli oggetti che trasporta una rete di energia telecinetica (aumentando così la superficie di contatto o forse anche operando una sorta di telecinesi, che pure non controlla se non a livello inconscio).

      È famoso l'episodio in cui afferra un grattacelo per un vetro, con una mano: nessun altro supereroe di tipo "superforte" potrebbe fare altrettanto, perché il vetro si sfascerebbe, la mano andrebbe a sbattere contro i pilastri portanti e infine la struttura gli collasserebbe addosso.

      Superman tecnicamente avrebbe potuto prendere in volo Gwen Stacey che cadeva dal ponte, persino volandole incontro a gran velocità :P
      Questo "nuovo approccio" ai poteri di Superman (non meno scientificamente assurdo della vecchia spiegazione...o "non spiegazione",ma di certo più elegante) in realtà nasce in casa Marvel ad opera di John Byrne.
      Byrne era interessato a Superman molto prima di passare alla DC ed orchestrare il famoso reboot dell'86.
      Non potendo lavorare sul vero uomo d'acciaio,mise in scena il suo clone Marvel: "Gladiatore",della guardia imperiale Shi'ar http://en.wikipedia.org/wiki/Gladiator_(Kallark)
      In un famoso numero dei Fantastici Quattro del 1982,dal titolo "Man or super-man"?, Gladiatore-Superman affronta il quartetto mettendolo al tappeto,e finendo sconfitto solo grazie all'intervento supplementare dell'Uomo Ragno e di Capitan America,ma sopratutto grazie a Reed Richards.che ha un intuizione sulla VERA natura degli impossibili superpoteri di Gladiatore.
      In pratica Reed comprende che i poteri non sono di origine "fisica",ma di tipo "telecinetico inconscio".
      Questa spiegazione è stata ripresa anche da un altro clone di Superman, Samaritan,di Astro City. http://en.wikipedia.org/wiki/Samaritan_(comics)

      Commenta


      • Originariamente inviato da Kanjar Visualizza il messaggio
        No, pare che tra i poteri di Superman vi sia quello di controllare inconsciamente sia i gravitoni sia il proprio campo energetico: può in questo modo modificare il peso degli oggetti, volare ed estendere attorno agli oggetti che trasporta una rete di energia telecinetica (aumentando così la superficie di contatto o forse anche operando una sorta di telecinesi, che pure non controlla se non a livello inconscio).

        È famoso l'episodio in cui afferra un grattacelo per un vetro, con una mano: nessun altro supereroe di tipo "superforte" potrebbe fare altrettanto, perché il vetro si sfascerebbe, la mano andrebbe a sbattere contro i pilastri portanti e infine la struttura gli collasserebbe addosso.

        Superman tecnicamente avrebbe potuto prendere in volo Gwen Stacey che cadeva dal ponte, persino volandole incontro a gran velocità :P
        Questo "nuovo approccio" ai poteri di Superman (non meno scientificamente assurdo della vecchia spiegazione...o "non spiegazione",ma di certo più elegante) in realtà nasce in casa Marvel ad opera di John Byrne.
        Byrne era interessato a Superman molto prima di passare alla DC ed orchestrare il famoso reboot dell'86.
        Non potendo lavorare sul vero uomo d'acciaio,mise in scena il suo clone Marvel: "Gladiatore",della guardia imperiale Shi'ar http://en.wikipedia.org/wiki/Gladiator_(Kallark)
        In un famoso numero dei Fantastici Quattro del 1982,dal titolo "Man and super-man", Gladiatore-Superman affronta il quartetto mettendolo al tappeto,e finendo sconfitto solo grazie all'intervento supplementare dell'Uomo Ragno e di Capitan America,ma sopratutto grazie a Reed Richards.che ha un intuizione sulla VERA natura degli impossibili superpoteri di Gladiatore.
        In pratica Reed comprende che i poteri non sono di origine "fisica",ma di tipo "telecinetico inconscio".
        Questa spiegazione è stata ripresa anche da un altro clone di Superman, Samaritan,di Astro City. http://en.wikipedia.org/wiki/Samaritan_(comics)

        Commenta


        • Originariamente inviato da Slask Visualizza il messaggio
          ahahahah Sheldon si sbagliava!
          Ma certo che Sheldon si sbagliava, non può aver sempre ragione. Non è me. Ero convinto di averne parlato in un paio di topic di questo forum tra cui anche il qui presente thread XD

          Questa spiegazione dei poteri di Supes è andata nascendo dal Post-Crisi e dal Superman di Byrne, inizialmente. Proprio come ci dice Lounge

          Originariamente inviato da cesarmanuel10 Visualizza il messaggio
          quindi viene giustificata la nn-morte di lois lane nel film...
          Quella si sarebbe potuta ugualmente spiegare, perché Supes possiede coordinazione e riflessi sufficienti a prenderla al volo decelerando l'impatto come si fa quando si afferrano al volo un uovo, un palloncino pieno d'acqua o un altro oggetto delicato.

          Basta rendere nulla la velocità relativa e poi gradualmente decelerare così da opporre alla velocità del primo corpo una spinta progressiva. Non ci vuole niente, lo sa fare anche un bambino. Soltanto un nerd è troppo poco capace per farlo o anche solo per capirlo, fondamentalmente perché i nerd sono generalmente rovinati nel corpo e nella mente.
          [FONT=book antiqua] Egli è Dio del Cinema e ciò vi basti. Il mondo si divide in chi apprezza e comprende Nolan e negli Atei Ignoranti e Senza Dio che bruceranno all'inferno per l'eternità.

          Commenta


          • Guardate quì Byrne che "si cita addosso" :



            Creator John Byrne played a little joke in this story by including the four Legionnaires who most closely resembled the Fantastic Four: Brainiac 5 (Mister Fantastic), Invisible Kid (Invisible Woman), Sun Boy (Human Torch) and Blok (Thing). The cover even mimics Fantastic Four #249 (1982).

            Commenta


            • Originariamente inviato da cesarmanuel10 Visualizza il messaggio
              quindi viene giustificata la nn-morte di lois lane nel film...
              Quindi anche la caduta dal grattacielo di Batman e Rachel è spiegabile in qualche modo ? XD
              in?in memore et similia

              Commenta


              • Originariamente inviato da badge Visualizza il messaggio
                Quindi anche la caduta dal grattacielo di Batman e Rachel è spiegabile in qualche modo ? XD
                La spiegazione è che lui:
                Spoiler! Mostra
                "Compatisco quelle povere ombre confinate in quella prigione euclidea che è la sanità mentale." - Grant Morrison
                "People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor

                Commenta


                • Spoiler! Mostra
                  in?in memore et similia

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da badge Visualizza il messaggio
                    Quindi anche la caduta dal grattacielo di Batman e Rachel è spiegabile in qualche modo ? XD
                    Aveva chiamato Superman a prendere il suo posto, infatti poco prima vediamo "Bruce" spezzare a mani nude un fucile. È ovvio.

                    Noi spettatori non ce ne accorgiamo perché lui è Batman, ha fregato tutti. Ha fatto fessi pure sceneggiatore e regista! Perché, che credevi?
                    [FONT=book antiqua] Egli è Dio del Cinema e ciò vi basti. Il mondo si divide in chi apprezza e comprende Nolan e negli Atei Ignoranti e Senza Dio che bruceranno all'inferno per l'eternità.

                    Commenta


                    • Spoiler! Mostra
                      asd
                      in?in memore et similia

                      Commenta


                      • No io onestamente nella scena di TDKR in cui il Generale dell'Esercito "Richiamate i caccia, iniziamo ricognizioni ad alta quota..." avevo immaginato chiudesse teatralmente con "E CHIAMATE SUPERMAN!!!"
                        [FONT=book antiqua] Egli è Dio del Cinema e ciò vi basti. Il mondo si divide in chi apprezza e comprende Nolan e negli Atei Ignoranti e Senza Dio che bruceranno all'inferno per l'eternità.

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da Kanjar Visualizza il messaggio
                          No io onestamente nella scena di TDKR in cui il Generale dell'Esercito "Richiamate i caccia, iniziamo ricognizioni ad alta quota..." avevo immaginato chiudesse teatralmente con "E CHIAMATE SUPERMAN!!!"
                          Sarebbe stata la più grande tamarrata e contemporaneamente la più grande figata della storia del cinema.

                          Commenta


                          • un villain nascosto..?


                            "Il cinema è un arte soggettiva, quanto la musica, belli i 5 alti bello sentire pareri discordanti ai propri, ma alla fine sono io, uno schermo e tutto quello che ci passa di mezzo."

                            "Le barbarie sono lo stato naturale dell'umanità, la civiltà è solo un capriccio dell'evoluzione e delle circostanze". cit.


                            ~FREE BIRD~

                            Commenta


                            • Penso sia il personaggio in motion capute del cristone con la tuta a pallini e la mazza in testa.

                              Commenta


                              • Chi mi può dire qualcosa su questo personaggio? o qualche link utile da leggere....

                                Commenta

                                In esecuzione...
                                X