L'Uomo d'Acciaio

[lounge60]

si, ma permettimi di dire, che nel 2012 nn puoi più pretendere che le reazioni delle persone ad un uomo che vola (e nn solo) siano "è un uccello! é un aereo! No è superman!"...

Stai scherzando?
Oggi la gente è molto più conformista ed idiota che nel 1960,e si beve qualunque cosa venga veicolata dai media o venga considerata "moda".

io cmq farei un superman che si vede col costume solo verso la fine quando ormai ha fatto la sua scelta e inizia il mito.

Già gli hanno levato le mutande,ora pure il costume gli volete levare? :mrgreen:
Nudisti!!
Scherzi a parte,sarebbe perfetto per chi del personaggio non gli importa nulla,
non per gli altri che vorrebbero andare a vedere un film su Superman.

no, devi spiegare bene il perchè di quel costume

Superman porta il costume perchè è Superman.
Penso comunque che nel film lo spiegheranno come un costume cerimoniale Kryptoniano.
Personalmente non spiegherei propio nulla..... "E' perchè porta il costume"? "E perchè vola"? "E perchè quando mette gli occhiali nessuno lo riconosce"? "E perchè la gente lo accetta"?
...E perchè non andate a vedere un altro film? :

Il titolo è "l'uomo d'acciaio" già con questo credo che si voglia un attimino prendere le distanze.
potrebbe essere semplicemente ispirato come batman e se viene fuori un lavoro tipo quello di nolan in tanti apprezzeranno nonostante sia molto diverso dall'originale.

Ma se si vuole un film di Superman senza Superman,se propio così com'è non interessa, perchè disturbare l'uomo d'acciaio?
Un bel sequel di "Chronicle",e si fa prima.

[cesarmanuel10]

ho capito, te lounge rivuoi quel mezzo flop che è stato superman returns...:

[TheDarkKnight]

Se si fosse proposto un film di batpirla senza costume ci sarebbe stato un massacro, però per supes va bene perché tanto lo si schifa comunque.

E poi a me un solo Smallville è bastato e avanzato ampiamente.

a me non piace solo l'accostamento di colore, anche con ironman hanno fatto qualche cambiamento.
Quello al centro sarebbe il massimo.

[tizfx]

Non era lo stile proposto da Burton?

[TheDarkKnight]

Stai scherzando?
Oggi la gente è molto più conformista ed idiota che nel 1960,e si beve qualunque cosa venga veicolata dai media o venga considerata "moda".



Già gli hanno levato le mutande,ora pure il costume gli volete levare? :mrgreen:
Nudisti!!
Scherzi a parte,sarebbe perfetto per chi del personaggio non gli importa nulla,
non per gli altri che vorrebbero andare a vedere un film su Superman.



Superman porta il costume perchè è Superman.
Penso comunque che nel film lo spiegheranno come un costume cerimoniale Kryptoniano.
Personalmente non spiegherei propio nulla..... "E' perchè porta il costume"? "E perchè vola"? "E perchè quando mette gli occhiali nessuno lo riconosce"? "E perchè la gente lo accetta"?
...E perchè non andate a vedere un altro film? :



Ma se si vuole un film di Superman senza Superman,se propio così com'è non interessa, perchè disturbare l'uomo d'acciaio?
Un bel sequel di "Chronicle",e si fa prima.

Anche qui, io superman lo ricordo solo per i film quindi non avrei problemi ad accettare qualsiasi stravolgimento. :seseh:

Potrei dire la stessa cosa anche a te, se sei così amante di superman non andare a guardare il film caso mai fosse troppo diverso dall'originale...

Bhe non sono io che faccio il film, il sequel di Chronicle sarebbe stato perfetto ma forse non avrebbe incassato quanto voluto.

Non era lo stile proposto da Burton?

non ricordo, cmq avrei osato pure di più, via la S (non ce n'è effettivo bisogno) come è stato tolto il simbolo giallo di batman... ora uccidetemi pure. :mrgreen:

[Naihir]

Beh per cil ostume e la S.. penso proprio che non ci siano problemi. nel film verrà spiegato tutto, anche l'importanza del mantello. sono tutte cose che fanno parte della cultura kryptoniana.. quindi gli "spiegoni" credo che arriveranno visivamente, mostrandoci magari flashback inerenti al suo pianeta natale. così che nessuno debba poi domandarsi "ma perché quel colore?" "ma perché la S?" "ma perché..".

cosa diversa invece per l'identità. ripeto se vuoi del realismo, il fatto che Kal-El sia circondato da baccalà che lavorano per un giornale e non riescono a capire nemmeno che lui è lo stesso supertizio che ha fatto scalpore, è come dire che io non mi accorgo che belen rodriguez occhialuta, mi saluta impacciatamente nell'ascensore di casa e la scambio per la mia vicina. :seseh:

[lounge60]

ho capito, te lounge rivuoi quel mezzo flop che è stato superman returns...:

Superman returns è lo spauracchio agitato davanti a chi vuol mantenere un minimo di fedeltà al personaggio?
Ma il problema di quel film era propio che voleva essere fedele al Superman del film di Donner,e non al personaggio originale!
Quanto alla faccenda di Lois sposata e del "figlio di Superman"...stendiamo un velo pietoso.

a me non piace solo l'accostamento di colore, anche con ironman hanno fatto qualche cambiamento.
Quello al centro sarebbe il massimo.

Beh,credo che il problema di come sarà il costume del film sia ormai superato.

Potrei dire la stessa cosa anche a te, se sei così amante di superman non andare a guardare il film caso mai fosse troppo diverso dall'originale...

Potrebbe essere uno slogan perfetto per lanciare il film: "Se vi piace Superman,questa pellicola non fa per voi".

non ricordo, cmq avrei osato pure di più, via la S (non ce n'è effettivo bisogno) come è stato tolto il simbolo giallo di batman... ora uccidetemi pure. :mrgreen:

Perchè limitarsi?
Io oltre al simbolo al costume ed all'identità segreta,eliminerei pure Krypton,Lois Lane,Metropolis,Lex Luthor,il Generale Zod e tutto il resto.
Gli cambierei i poteri (perchè no?) e già che ci siamo anche il nome...perchè "Superman"?
Chiamiamolo "Superior",facciamolo venire da una città nascosta sotto il mare, e diamogli il potere di trasformarsi in un pura energia.

Osiamo un pò di più!

--- Aggiornamento ---

ho capito, te lounge rivuoi quel mezzo flop che è stato superman returns...:

Superman returns è lo spauracchio agitato davanti a chi vuol mantenere un minimo di fedeltà al personaggio?
Ma il problema di quel film era propio che voleva essere fedele al Superman del film di Donner,e non al personaggio originale!
Quanto alla faccenda di Lois sposata e del "figlio di Superman"...stendiamo un velo pietoso.

a me non piace solo l'accostamento di colore, anche con ironman hanno fatto qualche cambiamento.
Quello al centro sarebbe il massimo.

Beh,credo che il problema di come sarà il costume del film sia ormai superato.

Potrei dire la stessa cosa anche a te, se sei così amante di superman non andare a guardare il film caso mai fosse troppo diverso dall'originale...

Potrebbe essere uno slogan perfetto per lanciare il film: "Se vi piace Superman,questa pellicola non fa per voi".

non ricordo, cmq avrei osato pure di più, via la S (non ce n'è effettivo bisogno) come è stato tolto il simbolo giallo di batman... ora uccidetemi pure. :mrgreen:

Perchè limitarsi?
Io oltre al simbolo al costume ed all'identità segreta,eliminerei pure Krypton,Lois Lane,Metropolis,Lex Luthor,il Generale Zod e tutto il resto.
Gli cambierei i poteri (perchè no?) e già che ci siamo anche il nome...perchè "Superman"?
Chiamiamolo "Superior",facciamolo venire da una città nascosta sotto il mare, e diamogli il potere di trasformarsi in un pura energia.

Osiamo un pò di più!

[lounge60]

ho capito, te lounge rivuoi quel mezzo flop che è stato superman returns...:

Superman returns è lo spauracchio agitato davanti a chi vuol mantenere un minimo di fedeltà al personaggio?
Ma il problema di quel film era propio che voleva essere fedele al Superman del film di Donner,e non al personaggio originale!
Quanto alla faccenda di Lois sposata e del "figlio di Superman"...stendiamo un velo pietoso.

a me non piace solo l'accostamento di colore, anche con ironman hanno fatto qualche cambiamento.
Quello al centro sarebbe il massimo.

Beh,credo che il problema di come sarà il costume del film sia ormai superato.

Potrei dire la stessa cosa anche a te, se sei così amante di superman non andare a guardare il film caso mai fosse troppo diverso dall'originale...

Potrebbe essere uno slogan perfetto per lanciare il film: "Se vi piace Superman,questa pellicola non fa per voi".

non ricordo, cmq avrei osato pure di più, via la S (non ce n'è effettivo bisogno) come è stato tolto il simbolo giallo di batman... ora uccidetemi pure. :mrgreen:

Perchè limitarsi?
Io oltre al simbolo al costume ed all'identità segreta,eliminerei pure Krypton,Lois Lane,Metropolis,Lex Luthor,il Generale Zod e tutto il resto.
Gli cambierei i poteri (perchè no?) e già che ci siamo anche il nome...perchè "Superman"?
Chiamiamolo "Superior",facciamolo venire da una città nascosta sotto il mare, e diamogli il potere di trasformarsi in un pura energia.

Osiamo un pò di più!

[Soxar]

Beh per cil ostume e la S.. penso proprio che non ci siano problemi. nel film verrà spiegato tutto, anche l'importanza del mantello. sono tutte cose che fanno parte della cultura kryptoniana.. quindi gli "spiegoni" credo che arriveranno visivamente, mostrandoci magari flashback inerenti al suo pianeta natale. così che nessuno debba poi domandarsi "ma perché quel colore?" "ma perché la S?" "ma perché..". cosa diversa invece per l'identità. ripeto se vuoi del realismo, il fatto che Kal-El sia circondato da baccalà che lavorano per un giornale e non riescono a capire nemmeno che lui è lo stesso supertizio che ha fatto scalpore, è come dire che io non mi accorgo che belen rodriguez occhialuta, mi saluta impacciatamente nell'ascensore di casa e la scambio per la mia vicina. :seseh:

Oddio, prova ad immaginare Belen senza trucco, con i capelli aggiustati alla membro di canide, con vestiti non-porno, con gli occhiali ed un'andatura goffa e poi confrontala con come si vede in televisione di solito.

[lounge60]

Ma Belen è un personaggio dei fumetti?
Se lo fosse potrebbero anche non riconoscerla con gli occhiali.

[TheDarkKnight]

Superman returns è lo spauracchio agitato davanti a chi vuol mantenere un minimo di fedeltà al personaggio?
Ma il problema di quel film era propio che voleva essere fedele al Superman del film di Donner,e non al personaggio originale!
Quanto alla faccenda di Lois sposata e del "figlio di Superman"...stendiamo un velo pietoso.



Beh,credo che il problema di come sarà il costume del film sia ormai superato.



Potrebbe essere uno slogan perfetto per lanciare il film: "Se vi piace Superman,questa pellicola non fa per voi".



Perchè limitarsi?
Io oltre al simbolo al costume ed all'identità segreta,eliminerei pure Krypton,Lois Lane,Metropolis,Lex Luthor,il Generale Zod e tutto il resto.
Gli cambierei i poteri (perchè no?) e già che ci siamo anche il nome...perchè "Superman"?
Chiamiamolo "Superior",facciamolo venire da una città nascosta sotto il mare, e diamogli il potere di trasformarsi in un pura energia.

Osiamo un pò di più!

ti do la sceneggiatura!

[Naihir]

Oddio, prova ad immaginare Belen senza trucco, con i capelli aggiustati alla membro di canide, con vestiti non-porno, con gli occhiali ed un'andatura goffa e poi confrontala con come si vede in televisione di solito.

pure in versione ugly betty penso che sarebbe riconoscibilissiima :lingua:

Se lo fosse potrebbero anche non riconoscerla con gli occhiali.

è vero.. ma qui (è brutto dirlo) stanno "sfruttando" il Superman dei fumetti, non devono fare una trasposizione fedele e dettagliata dei fumetti, altrimenti non avrebbe nemmeno senso parlare di "immaginarsi come nella vita di tutti i giorni la persone reagirebbero alla vista di un superuomo" ma tutto sarebbe giustificabile in ottica fumettistica... anche belen nel mio ascensore di casa asd

Questo è un film che nel bene o nel male, cercherà di allontanarsi da quelli che sono stati il film di Donner e il film di Singer (che a me è piaciuto ai tempi, proprio perché fedele e romantico nei confronti dei predecessori).. quindi aspettiamoci anche la possibilità di vedere il personaggio un tantino stravolto; fortunatamente la "S" come logo è rimasto abbastanza invariato (cosa non successa con Batman), il costume idem... quindi così come nel 2012 non può più funzionare un mutandone, credo e ribadisco che anche la sola impacciataggine e i soli occhiali non possano rendere giustizia all'identità nascosta, se "reazioni vere" vogliono da parte del mondo che circonda Supes, allora reazioni vere devono essere, non "da fumetto". questo non vuol dire eliminare tutto.. ma come hanno fatto col mutandone "contestualizzare" il tutto con l'universo che gli stanno creando intorno. lo faranno? booh.. lo spero molto io.

poi vabè appena uscirà, sarò il meno adatto per le critiche al film, mi trasformerò in una persona poooco obiettiva e mi andrà bene tutto.. già lo so mi è successo anche con Superman Returns.. :P

[Dirk Pitt]

ho capito da queste ultime fantastilione di pagine di forum, che voi volete eliminare uno dei momenti più emozionanti della mia infanzia di bambino sognatore, cancellare cioè la sequenza leggendaria di Clark che in corsa si toglie gli occhiali, si apre la camicia e prende il volo diventando, da timido giornalista, il più grande SUPER-EROE dell'universo....vabbè.
Spero che lassù in produzione non stiano dando un'occhiata da queste parti ultimamente.

[cesarmanuel10]

ma io nn dico di togliere le scene "iconiche" come quella descritta sopra, ma creare un minimo di situazioni che pongano il problema (la domanda) di quello che veramente potrebbe succedere se superman esistesse nel mondo "reale"...

[thegameisback]

La "S", che una s non è, è lo stemma kriptoniano della casata degli El, la famiglia di Kal.