L'Uomo d'Acciaio

[TheDarkKnight]

Sulla "difficoltà" intrinseca nel mettere in scena Superman secondo me c'è molto margine, in realtà. Nel senso, il problema sorge se pensi che per rendere giustizia al personaggio allora devi per forza dedicare delle mezze ore del tuo film a mostrare città che esplodono, palazzi che crollano, e roba simile. Nel trailer queste cose si intravedono, e sono fatte anche abbastanza bene, ma se cominci a gingillarti con roba simile rischi un casino di di dare alla luce un fumettone.

Per dire, The Avengers a me è piaciuto un sacco, ma per quanto sia divertente rimane un fumettone, ben riuscito, ma pur sempre un fumettone. Mostrare Superman che vola ti lascia comunque una scelta: puoi ricavarne delle scene raffinate, che si distinguono per la bellezza delle immagini e delle suggestioni, oppure rifugiarti nella modalità Avengers, appunto. Con la differenza che il film di Whedon partiva già come pop corn movie senza pretese di serietà alcuna, mentre Man of Steel ha toni quasi diametralmente opposti. E su basi del genere le scene tamarroidi e iperdopate non c'azzeccano più di tanto. Però rimane sempre la scelta, il personaggio in sè non ti impone nulla in termini di stile.

Del resto Batman docet: stesso personaggio, ma le visioni date da Burton, Shumacker e Nolan non si somigliano poi tanto...

spero proprio si discosti di moooolto da the avengers

[Sir Dan Fortesque]

ma infatti SI DEVE discostare da The Avengers. quei toni e quello stile erano perfetti per il film di Whedon (e mi azzarderei a dire, solo per quel primo film perchè credo che nel sequel vedremo qualcosa di diverso)

[Borden]

ma infatti SI DEVE discostare da The Avengers. quei toni e quello stile erano perfetti per il film di Whedon (e mi azzarderei a dire, solo per quel primo film perchè credo che nel sequel vedremo qualcosa di diverso)

E infatti le intenzioni sembrano quelle, ma il fatto è che se anche imbastiscono un racconto teso, drammatico e maturo, se poi devono risolvere il plot con un crescendo a base di baracconate sempre più digitali e sempre più frastornanti si troveranno comunque ad essere additati come "fumettone" e "americanata"... E non so se riuscirei a dargli torto. La storia dei blockbuster ci dice che è estremamente difficile maneggiare budget faraonici senza che i mezzi si mangino il fine...

[Variabile Ind.]

Ma ci vuole...se quando sup e zod arrivano alle mani non distruggono mezzo mondo,chiedo i soldi del biglietto indietro...

[Borden]

Ma ci vuole...se quando sup e zod arrivano alle mani non distruggono mezzo mondo,chiedo i soldi del biglietto indietro...

Ecco appunto xD

[Dwight]

Oddio, memorabile proprio non direi. Non ha coraggio, nè abbastanza carattere. E poi il piano di Lex Luthor produce sviluppi narrativamente e visivamente demenziali...

In campo supereroistico direi di sì. E' una revisione nostalgica abbastanza unica (per il tono e l'eleganza formale) nel suo genere. Non vorrei mai rivedere un film di Supes del genere al cinema, ma quando ci penso lo ricordo sempre con piacere. E visivamente non è certo demenziale dal momento che è tutto girato con gran classe e gusto... Invero è molto affascinante.

Tono crepuscolare fuori luogo e fuori tempo massimo per l'iconico personaggio, interpretato pure dall'attore sbagliato, che rende il film un enorme deja-vu con effetti visivi aggiornati invecchiati prematuramente. Per come la vedo Man of Steel si preannuncia migliore sotto ogni aspetto, anche sotto quello dell'eleganza.

Che sia fuori tempo massimo purtroppo è vero ma Snyder l'eleganza registica di Singer devo ancora "rivelarcela". Eleganza a casa mia è sinonimo di sobrietà. Di classe. Niente che traspaia da nessun film di Zack e tantomeno dal trailer... seppur si possono notare dei miglioramenti. Nel trailer la regia sembra solida e nel-miglior-significato-del termine decisamente "alla moda". Con tanto di panoramica + superzoom quando spicca il volo che ormai è un must (da Avatar, a Star Trek). Peccato che Singer faccia un film sbagliato/insipido dietro l'altro ormai... Mentre Zack da questo punto di vista viaggia meglio (a parte quando ha deciso di mettersi in proprio a scrivere).

[Borden]

In campo supereroistico direi di sì. E' una revisione nostalgica abbastanza unica (per il tono e l'eleganza formale) nel suo genere. Non vorrei mai rivedere un film di Supes del genere al cinema, ma quando ci penso lo ricordo sempre con piacere. E visivamente non è certo demenziale dal momento che è tutto girato con gran classe e gusto... Invero è molto affascinante.

Girato con gran classe e gusto fino a un certo punto. Sono d'accordo con te se parliamo, che so, della scena del salvataggio dell'aereo, magnifica. Ma da quando appunto vediamo emergere dalle acque pianeti in miniatura, insieme ai panfili in preda al mare in tempesta e cose simili beh, per me quella è sempre stata pura tamarrità, ma proprio a partire dal concept prima ancora che per la realizzazione.

[Sir Dan Fortesque]

E infatti le intenzioni sembrano quelle, ma il fatto è che se anche imbastiscono un racconto teso, drammatico e maturo, se poi devono risolvere il plot con un crescendo a base di baracconate sempre più digitali e sempre più frastornanti si troveranno comunque ad essere additati come "fumettone" e "americanata"... E non so se riuscirei a dargli torto. La storia dei blockbuster ci dice che è estremamente difficile maneggiare budget faraonici senza che i mezzi si mangino il fine...

mi sa che stai perdendo di vista che cmq stiamo parlando di un film su un supereroe con la forza di spaccare in due un pianeta.
ora va bene la maturità ma se dobbiamo fare gli snob tanto vale guardarsi uno Scorsese e lasciar perdere i cinecomics

--- Aggiornamento ---

Peccato che Singer faccia un film sbagliato/insipido dietro l'altro ormai...

ma se dopo Superman ha fatto solo un latro film per il cinema :huh:

[Dwight]

Ma da quando appunto vediamo emergere dalle acque pianeti in miniatura, insieme ai panfili in preda al mare in tempesta e cose simili beh, per me quella è sempre stata pura tamarrità, ma proprio a partire dal concept prima ancora che per la realizzazione.

Per me è proprio la messa in scena a salvare un concept potenzialmente pericolosissimo. Le trovo affascinanti per come sono state riprese quelle "montagne fluttuanti" e Supes che rimorchia il panfilo è girato com molta sobrietà...

ma se dopo Superman ha fatto solo un latro film per il cinema :huh:

L'hai visto il trailer de Il cacciatore di giganti? Penso si sì. ^^'

[Sir Dan Fortesque]

L'hai visto il trailer de Il cacciatore di giganti? Penso si sì. ^^'

speravo davvero che non mi rispondessi così. ^^'
di solito aspetto di vedere un film per giudicarlo. stranezza mia, lo so

[Kanjar]

Non sarei così drastico. L'eleganza formale di quel film è inarrivabile in campo supereroistico e se si somma il suo tono crepuscolare ne esce un film comunque memorabile. Memorabile è anche lo script... purtroppo per la superficialità. D'altra parte era stato pensato come un film in due parti (venne persino girata una mega sequenza d'azione che doveva finire nel successivo The Man of Steel) ma l'insuccesso abbastanza clamoroso negli States lo punì. Certo la confezione di prima classe non basta a decretare la riuscita complessiva di un film del genere...

A me piacque un sacco.
Penso fosse semplicemente un film troppo complicato e troppo sensibile, riservato ad un pubblico ristretto: e purtroppo un film del genere non incassa. Diciamo che era sbagliato il target.

[Ospite]

A me piacque un sacco.
Penso fosse semplicemente un film troppo complicato e troppo sensibile, riservato ad un pubblico ristretto: e purtroppo un film del genere non incassa. Diciamo che era sbagliato il target.

In generale concordo con te e Dwight. Tra i cinecomics più raffinati mai fatti. La debolezza sta tutta nello script, troppo derivativo dal film di Donner, e negli attori.

[Det. Bullock]

Inserite in un film completamente sbagliato

Di sbagliato in quel film c'era solo mettere Rockerduck e la Banda Bassotti invece di Lex Luthor e al limite una Lois Lane fuoriparte al massimo.

[SE7EN]

Che sia fuori tempo massimo purtroppo è vero ma Snyder l'eleganza registica di Singer devo ancora "rivelarcela". Eleganza a casa mia è sinonimo di sobrietà. Di classe. Niente che traspaia da nessun film di Zack e tantomeno dal trailer... seppur si possono notare dei miglioramenti. Nel trailer la regia sembra solida e nel-miglior-significato-del termine decisamente "alla moda". Con tanto di panoramica + superzoom quando spicca il volo che ormai è un must (da Avatar, a Star Trek). Peccato che Singer faccia un film sbagliato/insipido dietro l'altro ormai... Mentre Zack da questo punto di vista viaggia meglio (a parte quando ha deciso di mettersi in proprio a scrivere).

Per essere un film di Snyder mi è sembrato piuttosto sobrio dal trailer, dove le tamarrate sono ridotte all'osso senza (giustamente) sparire del tutto e la patina resta "ruvida" ma almeno non rende l'immagine farlocca. Per come la vedo Singer ha fatto una pellicola ottima e una buona, il resto dimenticabile.

Di sbagliato in quel film c'era solo mettere Rockerduck e la Banda Bassotti invece di Lex Luthor e al limite una Lois Lane fuoriparte al massimo.

Non che il protagonista fosse questa gran cosa, fuori tempo massimo come il film che recita.

[Dwight]

speravo davvero che non mi rispondessi così. ^^'
di solito aspetto di vedere un film per giudicarlo. stranezza mia, lo so

Non pretendo ovviamente di avere ragione ma sono uno che si fida molto del suo istinto e le componenti che non mi convincono per niente sono troppe, oltre al fatto che non saprei proprio cosa chiedere a un plot del genere. Siamo sinceri: Singer ha subito un calo più o meno costante. Che poi Valkyrie non è certo brutto. Ma decisamente dimenticabile. Vedremo se questo Cacciatore di giganti riuscirà a stupire le platee... ^^'