L'Uomo d'Acciaio

[Det. Bullock]

Non che il protagonista fosse questa gran cosa, fuori tempo massimo come il film che recita.

Invece andava benissimo per il Superman malinconico del film.

[Sir Dan Fortesque]

Non pretendo ovviamente di avere ragione ma sono uno che si fida molto del suo istinto e le componenti che non mi convincono per niente sono troppe, oltre al fatto che non saprei proprio cosa chiedere a un plot del genere. Siamo sinceri: Singer ha subito un calo più o meno costante. Che poi Valkyrie non è certo brutto. Ma decisamente dimenticabile. Vedremo se questo Cacciatore di giganti riuscirà a stupire le platee... ^^'

ci spero visto quanto si è fatto attendere.
ah, sia chiaro, il trailer non convince manco me asd

[SE7EN]

Invece andava benissimo per il Superman malinconico del film.

Concordo: la pochezza di Routh va benissimo per la pochezza del film asd
Se ci fosse stato Cavill al suo posto sarebbe stato uno spreco enorme.

[Kanjar]

Ma povero Routh, suvvia!
A me è parso molto convincente nel ruolo. Singer ha voluto girare un film dal tono crepuscolare, malinconico, e ci è riuscito perfettamente.

È un peccato non abbia avuto successo al botteghino, perché credo avremmo visto un sequel (in parte già pianificato) molto più interessante e generalmente gradevole.
Sparare a zero su un film solo perché va di moda far così in Internet è una cattiveria inutile: va di moda atteggiarsi a critici duri coi film che incassano poco (o con quelli controversi e belli), è un retaggio della stampa critica corrotta e meschina che assegna recensioni in base al successo economico ed alle marchette che si posson segnare di conseguenza.

Se non hai soldi fai schifo: questa è l'idea di fondo di tutto il capitalismo (da secoli e secoli) ed è l'ideale più antiartistico ed antiumano che esista. Ci sono decine di film di grande successo che fan schifo e possono essere criticati a dovere, ma non va di moda farlo perché non se ne avverte l'input dall'alto (dai giornalisti che non avrebbero il carattere per farlo!), quindi ci si sfoga su film magari di grandissimo pregio artistico ma che non hanno incassato abbastanza da risultare "ricchi e potenti" (o, viceversa, ci si accanisce su quei film belli e ben fatti ma che hanno anche incassato tanto, perché ci si atteggia a grandi critici parlandone male).

E che cavolo. Ma basta: c'è tanti brutti di film di cui parlare male, lasciamo stare il povero Superman Returns che ha già avuto sfortuna ai botteghini...


(scusate le sfogo)

[Cruise]

Ma povero Routh, suvvia!
A me è parso molto convincente nel ruolo. Singer ha voluto girare un film dal tono crepuscolare, malinconico, e ci è riuscito perfettamente.

Concordo anche io in generale con quanto affermato da te Kanjar,Dwight e Outis81.
La penso esattamente come Voi e mi sembra in passato di averlo anche ampiamente sviscerato tra queste pagine.

[Det. Bullock]

Concordo: la pochezza di Routh va benissimo per la pochezza del film asd
Se ci fosse stato Cavill al suo posto sarebbe stato uno spreco enorme.

Scusami, eh, ma pochezza di stò cavolo.
Se avessero scritto meglio Lex Luthor e scelto un'altra attrice per Lois Lane sarebbe stata la conclusione perfetta della saga di Donner.

[badge]

Per me aveva un background troppo antiquato.

[SE7EN]

A me è parso molto convincente nel ruolo. Singer ha voluto girare un film dal tono crepuscolare, malinconico, e ci è riuscito perfettamente.

A me è parso un bamboccione senza carisma inadatto a indossare le vesti del Superman classico. Ma poi mi chiedo una cosa... dove lo vedete il tono crepuscolare? Io vedo solo la voglia di rebootare facendo un finto sequel.

Sparare a zero su un film solo perché va di moda far così in Internet è una cattiveria inutile: va di moda atteggiarsi a critici duri coi film che incassano poco (o con quelli controversi e belli), è un retaggio della stampa critica corrotta e meschina che assegna recensioni in base al successo economico ed alle marchette che si posson segnare di conseguenza.

Intanto il 76% della stampa corrotta e meschina ha apprezzato il tuo film asd poi io non dico che Superman Returns sia un brutto film, solo "sbagliato" e di conseguenza "inutile".

Ci sono decine di film di grande successo che fan schifo e possono essere criticati a dovere, ma non va di moda farlo perché non se ne avverte l'input dall'alto (dai giornalisti che non avrebbero il carattere per farlo!), quindi ci si sfoga su film magari di grandissimo pregio artistico ma che non hanno incassato abbastanza da risultare "ricchi e potenti" (o, viceversa, ci si accanisce su quei film belli e ben fatti ma che hanno anche incassato tanto, perché ci si atteggia a grandi critici parlandone male).

Secondo me è un discorso che lascia il tempo che trova, dato che le casistiche opposte si sprecano. In fondo ci si sfoga anche su film di enorme successo per i quali nessuno fa l'avvocato.

Scusami, eh, ma pochezza di stò cavolo.
Se avessero scritto meglio Lex Luthor e scelto un'altra attrice per Lois Lane sarebbe stata la conclusione perfetta della saga di Donner.

E io dico conclusione perfetta di stò cavolo asd
Io che apprezzo il quarto Indy almeno ammetto che è un film inutile...

[Houston]

Ma povero Routh, suvvia!
A me è parso molto convincente nel ruolo. Singer ha voluto girare un film dal tono crepuscolare, malinconico, e ci è riuscito perfettamente.

È un peccato non abbia avuto successo al botteghino, perché credo avremmo visto un sequel (in parte già pianificato) molto più interessante e generalmente gradevole.
Sparare a zero su un film solo perché va di moda far così in Internet è una cattiveria inutile: va di moda atteggiarsi a critici duri coi film che incassano poco (o con quelli controversi e belli), è un retaggio della stampa critica corrotta e meschina che assegna recensioni in base al successo economico ed alle marchette che si posson segnare di conseguenza.

Se non hai soldi fai schifo: questa è l'idea di fondo di tutto il capitalismo (da secoli e secoli) ed è l'ideale più antiartistico ed antiumano che esista. Ci sono decine di film di grande successo che fan schifo e possono essere criticati a dovere, ma non va di moda farlo perché non se ne avverte l'input dall'alto (dai giornalisti che non avrebbero il carattere per farlo!), quindi ci si sfoga su film magari di grandissimo pregio artistico ma che non hanno incassato abbastanza da risultare "ricchi e potenti" (o, viceversa, ci si accanisce su quei film belli e ben fatti ma che hanno anche incassato tanto, perché ci si atteggia a grandi critici parlandone male).

E che cavolo. Ma basta: c'è tanti brutti di film di cui parlare male, lasciamo stare il povero Superman Returns che ha già avuto sfortuna ai botteghini...


(scusate le sfogo)

Sai che quell'avatar ti rende poco credibile come avvocato difensore di Routh? asd
Non è questione di "moda", è che quel film era sbagliato come idea di partenza (rifare il Superman di Donner e Reeve senza Donner e Reeve), farraginoso nella collocazione temporale (il sequel dei film classici ma solo dei primi due, per cui lo spettatore prima di sedersi in sala deve cancellare dalla mente il terzo e il quar.... zzzzzzzz.......), sballato nella scelta degli attori (al di là delle doti recitative - si salvava solo Kevin Spacey - se è un sequel com'è che sono tutti più giovani?), una sceneggiatura che l'unica cosa che aggiungeva al personaggio era di renderlo papà (ma vaff....)....

[badge]

Un po' come se facessero Batman 5 facendo un sequel dei primi due di Burton asd

[Mr Bloody]

Un po' come se facessero Batman 5 facendo un sequel dei primi due di Burton asd

E adesso venitemi a dire che non ne sareste felici asd

[Variabile Ind.]

Urca se non mi piacerebbe rivedere keaton nei panni di bat...

[iL CiCCiO]

qualcuno ha già pensato come spiegheranno il fatto che superman e kent hanno lo stesso volto?

[badge]

Io ne sarei contento...

qualcuno ha già pensato come spiegheranno il fatto che superman e kent hanno lo stesso volto?

Certo : diranno che è un film tratto da un fumetto !

[Houston]

Urca se non mi piacerebbe rivedere keaton nei panni di bat...

Il problema è che, fatto alla Superman returns maniera, non ci sarebbero nè Keaton (al massimo uno che gli somiglia) e nè Burton.