The Batman

[Naihir]

Tornando al film, sono curioso di capire in che modo la utilizzeranno. A giudicare dalle riprese è evidente che stanno comunque girando parecchio in esterni, quindi non è solo una questione di semplice "praticità" o di abbattimento di costi. Chissà se la useranno per creare una skyline di Gotham, quindi un mix tra elementi reali del set e elementi virtuali.

sicuramente verrà utilizzata per ricreare qualche sorta di skyline ma, in generale per dare una certa profondità a tutto l'ambiente.

in Mando, la primissima scena ambientata nel pianeta ghiacciato ha una profondità pazzesca ed è praticamente ricreato dallo stagecraft (come tutti gli scorci) e se non ci dicevano di aver utilizzato questa tecnologia, nessuno se ne sarebbe mai accorto.

devo dire che l'hype per sto film da dopo il teaser, mi sta crescendo molto

[Tom Doniphon]

sicuramente verrà utilizzata per ricreare qualche sorta di skyline ma, in generale per dare una certa profondità a tutto l'ambiente.

in Mando, la primissima scena ambientata nel pianeta ghiacciato ha una profondità pazzesca ed è praticamente ricreato dallo stagecraft (come tutti gli scorci) e se non ci dicevano di aver utilizzato questa tecnologia, nessuno se ne sarebbe mai accorto.

Non ho ancora recuperato Mandalorian ma da quel che ho visto l'effetto sembra molto buono.

devo dire che l'hype per sto film da dopo il teaser, mi sta crescendo molto

Assolutamente, vale anche per me. È chiaro che per il teaser avevano pochissimo, guarda caso hanno fatto vedere prevalentemente gli interni e c'è forse un campo lungo.

[Cosmo]

L'ho vista in The Mandalorian ovviamente...

Poi se voi preferito questo coso invece che un'ambientazione reale non so cosa dirvi.

La tecnologia di cui si parla è la naturale evoluzione delle retro-proiezioni usate già agli albori del cinema (King Kong '33, Quarto Potere, tutta la filmografia di Hitchcock,...) poi evolutasi nelle proiezioni frontali su schermi di Scotchlite (tutta la parte preistorica di 2001: Odissea nello Spazio è girata così, interamente in studio), ulteriormente evoluta nelle proiezioni con parziali movimenti di camera (Superman di Donner, Cliffhanger con Stallone,...) e nelle versione Introvision, cioè proiezioni frontali con elementi in primo piano, sovrapposti agli attori (Outland, Il fuggitivo,...) fino ad arrivare a una moderna versione in altissima definizione usata in tutte le riprese sulla torre in Oblivion.

L'ulteriore passo avanti della tecnica sviluppata dalla ILM con Epic (ma in realtà c'erano già altri sistemi allo studio e ce ne sono altri in commercio) sta nel fatto che la proiezione non è una diapositiva come in 2001, oppure una ripresa girata in precedenza, ma consiste in una scena 3D renderizzata in tempo reale con i dati provenienti dalla camera, quindi con un tracciamento che ricrea nella scena 3D la stessa parallasse del set reale. Se in una proiezione classica la camera non è perpendicolare allo schermo, il trucco è svelato, ma in questo caso la camera può essere spostata ovunque sul set, consentendo di "navigare" nella scena 3D proiettata.

Il limite è che, per ora, si usano solo paesaggi statici o quasi perché un eventuale personaggio animato non avrebbe la stessa resa ottenibile con un rendering offline. Comunque ormai in qualsiasi programma sportivo, o magari nelle previsioni del tempo, si usa una versione semplificata di questa tecnologia.

In ogni caso, nulla di veramente nuovo, questa è sempre stata la filosofia del cinema fin dagli inizi.

Ma nella serie tv di Star Wars com'è il risultato? Migliore del green screen?

Per forza, con una proiezione il direttore della fotografia ha già a disposizione sul set la luce ambiente corretta (il sistema ILM-Epic proietta anche sul soffitto) e quindi l'integrazione fra il reale e il digitale c'è già di base, senza la necessità del compositing che avresti con il green screen. Molte inquadrature del Mandaloriano erano già pronte per la finalizzazione subito dopo essere state girate sul set con gli attori.

Ah, riguardo le riprese su schermo monocromatico, verde o blu che sia, nulla di moderno, anche quella è una tecnica che si usa dagli anni '20 del secolo scorso, compresi esotismi tipo l'avanzatissimo schermo giallo della Disney, usato in Mary Poppins e preso in prestito da Hirchcock per Gli Uccelli.

Tanto per chiudere con un esempio di retro-proiezione moderna che magari pochi conoscono:

[Tom Doniphon]

Tanto per chiudere con un esempio di retro-proiezione moderna che magari pochi conoscono:

Non ci credo, questa proprio non la sapevo! Ti lovvo, per quanto non ce ne fosse bisogno questo chiude la questione del "che brutto il cinema di oggi, è tutto finto!1!".

[Sir Dan Fortesque]

Un trucco svelato prima è "finto", uno svelato dopo "artigianato".

[Cosmo]

C'aveva visto giusto Méliès già 120 anni fa, che considerava il cinema come la naturale prosecuzione del suo mestiere di illusionista da palcoscenico, e l'illusionista non dovrebbe mai svelare i suoi trucchi al pubblico, che dovrebbe limitarsi a fare gli "ooooh!..." di meraviglia.

[hulkdog]

C'aveva visto giusto Méliès già 120 anni fa, che considerava il cinema come la naturale prosecuzione del suo mestiere di illusionista da palcoscenico, e l'illusionista non dovrebbe mai svelare i suoi trucchi al pubblico, che dovrebbe limitarsi a fare gli "ooooh!..." di meraviglia.

e poi cosa metti nei contenuti extra Blu ray ?
E soprattutto come si omaggeranno gli artisti che stanno li di dietro a meravigliare il pubblico?

[mr.fred]

[StoneAngel]

Niente, la disorganizzazione di questa major fa ribrezzo.

Uno, non dovrebbero annunciare montagne di progetti se non sanno che stanno facendo, due, ma che che cavolo!

E ricordiamo che anche la serie derivativa dal film Dune sta andando a ramengo.

[mr.fred]

Esagerato, cose buone ne fanno.

[StoneAngel]

Eh, lo so, diciamo che nella mia nicchia di interessi fanno un po' pietà.

[Naihir]

vabè non è che disney ci vada più leggera. hanno annunciato tipo 20 serie tv tra star wars e marvel.. e al momento l'unica che è uscita con due stagioni è mandalorian

comunque il periodo non giova molto ai progetti in cantiere, quindi si cerca di portare avanti e concludere quelli più vicini ad un completamento... per dire, della serie di dune anche sti gran ca... vogliamo il film, non la serie tv

[StoneAngel]

Sì, certo, però una cosa sono i ritardi un'altra mettere in cantiere mille robe e non portarne a casa mezza, le serie Disney sono effettivamente in ritardo di lavorazione, non si evidenziano "problemi". Poi c'è un'altra pianificazione, non annunciano serie tv su film che non hanno già avuto successo, tutto sembra ben oliato e organizzato, se il film su Dune floppa chi se la vede al serie? E così per il resto. Magari irrita solo me, che ti devo dire.

[Naihir]

a me non irrita ma più che altro fanno sorridere, quello sì.

annunciare serie su film che devono ancora uscire, mi provoca quello e quindi non mi meraviglio se poi gente se ne va dai progetti o questi proprio non prendono il via

[Lucab95]

Ma poi di preciso che vuol dire "visione sul progetto"?
Cioè è una serie che hanno annunciato tre mesi fa, quindi si suppone avessero (all'epoca) già un primo soggetto di serie, in cui si delinea proprio la visione.
Di che avevano parlato dei primi colloqui? Bah...

Comunque pensando alla resurrezione dello Snyderverse, questa notizia mi sembra l'ultimo dei problemi dell'universo di Reeves.
Non vedo come possano conciliare questi due mondi, rischiano di sabotare quello con Pattinson.
Boh, "continuiamo così, facciamoci del male"...