The Batman

[Jolly]

Non so quanto sia strategica questa mossa, specie per un film atteso come The Batman.

[badge]

Trafugato un nuovo spot a bassa definizione.
Abbiamo il Batman con una inquadratura che ricorda pure BvS
Non me lo aspettavo

[Andrea90]

Trafugato un nuovo spot a bassa definizione.
Abbiamo il Batman con una inquadratura che ricorda pure BvS
Non me lo aspettavo

Dove sarebbe lo spot?

[badge]

https://twitter.com/i/status/1477106576397905930

[Maddux Donner]

Ma per il look che ha l'enigmista, non facevano prima a metterci hush?

45bba4e256a146c78db19d1cf20a3679.jpg

[Lord casco nero]

Dall ultimo trailer l Enigmista di questo film sembrerebbe infatti un amalgama tra la sua controparte fumettistica e il personaggio di Hush , visto anche il suggerito legame con il passato di Bruce.

[Tom Doniphon]

Ma per il look che ha l'enigmista, non facevano prima a metterci hush?

45bba4e256a146c78db19d1cf20a3679.jpg

Forse perché la caratterizzazione narrativa dell'Enigmista in questo film non c'entra una minchia con l'Hush del fumetto?

[Maddux Donner]

Forse perché la caratterizzazione narrativa dell'Enigmista in questo film non c'entra una minchia con l'Hush del fumetto?

Bah veramente fin ora tutto lascia intendere che la direzione in cui si va sia un simil Hush. Almeno dai trailer.

[The Inquisitor]

Completo giacca e cravatta in verde, punto interrogativo sul fermacravatta. Non ci vuole nulla e da l'idea dello snob che vuole farsi notare sembrando il più intelligente nella stanza.

Buono per una monnezzata tipo la serie di Gotham o un corto fan-made

[The Inquisitor]

Sì è già visto fin troppo per quel che mi riguarda.

Comunque qui dentro qualcuno confonde il tono del film con l'approccio più o meno "realistico" della storia. Un film può essere "serioso" ma fantasy così come comico ma al contempo molto ancorato alla realtà. MoS ad esempio è serio/cupo nei toni ma mantiene più o meno tutta la lore dei fumetti di superman.

[Andrea90]

Buono per una monnezzata tipo la serie di Gotham o un corto fan-made

Completamente d'accordo. Dire che sarebbe stato fuori posto è riduttivo.

[The Fool]

Sì è già visto fin troppo per quel che mi riguarda.

Comunque qui dentro qualcuno confonde il tono del film con l'approccio più o meno "realistico" della storia. Un film può essere "serioso" ma fantasy così come comico ma al contempo molto ancorato alla realtà. MoS ad esempio è serio/cupo nei toni ma mantiene più o meno tutta la lore dei fumetti di superman.

Hai ragione, però ecco per alcuni (me compreso) il dubbio su questi aspetti viene nel momento in cui si cerca di capire (ovviamente solo attraverso i trailer per ora) in che tipo di mondo Reeves abbia voluto mettere il suo Batman. Realistico può esserlo anche solo nella misura in cui si cerca di dare un approfondimento psicologico un po' più ricercato, oppure curare l'estetica in un determinato modo, o ancora nel modo in cui si inquadrano e si fanno muovere i personaggi etc etc.

Nel caso specifico di quello che si è visto il dubbio viene innanzitutto per i villain scelti, tutti umani ed esteticamente interpretati in un determinato modo. Legittimo (anzi a me piace un botto la direzione presa), ma a quel punto ci si domanda: "ma in questo universo c'è la possibilità che esistano un alligatore umano, un uomo-argilla mutaforma, una donna-pianta, uno scienziato-ghiacciolo etc etc?"
Perché personalmente si possono prendere tutte le direzioni del mondo ma se andiamo di nuovo a parare sul "no, questo no perché sarebbe ridicolo nel mondo che ho creato" sarebbe un po' un peccato, perché si rinuncerebbe (di nuovo) ad una parte fondamentale del fascino di Batman e del suo mondo.

Diciamo che sono dubbi da fan che spero vengano dissipati durante la visione del film o magari nel sequel
Se Reeves mi infila una roba del genere nel prossimo gli faccio la statua

7f40aa94eeed881f9515535285ee471a.jpg

[The Inquisitor]

Hai ragione, però ecco per alcuni (me compreso) il dubbio su questi aspetti viene nel momento in cui si cerca di capire (ovviamente solo attraverso i trailer per ora) in che tipo di mondo Reeves abbia voluto mettere il suo Batman. Realistico può esserlo anche solo nella misura in cui si cerca di dare un approfondimento psicologico un po' più ricercato, oppure curare l'estetica in un determinato modo, o ancora nel modo in cui si inquadrano e si fanno muovere i personaggi etc etc.

Nel caso specifico di quello che si è visto il dubbio viene innanzitutto per i villain scelti, tutti umani ed esteticamente interpretati in un determinato modo. Legittimo (anzi a me piace un botto la direzione presa), ma a quel punto ci si domanda: "ma in questo universo c'è la possibilità che esistano un alligatore umano, un uomo-argilla mutaforma, una donna-pianta, uno scienziato-ghiacciolo etc etc?"
Perché personalmente si possono prendere tutte le direzioni del mondo ma se andiamo di nuovo a parare sul "no, questo no perché sarebbe ridicolo nel mondo che ho creato" sarebbe un po' un peccato, perché si rinuncerebbe (di nuovo) ad una parte fondamentale del fascino di Batman e del suo mondo.

Diciamo che sono dubbi da fan che spero vengano dissipati durante la visione del film o magari nel sequel
Se Reeves mi infila una roba del genere nel prossimo gli faccio la statua

7f40aa94eeed881f9515535285ee471a.jpg

Non accadrà. Quello di Reeves è un approccio differente da quello di Nolan ma comunque decisamente grounded, per quel che si è visto.

[The Fool]

Non accadrà. Quello di Reeves è un approccio differente da quello di Nolan ma comunque decisamente grounded, per quel che si è visto.

Eh appunto. Io ho ancora un briciolo di speranza in realtà (ci sono alcuni elementi che si distanziano dal realismo alla Nolan) ma i segnali sembra portino nelle direzione opposta.

[Naihir]

Per me sono dubbi che non hanno senso di esistere. Ammettiamolo pure che tante volte nei fumetti ci sono dei villain e delle storie veramente pessime e sceme. A me tutti quei nemici "mostruosi" in Batman non sono mai piaciuti nemmeno prima dei film. Gli ho sempre preferito i nemici più umani/mentali, più alla portata del personaggio.

I personaggi fumettistici, non è obbligatorio trasporli al cinema identici alla controparte cartacea, quello che realmente conta è il messaggio che vogliono conseganre. Bisogna solo capire di cosa si vuol parlare. Se un film nasce con l'intento di fare i botti, gli effettoni speciali e di parlare di totali scemenze, probabilmente si avrà un approccio più bombastico e dedito alla spettacolarità, se l'intento è di concentrarsi sui personaggi e una storia, si tenderà all'approccio più serio o anche semi-realistico.

I personaggi fumettistici cambiano già nelle loro varie riproposizioni fumettistiche. Ad esempio il personaggio di Mr. Freeze non nasce così dall'inizio, la prima versione era Mr. Zero e non aveva tutto quel background della moglie. Se volessero prendere un personaggio alla Mr. Freeze, potrebbero tranquillamente togliere tutte le parti irrealistiche e lasciarlo come uno studioso di criogenia che, devastato dalla morte della moglie e dal mondo sempre più allo sbando, decide di fare qualcosa per accellerare la fine della vita o qualcosa che coinvolga i suoi studi.

Tutto è riformulabile in un film. Bisognerebbe accettare il fatto che quello che c'è scritto nei fumetti non è legge e che i personaggi, possono cambiare a seconda di quello che richiedono lo stile e i toni di un film. Qui se c'è un Batman con atmosfere più investigatvie, a cosa serve l'uomo argilla, o la donna che parla alle piante?