annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Justice League

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Ma davvero si possono dare tutte le colpe di un simile scempio a Whedon (lo stesso che ha dato i natali ad HULK e Visione come li conosciamo oggi)?.
    Il resto della produzione è composta da ipovedenti?
    L'ha chiesto o preteso lui di rimettere mano al girato?
    Ha deciso lui di virare dal dark/drama al fluo/comic?
    È colpa sua se quel minchione di Cavill non ha voluto tagliare i baffi (e usarne dei finti per la produzione di MI)?
    Snyder non ha colpe?
    La Warner non ha colpe?
    O forse per aver mandato in sala un simile risultato estetico dovrebbero vergognarsi tutti dal primo all'ultimo?
    In un tipo di cinema in cui si costruiscono mondi e creature completamente digitali, non si poteva fare meglio per il più iconico dei protagonisti, o al limite ormai che c'erano presentarlo con barba, baffi e capelli lunghi?
    ​​

    Commenta


    • Originariamente inviato da HULK SPACCA 70 Visualizza il messaggio
      È colpa sua se quel minchione di Cavill non ha voluto tagliare i baffi (e usarne dei finti per la produzione di MI)?
      Non è colpa nè della Warner nè di Cavill, se ha tenuto i baffi è per colpa dei produttori di MI 6 e del contratto che vieta severamente il taglio dei baffi.
      Ultima modifica di Darkrain; 20 novembre 17, 14:28.

      Commenta


      • Originariamente inviato da Darkrain Visualizza il messaggio

        Non è colpa nè della Warner nè di Cavill, se ha tenuto i baffi è per colpa dei produttori di MI 6 e del contratto che vieta severamente il taglio dei baffi.
        ma appunto, svegli quelli della produzione a non calcolare questi fattori ed ingaggiare un attore con già un film in lavorazione che ha per forza di cose UN CONTRATTO da rispettare, cosa che evidentemente loro si sono dimenticati di inserire in qualche clausola se lo volevano sbarbato a tutti i costi ed evitare certe vomitate di cgi

        non ci sono scusanti che reggano per una cosa del genere

        Commenta


        • Ahahah ma sembra un pornoattore gay...

          Commenta


          • Originariamente inviato da HULK SPACCA 70 Visualizza il messaggio
            Ma davvero si possono dare tutte le colpe di un simile scempio a Whedon (lo stesso che ha dato i natali ad HULK e Visione come li conosciamo oggi)?.
            Il resto della produzione è composta da ipovedenti?
            L'ha chiesto o preteso lui di rimettere mano al girato?
            Ha deciso lui di virare dal dark/drama al fluo/comic?
            È colpa sua se quel minchione di Cavill non ha voluto tagliare i baffi (e usarne dei finti per la produzione di MI)?
            Snyder non ha colpe?
            La Warner non ha colpe?
            O forse per aver mandato in sala un simile risultato estetico dovrebbero vergognarsi tutti dal primo all'ultimo?
            In un tipo di cinema in cui si costruiscono mondi e creature completamente digitali, non si poteva fare meglio per il più iconico dei protagonisti, o al limite ormai che c'erano presentarlo con barba, baffi e capelli lunghi?
            La Warner è la principale colpevole ovviamente.

            Tra l'altro ormai mi sono convinto che tutta la storia dei reshoot "già pianificati" quando Snyder era ancora a bordo sia l'ennesima bufala che la Warner ha raccontato per rendere meno fazioso l'ingresso di Whedon nella produzione. Snyder dei reshoot e delle riprese aggiuntive già le aveva fatte a fine 2016... non sta ne in cielo ne in terra che la Warner pianifichi delle grosse riprese aggiuntive spacciandole per "già organizzate in anticipo, già preventivate" con Cavill impegnato nelle riprese di M:I6 e obbligato da contratto con la Paramount a tenersi i baffoni, Gadot impegnata in giro per il mondo a promuovere WW, Momoa in Australia a girare Aquaman nel pieno delle riprese e Miller impegnato sul set di Animali Fantastici. Queste riprese aggiuntive di Whedon sono state imbastite in fretta e furia (difatti non era disponibile nemmeno il direttore della fotografia Wagner) in una situazione di emergenza per permettergli di ri-plasmare così tanto il film last-minute come poi è stato fatto... "approfittando" del fatto che non ci fosse più Snyder a mettere i bastoni tra le ruote alle sempre più ansiose smanie della Warner di voler assomigliare per forza sempre più alla Marvel.

            Il risultato invece è stato che hanno ottenuto l'effetto opposto, non accontentando nessuno. Una beffa.

            L'accoglienza della critica è stata a dir poco deludente, il pubblico non ha risposto agli occhiolini della Warner (B+ come CinemaScore) e come se non bastasse il "greatest hits" della DC finirà per incassare come Dr. Strange, se gli andrà bene. Non puoi mescolare Snyder, che deifica il supereroe e Whedon, che invece lo umanizza, a posteriori sperando che il risultato sia buono, coerente e accattivante. Non impareranno mai.
            La profonda mancanza di spiritualità di colui che non percepisce, ma giudica l’arte, il suo rifiuto e la sua mancanza di disponibilità a riflettere sul significato e sullo scopo della propria esistenza nel significato più alto del termine, assai sovente vengono mascherate con l’esclamazione primitiva fino alla volgarità: "Non mi piace!", "Non mi interessa!". Il bello è celato a coloro che non cercano la verità.

            Commenta


            • L'altro film in lavorazione è venuto dopo. L'anno scorso ha girato JL, quest'anno stava facendo MI6 ma poi l'anno richiamato perché quanto girato l'anno scorso "non andava più bene".

              Commenta


              • Vogliamo davvero un mondo dove non si fanno più film DC?

                Commenta


                • Che poi non sta in piedi nemmeno l'equazione secondo la quale chi copia merita lo stesso voto di chi il compitino lo scrive da solo.
                  Di solito chi copia è meno bravo o più svogliato di chi viene copiato, ma non è nemmeno immaginabile che alla Warner non sappiano più fare i film.
                  Forse il problema risiede nella mancanza di un coordinatore, una testa pensante alla Faige con già in mente la direzione da seguire, o forse un mancato coinvolgimento della DC come invece quello della MARVEL, cosa che aveva creato problemi anche alla SONY e alla FOX.
                  Probabilmente, invece di andare avanti a tentativi, rovinando l'appeal dei loro pernoggi, sarebbe meglio se si fermassero un paio d'anni per rivedere il progetto del DC universe.
                  Ultima modifica di HULK SPACCA 70; 20 novembre 17, 15:16.

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da HULK SPACCA 70 Visualizza il messaggio
                    Che poi non sta in piedi nemmeno l'equazione secondo la quale chi copia merita lo stesso voto di chi il conpitino lo scrive da solo.
                    In casa Warner evidentemente non l'hanno recepita sta cosa. Avrebbero semplicemente dovuto avere il sangue freddo di cercare di tirare fuori il miglior film possibile con quello che avevano, senza buttare via 50 milioni per rifarne quasi metà da capo, invece che maciullarlo così pesantemente a posteriori e ri-incollarlo con lo sputo sperando che critica e pubblico, già fidelizzati con i prodotti Marvel, si strappassero i capelli e lo accogliessero trionfalmente. Anche perchè peggio di come farà JL al botteghino per un cinecomic di simile portata è difficile fare. Vediamo il drop che avrà nel secondo week-end ma già si parla di drop pesante... rischia veramente di essere un flop enorme.
                    Ultima modifica di Dwight; 20 novembre 17, 15:15.
                    La profonda mancanza di spiritualità di colui che non percepisce, ma giudica l’arte, il suo rifiuto e la sua mancanza di disponibilità a riflettere sul significato e sullo scopo della propria esistenza nel significato più alto del termine, assai sovente vengono mascherate con l’esclamazione primitiva fino alla volgarità: "Non mi piace!", "Non mi interessa!". Il bello è celato a coloro che non cercano la verità.

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da HULK SPACCA 70 Visualizza il messaggio
                      Che poi non sta in piedi nemmeno l'equazione secondo la quale chi copia merita lo stesso voto di chi il conpitino lo scrive da solo.
                      Di solito chi copia è meno bravo o più svogliato di chi viene copiato, ma non è nemm
                      LOL, lo schiaffo del soldato... La critica ha sempre indicato a DC di copiare dalla Marvel... Sembra quella frase di Cara ti amo: "sono come sono" - "cerca di cambiare" - "ecco sono cambiato" - "non sei più quello di una volta", povera DC, ogni tentativo che fa gli si trova la scusa per dire che ha fatto LOSBAGLIO.

                      Concordo con questo bell'articolo: http://clture.org/justice-league-second-review/

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da Garland Visualizza il messaggio

                        LOL, lo schiaffo del soldato... La critica ha sempre indicato a DC di copiare dalla Marvel... Sembra quella frase di Cara ti amo: "sono come sono" - "cerca di cambiare" - "ecco sono cambiato" - "non sei più quello di una volta", povera DC, ogni tentativo che fa gli si trova la scusa per dire che ha fatto LOSBAGLIO.
                        Dipende sempre COME le fai le cose. WW era un film solido e coerente. Semplice ma con un suo cuore. Ma è sempre stato pensato così.

                        JL no invece, è stato raffazzonato a sei mesi dall'uscita in fretta e furia e il frutto di questa operazione last minute per marvelizzarlo a posteriori si è dimostrata un fiasco, sia artistico che commerciale.
                        La profonda mancanza di spiritualità di colui che non percepisce, ma giudica l’arte, il suo rifiuto e la sua mancanza di disponibilità a riflettere sul significato e sullo scopo della propria esistenza nel significato più alto del termine, assai sovente vengono mascherate con l’esclamazione primitiva fino alla volgarità: "Non mi piace!", "Non mi interessa!". Il bello è celato a coloro che non cercano la verità.

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da Garland Visualizza il messaggio
                          Vogliamo davvero un mondo dove non si fanno più film DC?
                          No. Vogliamo un mondo in cui diano dei progetti interessanti in mano a registi capaci. Io non credo che l'Aquaman di Wan verrà fatto come han fatto JL, così come il Batman di Reeves. A SNyder si vede andava bene farsi dilaniare il film in fase di montaggio, come han fatto con BvS. Oppure costruisci un film che rispetti i canoni della produzione: cerchi di imbastire una storia che non occupi 3 ore per poi tagliare tutto in fase di montaggio , perchè poi è ovvio che non funziona una volta tagliata. Comunque scene come quella di WW nella banca son ridicole, e l'ha fatta Snyder.

                          Cioè, la domanda da porsi è: come mai WW non è stato dilaniato, mantenendo intatto il suo "cuore" ed essendo coerente con se stesso, e JL sì?

                          Commenta


                          • Anche quei cambi di luce, ho letto recensioni serie che parlano di cambio di cromia più volte durante il film, roba che nemmeno un regista alle prime armi oserebbe fare.

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da Garland Visualizza il messaggio

                              LOL, lo schiaffo del soldato... La critica ha sempre indicato a DC di copiare dalla Marvel... Sembra quella frase di Cara ti amo: "sono come sono" - "cerca di cambiare" - "ecco sono cambiato" - "non sei più quello di una volta", povera DC, ogni tentativo che fa gli si trova la scusa per dire che ha fatto LOSBAGLIO.

                              Concordo con questo bell'articolo: http://clture.org/justice-league-second-review/
                              Ma come mai la FOX questo problema non se lo pone?
                              E pergiunta con una famiglia di personaggi che fanno parte della stessa scuderia...non se lo sono posti con gli X-MAN, e con i F4 si sono allontanati dallo stile MS dei primi due film.
                              L'unica che ha voluto levare le castagne dal fuoco è stata la SONY, accompagnando il bimbo ragno a casa (a proposito...visto ieri...film assolutamente tedioso!!!).
                              Quindi, meglio seguire una strada ben definita per tracciare un percorso da far seguire anche al pubblico, piuttosto che compiere balzi assurdi da uno stile all'altro...anche se si fanno 100/200 ml di incassi in meno rispetto alla "concorrenza".

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da Andrea90 Visualizza il messaggio

                                No. Vogliamo un mondo in cui diano dei progetti interessanti in mano a registi capaci. Io non credo che l'Aquaman di Wan verrà fatto come han fatto JL, così come il Batman di Reeves. A SNyder si vede andava bene farsi dilaniare il film in fase di montaggio, come han fatto con BvS. Oppure costruisci un film che rispetti i canoni della produzione: cerchi di imbastire una storia che non occupi 3 ore per poi tagliare tutto in fase di montaggio , perchè poi è ovvio che non funziona una volta tagliata. Comunque scene come quella di WW nella banca son ridicole, e l'ha fatta Snyder.
                                Ma scherzi? Snyder aveva altro per la testa e poi parliamoci chiaro, la WB paga, io non credo che Snyder ci abbia messo un solo dollaro. Che voce in capitolo pensi che abbia? Mica è Tarantino.

                                Commenta

                                In esecuzione...
                                X