Justice League

[Naihir]

Sicuramente si vedranno un po' di lanterne nel flashback della battaglia.. poi se dovesse apparire anche la nuova lanterna sarà interessante e a questo punto, spero non fine a se stessa come presenza.

Se dovessero continuare in HBO max a trattare questa storia, ben venga la possibilità di farne serie tv importanti (e non quelle stile CW), dopotutto anche la Marvel ha capito l'importanza oggi di creare prodotti seriali sulle piattaforme che abbiano la stessa importanza di un film; a quanto ho sentito dire WandaVision è un prodotto completamente differente da com'era SHIELD, quindi penso che HBO max, potrebbe aprire a soluzioni simili per approfondire non so, un Joker distopico, una GL o un Deathstroke contro il BatAffleck.

L'importante per me è che tutta questa roba (se mai arriverà) rimanga distinta dalle recenti porcate portate avanti con WW84, Aquaman e Shazam.

[Andrea90]

Junkie XL dice di aver composto un nuovo tema di Batman e che il 18 marzo usciranno circa 4 ore di score.

Dice anche che la durata di ieri di 241 minuti è da intendersi senza titoli di coda, che saranno altri dieci minuti. Strano dato che quel numero arrivava dalla WB e solitamente sono compresi i crediti...

Minchia. Ma io ho notato che i titoli di coda delle director's cut durano un po di più, sui 20 minuti. Quelle di Lotr per dire durano mezz'ora quasi da quello che ricordo.

[hulkdog]

però ti rispondo con Tenet. solitamente Nolan non sbaglia mai, il film ha fatto parlare poco e niente prima, quasi per nulla dopo. curioso, perché il film con quel tema così contorto, avrebbe potuto alimentare miriadi di discussioni, in tempi di magra. invece come è venuto è stato dimenticato.

beh....dipende a quale forum ti riferisci.
In quelli italiani ,magari no , ma in quelli americani, pre uscita , Tenet ha cmq fatto un po parlare di se.
Ma della questione non mi son mai tanto interessato e non sono informatissimo.
Certo che la magra a quei tempi non è arrivata al livello di magra che abbiamo ultimamente ....un apice di rottura di coglioni incommensurabile.

no l'approccio è una parte fondamentale di tutto il discorso. prima ne parlavamo confrontando le nostre sensazioni, oggi anche dopo quella intervista a VF, mi pare evidente che questi baccalà in WB, hanno solo tenuto conto dei feedback e della critica che parlava di questi film sempre male, perché "seriosi" e perché non c'era nulla di colorato e con i sorrisi. i due babysitter erano andati proprio per inserire questa roba, io me li immagino come in Boris i vertici.... LA LINEA COMICA

però cerchiamo di vederla anche sotto il loro punto di vista ....
Hanno visto l'andamento di Bvs , hanno percepito quest'aurea negativa intorno al primo trailer (che è fondamentale nella strategia marketing), e quindi prima hanno cercato di alleggerire i toni che è cmq una delle cose modificabili in un film praticamente avviato , e poi hanno provato un testacoda mandandoci qualcuno che avesse esperienza in queste cose , che fosse un nome spendibile , e che fosse completamente agli antipodi di Snyder.
Oltretutto Whedon , alla fine , ha praticamente svolto con successo il compito per cui era stato chiamato.
Ha fatto delle porcate , è venuto fuori un mostro di frankestein ,ma quello non era più il film di Snyder...e questo gli avevano chiesto.
Aveva cmq chiesto più tempo , forse si era accorto in corsa che non era un compitino così semplice.

. Alla fine è un personaggio fumettistico, molto amato in USA che può prestarsi meglio di un Supes a tante rivisitazioni in chiavi più moderne.

ed è proprio nella popolarità , secondo me il grosso ostacolo che si è trovata ad affrontare la WB.
Dovrebbero fare film dai toni come-cazzo-ti pare , ma con personaggi nuovi .
E' questo che , secondo me , ha determinato il successo di un film molto brutto come Suicide Squad , e sarà proprio quello di Gunn il vero punto di svolta per quest'universo.

[Naihir]

però cerchiamo di vederla anche sotto il loro punto di vista ....
Hanno visto l'andamento di Bvs , hanno percepito quest'aurea negativa intorno al primo trailer (che è fondamentale nella strategia marketing), e quindi prima hanno cercato di alleggerire i toni che è cmq una delle cose modificabili in un film praticamente avviato , e poi hanno provato un testacoda mandandoci qualcuno che avesse esperienza in queste cose , che fosse un nome spendibile , e che fosse completamente agli antipodi di Snyder.
Oltretutto Whedon , alla fine , ha praticamente svolto con successo il compito per cui era stato chiamato.
Ha fatto delle porcate , è venuto fuori un mostro di frankestein ,ma quello non era più il film di Snyder...e questo gli avevano chiesto.
Aveva cmq chiesto più tempo , forse si era accorto in corsa che non era un compitino così semplice.

si sono concentrati sui feedback che andavano per la maggiore e si son detti "dai, per bruciare le tappe facciamo come gli altri, adeguiamoci, siamo ancora in tempo.. DAI DAI DAI".

ed è uscito quel pastroccio. fino a ieri pensavo che questi, prima che uscisse il film abominio, fossero pure convinti che Whedon + ricolorare il film e inserire i sorrisi, gli avrebbe portato davvero il successo che speravano, invece stando a quella intervista, si dice che erano già coscienti di stare a mandare al cinema una porcata.

sta anche qui la differenza, più che strategia di marketing, sembra più "abbiamo fatto la cazzata, vediamo se il pubblico è davvero stupido e ci casca" ma, a sto giro non ci sono cascati e quella sensazione di presa per il culo mista all'aver visto il vuoto, ha preso il sopravvento. nasce anche da questo oggi, l'esigenza di vedere comunque qualcosa di diverso della JL, a prescindere che dietro ci sia Snyder o un altro regista.

ed è proprio nella popolarità , secondo me il grosso ostacolo che si è trovata ad affrontare la WB.
Dovrebbero fare film dai toni come-cazzo-ti pare , ma con personaggi nuovi .
E' questo che , secondo me , ha determinato il successo di un film molto brutto come Suicide Squad , e sarà proprio quello di Gunn il vero punto di svolta per quest'universo.

Concordo che dovrebbero puntare su personaggi nuovi (cinematograficamente parlando), a me piacerebbe vedere anche roba su pg come Red Hood, Maschera Nera, Hawkman, Nightwing per dirne un po'... e non m'interessa tanto il tono quanto la qualità.

Ad esempio Shazam mi avrebbe esaltato non poco se fosse stato curato in stile Into Spider Verse, con una rappresentazione del personaggio sottoforma animata/fumettistica, riprendendo lo stile dei poster alla Alex Ross. Ci sono personaggi che rendono bene in un tono, altri si prestano meglio per rivisitazioni e altri ancora in una rivoluzione totale. Il cinema permette di poter esplorare tante vie artistiche, ecco perché mi infastidisco quando ci si incaponisce solo con una via, quella dettata da altre produzioni e che se ha avuto la fortuna che ha avuto, non è "solo" perché c'hanno due gag e gli ambienti più colorati ma, perché soprattutto c'è stata una vera organizzazione dietro.

se questi continuano a fare roba un po' così, poi l'altra cosa e poi pomì, non c'è strategia di marketing ma solo confusione e improvvisazione.

[mr.fred]

BvS ha avuto un pessimo e sottolineo pessimo passaparola, adesso si confuta anche questo cristallino dato di fatto?
Proprio vero che viviamo nell' era della post verità.

[hulkdog]

si sono concentrati sui feedback che andavano per la maggiore

beh tutte le major lo fanno .,non vedo dove sia la novità.
Oltretutto il "bruciare le tappe " era già nel progetto dell'universo Snyder , o pianificato prima o nel divenire , visto che i progetti , giustamente si cambiano anche in corsa.
E questo dipende molto dal modo in cui il pubblico recepisce i tuoi prodotti..
Ci sarebbe anche da ponderare il fatto che ,molto probabilmente , ma anche qui siamo nel campo delle ipotesi , estromettere Snyder in (colpevole) ritardo sia stata una mossa intenzionale che non implicasse delle ripercussioni legali all'azienda stessa.
Ma questo lo sapremo , prima o poi...

Concordo che dovrebbero puntare su personaggi nuovi (cinematograficamente parlando), a me piacerebbe vedere anche roba su pg come Red Hood, Maschera Nera, Hawkman, Nightwing per dirne un po'... e non m'interessa tanto il tono quanto la qualità.

sono d'accordo ....
Ricordando sempre però che il teorico successo dell'universo snyder non poteva implicare tutto un universo con gli stessi toni di Snyder.
Wonder woman e aquaman ,secondo me , sarebbero potuti coesistere anche con l'universo dark del regista.
Li avrebbero fatti ugualmente con quel tipo di approccio.
E alla fine se vai a vedere , conti alla mano , tutte e due sono stati più remunerativi dei film di snyder e sono stati anche più amati dalla critica.
Poi che per uno stanno aspettando troppo , e sarà difficile riprendere l'onda ( visto che parliamo di aquaman, l'onda ci sta bene) e che l'altro lo hanno buttato nel cesso....questo è un altro discorso.

sta anche qui la differenza, più che strategia di marketing, sembra più "abbiamo fatto la cazzata, vediamo se il pubblico è davvero stupido e ci casca" ma, a sto giro non ci sono cascati

beh ..l'andamento generale al boxoffice di Jl , contando che cmq hanno perso una settantina di mln all'apertura (cosa che non potrà mai essere imputata all'addio di Snyder), non è stato tanto diverso da quello di BvS ...almeno sul suolo americano.
Uno ha fatto 166 mln di apertura ed ha finito con 330 mln , l'altro ne ha fatti 93 finendo con 227 mln.
Non sappiamo quanti ne avrebbe fatti un film 100 per cento del regista , ma credo non distante da quello di Whedon .
Ma questo non lo sapremo mai.

BvS ha avuto un pessimo e sottolineo pessimo passaparola, adesso si confuta anche questo cristallino dato di fatto?

ma certamente ..negli USA come in qualsiasi altra parte del mondo dove l'hanno mandato.
La prima settimana ha avuto anche dei record , se non ricordo male....
E non è stata solo una questione di toni ...ad esempio ci si lamenta della voce grossa del villain di Wonder Woman ma si scorda che cazzo hanno fatto con Lex Luthor.
Ci si scorda che hanno fatto ammazzare Supes da un pessimo troll di montagna

[Naihir]

No te lo dico io, se fosse uscita la JL di Snyder (quella sempre rimaneggiata e tagliata) avrebbe avuto esattamente la stessa tenuta e critica di quello di Whedon, semplicemente perché fino a ieri quello già uscito, lo hanno sempre visto già come un film di Snyder.

Poi credo che con lui, non c'è nemmeno da fare troppe ipotesi, in casa non acchiappa, non ha il favore del pubblico e la critica lo ha sempre mazzolato, prima che i suoi film uscissero.

Non si può dare solo la colpa al passaparola è tutto un meccanismo a non aver funzionato. Questo parte dal marketing sbagliatissimo all'inizio della produzione (mancanza totale di hype e di argomenti per invogliare i fan e pubblico a parlare del film e non dei gossip sul film o sugli attori), al fatto che uscivano ogni volta notizie catastrofiche sulla produzione di un BvS o di una JL, reshoot e problemi degli attori, senza rettifiche della major, al fatto che quando esce il trailer di BvS, spoilerano una parte del film che avrebbe funzionato meglio se vista in prima visione (Doomsday contro i nostri) eccecc.

Se metti questo, insieme alla critica che continua a dire "i cinecomic vanno fatti come quelli dei cugini" e quando parlo di critica, intendo quella fatta anche da youtuber, influencer e nerd incarogniti nei social, come puoi trovare consensi? Ci scordiamo che c'è gente che ha gridato al boicottaggio del film perché Batman uccide e marchia le persone.. se è questo il passaparola che è scaturito fuori.. LOL.

Ho avuto il piacere di andare due volte al cinema per vedere BvS.. in una con un gruppo di persone totalmente ignaro di come era stato accolto dalla critica e dai nerd fumettari, l'altra combriccola con amici nerd che si drogano di cinecomics. Risultato, il primo gruppo ha visto il film, alcuni/e si son commossi pure e il film in generale è piaciuto. Gli altri hanno passato tutto il film a dire frasi del tipo "si vabbè.." "è lentoohhh" "mamma mia che palle" "tre ore ad aspettare che si picchiano e finisce così? ma vaff.." "lo sapevo.. c'avevano ragione su feisbuccc, sto film è na merda" eccecc. un piccolo scorcio che temo, possa essere successo chissà in quanti svariati cinema e combriccole.

[HULK SPACCA 70]

ZACK SNYDER’S JUSTICE LEAGUE: IL FILM DURERÀ ESATTAMENTE 4 ORE, 1 MINUTO E 28 SECONDI

https://www.comicsuniverse.it/zack-s...-e-28-secondi/

[Dwight]

ZACK SNYDER’S JUSTICE LEAGUE: IL FILM DURERÀ ESATTAMENTE 4 ORE, 1 MINUTO E 28 SECONDI

https://www.comicsuniverse.it/zack-s...-e-28-secondi/

Si l’ho riportato ieri. Poi XL ha detto che durerà di più.

[Sonny Crockett]

They've awoken. #SnyderCut https://t.co/wioQM8MWQJ

[dadav]

Ma che bel promo questo. Mi dà un feeling proprio Snyderiano alla intro di Watchmen.

Comunque ho letto che Snyder ha detto che il film é suddiviso in due "parti" con titoli ognuna

[hulkdog]

lo hanno sempre visto già come un film di Snyder

se con questo intendi che ci sia da parte della critica un forte pregiudizio sull'autore , allora su tal argomento ho ben poco da dire.
Spero cmq che questo film abbia un bel 97% su RT ...perché in quel caso magari assisteremo alla santificazione, redenzione e al ritorno all'obiettività della critica cinematografica.
Sarà una festa per tutti.

e la critica lo ha sempre mazzolato, prima che i suoi film uscissero.

Cosa che fanno sempre , sono invitati alle prime per i film , ci sono le reaction e poi , solo dopo che la casa di distribuzione da il permesso , rendono pubblica la loro recensione.
E' una cosa che succede sempre.

Non si può dare solo la colpa al passaparola è tutto un meccanismo a non aver funzionato. Questo parte dal marketing sbagliatissimo all'inizio della produzione (mancanza totale di hype e di argomenti per invogliare i fan e pubblico a parlare del film e non dei gossip sul film o sugli attori), al fatto che uscivano ogni volta notizie catastrofiche sulla produzione di un BvS o di una JL, reshoot e problemi degli attori, senza rettifiche della major, al fatto che quando esce il trailer di BvS, spoilerano una parte del film che avrebbe funzionato meglio se vista in prima visione (Doomsday contro i nostri) eccecc

ma io non ricordo che ci sai stato tutto sta negatività intorno alla campagna marketing di questo film...
Anche i risultati di apertura , che sono l'indice indiscutibile di come abbia lavorato il reparto di marketing , costruendo l'hype intorno al progetto , è stato proprio un gran bel risultato ....
166 mln di dollari , e se non ricordo male c'era anche qualcuno che aveva predetto che avrebbe superato il record di apertura di Avengers...ricordo male ?
Tanto ho la memoria di un criceto con tre ictus.
Cmq

https://www.boxofficemojo.com/chart/...ref_=bo_csw_ac
è al numero 16 , prova ad andare sopra (o anche un po' sotto)e confronta il risultato finale ....quanti ne vedi peggio?
Quindi con questa fortissima apertura aveva tutte le carte in regola per guadagnare soldini .
Ma la seconda settimana ha perso quasi il 70 % , e più o meno la stessa cosa è avvenuta in tutte le parti del mondo dove è stato distribuito.
Se immaginiamo che la maggior parte dei fan vanno soprattutto nei primi giorni , vuol dire che con quella perdita , molti hanno rinunciato ad andarci una seconda volta.
E la seconda(o terza ,quarta) visone dei fan è importantissima per questi film...sono personaggi che hanno un mondo dietro.
Non fuochi di paia come quelli di Twilight del cazzo .

Alla luce di questi dati , come si può dire che questo film non è stato defenestrato dal cattivo passaparola e non amato dagli stessi fan?
E' lo stesso calice amaro che si è dovuto bere il terzo film di Raimi sul ragnetto, difatti i risultati sono simili nelle perdite ...anche se con l'inflazione non ci sarebbe nessuna storia

[Andrea90]

Spero cmq che questo film abbia un bel 97% su RT

[hulkdog]

Perché ridi ?
per come parlo ?
mi trovi buffo ?
Buffo come..come un pagliaccio?
Ti diverto?
Ti faccio ridere?
Come sarebbe buffo , buffo come?

[hulkdog]

They've awoken. #SnyderCut https://t.co/wioQM8MWQJ

che bello un omaggio all'ex collega