Justice League

[Dwight]

Beh, abbiamo già appurato che i rapporti non siano buoni per cui perché favorirlo? Secondo me dove potevano dire no, cioè roba ulteriore non girata, hanno detto no sempre e comunque.

Snyder la sua scena con John Stewart l’ha girata eh. Il fatto è che l’ha girata per i fatti suoi, a casa sua a quanto dice, e poi la WB ha posto il veto una volta visto il film. A quel punto Snyder non solo ha sostituito Stewart con Martian (come compromesso) ma ha rigirato anche tutta la scena finale a casa di Bruce. Difatti si può notare come Affleck sia molto più magro in quella sequenza, che venne girata appunto l’anno scorso.

[Naihir]

questa cosa non mi è molto chiara.. nel senso, la WB si era imposta anche per non fare reshoot da aggiungere ulteriormente al film, quindi se alla fine se n'è sbattutto ed ha fatto 30, perché non fare 31 con lanterna verde, cosa cambiava? tanto ti hanno già chiuso le porte.

ma poi a sto punto sarebbe stato meglio impuntarsi per far inserire un semplice cameo finale di lanterna verde, che vedere la scena di Martha buttata a caso in mezzo al film, poi vedersi il personaggio, anche nel finale. questa è la cosa che ha dato l'assist a tutti quelli che criticano l'epilogo e non riescono a vederlo come delle scene post-credi, perché dicono "eh ma nel finale c'è un legame con una scena che viene messa nel mezzo del film, è tutto sbagliato blabla".

[StoneAngel]

Mia ipotesi, quello che c'è nel film in un modo o nell'altro era già presente prima, come scene girate, o previsualizzate o magari in qualche sceneggiatura preliminare, per cui c'era già la pezza d'appoggio legale perché una volta, tempo fa, la WB l'aveva già approvata. Questa parte con GL no.

O magari il budget era finito e MM si poteva fare, e non è venuto benissimo, mentre GL sarebbe stato molto peggio.

[Sonny Crockett]

Zack Snyder reveals the cut “We live in a society” dialogue from the SnyderCut

https://twitter.com/ZackSnyder/statu...202229249?s=20

[Dwight]

"Who do you think screamed the loudest? The GIRL or the BOY?"

Bella questa linea ma preferisco la versione del film.

[Andrea90]

Preferisco anche io quella del film.

[badge]

Vabbè comunque il film mica è canon per cui potevano anche inserirlo.

Dipende per quanto resterà non canon. Non per molto credo

[Andrea90]

Mah, non son così ottimista per dei sequel.

[dadav]

La speranza non può morire.

[mr.fred]

Vero? Falso? Intanto una risata la strappa.

[Dwight]

Mi sembra ovvio che data la durata folle e la divisione in capitoli molti potrebbero averlo visto a pezzi in più fasi. La divisione in capitoli è stata fatta soprattuto per facilitare la possibilità di vederlo in più fasi. Questo dato insomma non significa niente.

[Tom Doniphon]

Vero? Falso? Intanto una risata la strappa.

Dal punto di vista finanziario è molto più interessante il dato di nuove sottoscrizioni che porterebbe ad un cash flow stimato di più di 200 milioni in un anno.

Come ho già detto qualche post fa, il modello di business dell'uscita in streaming è molto diverso da quello dell'uscita in sala, le due principali determinanti di ricavo sono le sottoscrizioni e il licensing. Alla fine è molto probabile che questa uscita in streaming permetterà se non altro di tappare qualche buco rispetto alle perdite dell'uscita in sala.

Rispetto al dato delle visioni, invece, ovviamente non dice affatto che le persone non sono arrivate alla fine del film alla prima volta, non ci sono arrivate punto e basta, indipendentemente dall'averlo visto in più fasi o no.

Sarebbe interessante vedere degli studi diretti per valutarne la metodologia, ma se fosse vero:
a) non mi stupirebbe per nulla
b) a maggior ragione se fossi la Warner ci penserei ben più di una volta di continuare lo Snyderverse in sala, con buona pace degli hashtag su twitter.

[badge]

Mah, non son così ottimista per dei sequel.

Non saprei per certo, ma tutte quelle aggiunte non credo le abbiano fatte così tanto per fare

[Naihir]

Ma chi fa gli hashtag non credo che pretenda lo snyderverse al cinema, ma semplicemente che risulti una opzione da guardare "oltre" quelle che stanno portando avanti.

Poi che il tutto arrivi attraverso la sala o solo nello streaming, è indifferente; non è lo scopo degli hashtag.

[Sir Dan Fortesque]

Nel prossimo film Cavill avrà un hashtag al posto della "S".