annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Animali Fantastici 3 (2022)

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da Uncle Scrooge Visualizza il messaggio
    si tutti sono dalla parte di johnny, vero. Ma secondo te lo spettatore medio quando uscirà questo film starà lì a dire "no aspe, due anni fa hanno fatto dimettere johnny depp quindi non ci vado?"
    dai su, il popolo ha una memoria media di qualche giorno, l'indignazione passerà e tutto sarà dimenticato. Poi magari il film andrà male lo stesso, com'è andato male il due, ma sarà perchè sin dall'inizio questo è stato un progetto fallimentare e con scarso appeal, non certo per aver licenziato depp (che comunque non ha più la capacità di smuovere le folle)
    Il film dovrebbe uscire fra un anno (il condizionale è d'obbligo), un anno in cui può succedere di tutto. Vero che la gente ha la memoria corta, ma più che il sabotaggio (che comunque per me ci sarà, Depp non porterà più le masse al cinema, ma ha comunque un seguito enorme, soprattutto fra i giovani, quindi una certa solidarietà penso che gli verrà dimostrata anche così), a pesare sarà la perdita di uno dei pochi elementi apprezzati quasi all'unanimità dal pubblico

    Originariamente inviato da violaverde Visualizza il messaggio
    Posso chiedervi come hanno giustificato ufficialmente questo licenziamento? Mi chiedo se, visto che in passato hanno tenuto Depp quando risultava scomodo, dipenda davvero dalla recente sentenza, o piuttosto da altre ragioni (magari comportamento dell'attore sul set o nei confronti della produzione, o comunque incompatibili non risolvibili da parte di entrambe le parti).
    Non mi risulta che la Warner abbia rilasciato alcuna dichiarazione. Mi pare che al momento ci sia solo la lettera di Depp, in cui spiega che la Warner gli ha chiesto di dimettersi in seguito alla sentenza (e aggiunge che ricorrerà in appello)

    Commenta


    • Originariamente inviato da Uncle Scrooge Visualizza il messaggio
      Ma secondo te lo spettatore medio quando uscirà questo film starà lì a dire "no aspe, due anni fa hanno fatto dimettere johnny depp quindi non ci vado?"
      Il pubblico generalista sicuramente non si fa di questi problemi, ma secondo me è irrilevante perché questi film hanno a prescindere scarso appeal sul pubblico generalista.
      Poteva forse averne ancora ancora il primo capitolo, che pescava un po' da quel target generico (tanto è una saga scollegata da HP, soprattutto il primo film di AF che ha davvero pochissimi punti di contatto con la serie "sequel") e un (bel) po' dai nostalgici di HP (a tal proposito c'è quest'articolo di Forbes risalente all'uscita del primo film che parla di come quasi la metà del pubblico del week end di apertura fosse over 35, quindi probabilmente si trattava di fan di vecchia data), ma buona parte dei fruitori appartenenti alla prima categoria si sono fermati lì; non credo sia errato affermare che quelli che, tra le persone che non erano già affezionate ad HP, si sono interessate alla nuova saga al punto da decidere di vedere anche il seguito siano una minoranza.

      Buona parte del seguito di questa saga è composto da gente che è rimasta già abbastanza delusa dai Crimini di Grindelwald, gente il cui unico interesse residuo risiedeva nel cast e soprattutto in Depp.
      Perciò sì, al pubblico medio fregherà nulla, ma il pubblico medio tendenzialmente non andrà a vedere il prossimo film a priori; quel che rimane del pubblico di AF si andrà perdendo ugualmente, un po' per la delusione del secondo capitolo, un po' per le polemiche sulla Rowling, e indubbiamente un po' (se non soprattutto) anche per il benservito a Johnny (e ovviamente anche il casino che aveva combinato Miller qualche tempo fa non giova, anche se quello sì che lo definirei un incidente tutto sommato secondario agli occhi dell'opinione pubblica, per lo meno relativamente all'interesse che il terzo capitolo di AF può generare - viceversa potrebbe essere stato un bel guaio per la carriera personale di Miller in senso assoluto).
      Secondo me quindi questa scelta si rivelerà assolutamente controproducente e avrà la sua buona dose di responsabilità nel flop ai botteghini verso cui questa saga si sta inesorabilmente avviando.

      Poi comunque c'è quest'analisi sempre di Forbes che dice sostanzialmente quello che dici tu, cioè che la saga è messa male ma il successo o l'insuccesso di AF3 sarà tale a prescindere dalla presenza di Depp o meno, e anche se influisse negativamente sul botteghino ciò sarebbe quasi ininfluente ai fini delle ambizioni principali della WB

      Originariamente inviato da violaverde Visualizza il messaggio
      Posso chiedervi come hanno giustificato ufficialmente questo licenziamento? Mi chiedo se, visto che in passato hanno tenuto Depp quando risultava scomodo, dipenda davvero dalla recente sentenza, o piuttosto da altre ragioni (magari comportamento dell'attore sul set o nei confronti della produzione, o comunque incompatibili non risolvibili da parte di entrambe le parti).
      Non l'hanno licenziato, hanno fatto mobbing affinché si levasse dai piedi da solo

      Commenta


      • la sentenza dice che depp è un picchiatore di mogli, è una cosa pesante, prima era solo la parola della heard contro la sua e i produttori potevano ignorare la cosa ma adesso no, di fatto depp è stato un idiota a querelare il sun, è finito lui come imputato, se invece si fosse limitato a denunciare la heard, sarebbe stata lei l'imputata e il verdetto non lo avrebbe colpito

        Commenta


        • Come riporta Variety, film rinviato ad estate 2022.
          I will not say "Do not weep", for not all tears are an evil.

          Commenta


          • È l'eterno dilemma se l'arte sia da considerare a prescindere dall'essere umano che la esprime. C'è passata la Rowling e adesso ci passa Depp, Però le affermazioni della Rowling per l'azienda non giustificano un allontanamento, una sentenza di primo grado per aver compiuto atti violenti contro un essere umano si.
            "It's so easy to laugh / It's so easy to hate / It takes strength to be gentle and kind"
            The Smiths - I Know It's Over

            Commenta


            • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
              la sentenza dice che depp è un picchiatore di mogli, è una cosa pesante, prima era solo la parola della heard contro la sua e i produttori potevano ignorare la cosa ma adesso no, di fatto depp è stato un idiota a querelare il sun, è finito lui come imputato, se invece si fosse limitato a denunciare la heard, sarebbe stata lei l'imputata e il verdetto non lo avrebbe colpito
              Deep ha fatto benissimo a fare causa contro il Sun, perchè lui doveva essere etichettato come un "picchiatore di mogli", mente la Heard era la povera vittima innocente in tutta questa situazione? Questa è diffamazione bella e buona. Inoltre va considerato il danno di immagine in tutta questa storia, essere chiamati da un noto quotidiano brittanico "picchiatore di mogli" può avere delle fortissime ripercussioni.
              Ultima modifica di Jolly; 08 November 20, 10:48.

              Commenta


              • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
                la sentenza dice che depp è un picchiatore di mogli, è una cosa pesante, prima era solo la parola della heard contro la sua e i produttori potevano ignorare la cosa ma adesso no, di fatto depp è stato un idiota a querelare il sun, è finito lui come imputato, se invece si fosse limitato a denunciare la heard, sarebbe stata lei l'imputata e il verdetto non lo avrebbe colpito
                Se ha fatto causa al Sun è perché evidentemente riteneva di poter vincere, e se riteneva di poter vincere probabilmente è perché era sicuro della propria innocenza, o quantomeno che non ci fossero prove sufficienti dei suoi abusi, veri o presunti che siano (secondo me sono presunti, la Heard è stata l'unica violenta nella relazione e tutta questa storia è una grandissima ingiustizia nei confronti del povero Johnny, ma devo ammettere che io non sono né Depp né la Heard né qualcuno a loro vicino, e nemmeno ho preso parte al processo, non ho visionato documenti e testimonianze: come tutti, non ho un quadro d'insieme della situazione, ho solo dei frammenti parziali e filtrati e quindi qualunque opinione possa avere in merito è necessariamente condizionata da pregiudizi e bias, perciò mi tocca concedere il beneficio del dubbio)

                Commenta


                • È vero che è una sentenza ma resta pur sempre una sentenza secondaria mica quella principale. Mi sarei aspettato questo licenziamento solo se la causa era quella principale. Comunque anche secondo me un presunto boicottaggio potrebbe avere degli effetti al box office. Proprio perché buona parte degli incassi secondo me arrivano da fan di vecchia data. Poi cavolo parliamo del recasting del villain principale, per come poi è gestita questa saga bisogna obbligatoriamente avere un'idea della storia generale. Poi non so come è all'estero ma qui in Italia Johnny Depp sembra aver ancora un bel po' di fan. Come dice Sensei mi sembra che la Warner negli ultimi anni è un continuo saliscendi di decisioni. Ho anche l'impressione che una volta dava più spazio al cinema d'autore mentre ora sembrano essersi sostituite altre case di produzione tipo Netflix, A24....

                  Commenta


                  • i fans di depp non impedito ai suoi film di floppare, non sono rilevanti, non fatevi ingannare dai social

                    Originariamente inviato da Jolly Visualizza il messaggio
                    Deep ha fatto benissimo a fare causa contro il Sun, perchè lui doveva essere etichettato come un "picchiatore di mogli", mente la Heard era la povera vittima innocente in tutta questa situazione? Questa è diffamazione bella e buona. Inoltre va considerato il danno di immagine in tutta questa storia, essere chiamati da un noto quotidiano brittanico "picchiatore di mogli" può avere delle fortissime ripercussioni.
                    ma non ha avuto nessuna ripercussione, in realtà ha continuato a fare film di merda come prima ed era fuori dai premi anche prima

                    Originariamente inviato da Enfad Visualizza il messaggio
                    Se ha fatto causa al Sun è perché evidentemente riteneva di poter vincere, e se riteneva di poter vincere probabilmente è perché era sicuro della propria innocenza, o quantomeno che non ci fossero prove sufficienti dei suoi abusi, veri o presunti che siano (secondo me sono presunti, la Heard è stata l'unica violenta nella relazione e tutta questa storia è una grandissima ingiustizia nei confronti del povero Johnny, ma devo ammettere che io non sono né Depp né la Heard né qualcuno a loro vicino, e nemmeno ho preso parte al processo, non ho visionato documenti e testimonianze: come tutti, non ho un quadro d'insieme della situazione, ho solo dei frammenti parziali e filtrati e quindi qualunque opinione possa avere in merito è necessariamente condizionata da pregiudizi e bias, perciò mi tocca concedere il beneficio del dubbio)
                    prima doveva denunciare la heard, poi semmai dopo aver vinto la causa poteva querelare il sun, facendo il contrario ha fatto una cazzata clamorosa, in pratica si è messo lui come imputato invece che la heard, poi se trovi il giudice che crede che almeno una volta ha dato una sberla a lei, perdi e non importa se lei ha menato lui

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
                      prima doveva denunciare la heard, poi semmai dopo aver vinto la causa poteva querelare il sun, facendo il contrario ha fatto una cazzata clamorosa, in pratica si è messo lui come imputato invece che la heard, poi se trovi il giudice che crede che almeno una volta ha dato una sberla a lei, perdi e non importa se lei ha menato lui
                      Ha denunciato la Heard dopo che lei ha scritto la lettera aperta sul Washington Post nel dicembre 2018.
                      L'articolo del Sun (che ha esacerbato le polemiche nei confronti del suo casting per Grindelwald, danneggiando ulteriormente la sua immagine: è per questo che Johnny l'ha denunciato) risale ad aprile 2018 e Depp gli ha fatto causa nel giugno dello stesso anno, quando ancora la Heard non aveva scritto quel pezzo sulla violenza domestica (che Depp ritiene essere stata la causa del suo allontanamento dal franchise dei Pirati).

                      Certo avrebbe potuto denunciarla prima, ma sembrava che i due fossero giunti a un accordo (tant'è che anche la Heard aveva ritirato le accuse di violenza domestica in cambio di 7 milioni).
                      Se non ci fosse stato l'articolo del Sun, e se la Heard non avesse rincarato la dose scrivendo l'articolo sul Post dopo la decisione di Depp di far causa al Sun, i casini tra di loro sarebbero morti lì ed entrambi sarebbero andati avanti con le proprie vite e le proprie carriere

                      Commenta


                      • mi sembra che il casino lo abbia fatto rinascere depp con quell'intervista dove ha accusato la heard di violenza domestica, poi lei ha reagito.

                        intendevo dire che avrebbe dovuto aspettare la sentenza della denuncia alla heard, poi questi danni alla carriera non ci sono stati, ha fatto animali fantastici, orient expres, roba ad alto budget, adesso invece ha i danni alla carriera

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
                          mi sembra che il casino lo abbia fatto rinascere depp con quell'intervista dove ha accusato la heard di violenza domestica, poi lei ha reagito.
                          Quelle dichiarazioni se non vado errato risalgono al 2019, ovvero un anno (o per lo meno mesi) dopo i due articoli del Sun e del Post

                          Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
                          intendevo dire che avrebbe dovuto aspettare la sentenza della denuncia alla heard, poi questi danni alla carriera non ci sono stati, ha fatto animali fantastici, orient expres, roba ad alto budget, adesso invece ha i danni alla carriera
                          E io ti ripeto che ha denunciato il Sun quando ancora la Heard non aveva fatto pubblicare la lettera aperta sul Washington Post in qualità di vittima di violenze (che è ciò per cui Depp le ha fatto causa), quindi cosa doveva aspettare? L'esito di un processo che nemmeno sapeva ci sarebbe stato?
                          I danni alla carriera ci sono stati eccome. Con le accuse della Heard e la diffamazione del Sun ha visto compromesso il suo ingaggio in AF (il fatto che al tempo la WB avesse deciso di tenerlo nel cast non esclude che, com'è quasi certo, abbiano preso in considerazione l'idea di rimpiazzarlo; infatti, come ho scritto nel precedente post, è per questo che Depp gli ha fatto causa) e ulteriormente danneggiata la sua immagine pubblica, e ritiene che il suo allontanamento dai Pirati dei Caraibi sia stato causato dall'articolo di lei pubblicato sul Post, come ti ho già detto; Assassinio sull'Orient Express e il primo AF (in merito al secondo mi sono già espressa) li ha fatti molto prima di quegli articoli

                          Commenta


                          • ma la doveva denunciare subito dopo che lei ha denunciato lui, doveva dire subito la verità, invece lo ha detto molto tempo dopo che lui era la vittima, poi di recente si parlava anche di lui nel nuovo film dei pirati e avrebbe fatto di sicuro il terzo animali domestici, ripeto la carriera era gia in declino prima, lui del sun doveva fregarsene, non è un tribunale, adesso invece la sua carriera è nel cesso davvero, altro che il sun

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da - Rasputin - Visualizza il messaggio
                              ma la doveva denunciare subito dopo che lei ha denunciato lui, doveva dire subito la verità, invece lo ha detto molto tempo dopo che lui era la vittima, poi di recente si parlava anche di lui nel nuovo film dei pirati e avrebbe fatto di sicuro il terzo animali domestici, ripeto la carriera era gia in declino prima, lui del sun doveva fregarsene, non è un tribunale, adesso invece la sua carriera è nel cesso davvero, altro che il sun


                              Vabbè comunque per risponderti mi auto-quoto perché non ho voglia di riscrivere le stesse cose:
                              Originariamente inviato da Enfad Visualizza il messaggio
                              Certo avrebbe potuto denunciarla prima, ma sembrava che i due fossero giunti a un accordo (tant'è che anche la Heard aveva ritirato le accuse di violenza domestica in cambio di 7 milioni).
                              Se non ci fosse stato l'articolo del Sun, e se la Heard non avesse rincarato la dose scrivendo l'articolo sul Post dopo la decisione di Depp di far causa al Sun, i casini tra di loro sarebbero morti lì ed entrambi sarebbero andati avanti con le proprie vite e le proprie carriere

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da Gandalf Visualizza il messaggio
                                Come riporta Variety, film rinviato ad estate 2022.
                                3 anni e mezzo dopo l'uscita dei Crimini di Grindelwald. Secondo me è già tanto se riescono ad arrivare a quattro film a questo punto.

                                Commenta

                                In esecuzione...
                                X