annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Il Signore degli Anelli di PJ

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Andrea90
    ha risposto
    Eh sarebbe stata una cazzatona bella grossa sì. Fortuna ha cambiato idea.

    Lascia un commento:


  • Naihir
    ha risposto
    Non era uno scontro.

    Andando a memoria: ad Aragorn appariva la forma di Sauron come Annatar, ne rimaneva ammaliato come una luce intensa, per poi vederne la forma del prologo di FoTR e accorgersi che fosse una illusione dell'occhio, per distrarlo dall'esercito dietro di esso. Dopo questo trucco, entrambi gli eserciti partono alla carica.

    Quello voleva essere un suo omaggio agli scritti del Silmarillion o le appendici.. ma se ci pensiamo non avrebbe avuto alcun senso che Sauron ingannasse Aragorn con una forma che, ormai non aveva più facoltà di utilizzare da eoni. Quindi menomale che c'ha ripensato, perché sarebbe stata una scena del tutto gratuita e prettamente personale.

    In pratica voleva ricreare un effetto che nel libro, accade verso la fine, quando gli uomini dell’ovest hanno l’impressione di scorgere una grande ombra proiettarsi al di sopra del Monte Fato ed essere poi spazzata dal vento.

    Comunque "concettualmente" è tutto basato sul punto di vista di PJ. Questo è a tutti gli effetti il suo ISDA perché è quello che lui ci ha visto e letto nel libro, se l'avesse fatto chiunque altro di noi, probabilmente avremmo anche noi cambiato qualcosa a nostro piacimento.

    Per dire, anche l'intepretazione de "le due torri" per lui sono Orthanc e Barard Dur, perché "cinematograficamente" come idea funziona. In realtà Tolkien non era mai stato del tutto chiaro al riguardo, anche perché i titoli erano veramente buttati a caso (sappiamo tutti che non era mai stata sua intenzione dividere il libro in tre parti) e le due torri, potevano essere orthanc e cirith ungol oppure minas tirith e quella oscura eccecc.

    Come ad esempio a livello cinematografico, dare al villain (Sauron) la forma di un occhio simile ad un "faro" è stata sicuramente geniale ma, nel libro questa non è mai indicata come l'attuale forma di Sauron.. quella è prettamente la visione che Frodo vede quando indossa l'anello e nello specchio, ed è quello che "percepisce", era più una sorta di manifestazione della chiaroveggenza di Sauron ma, in realtà il libro di ISDA lasciava intuire che Sauron una forma ce l'avesse eccome.. nel momento in cui Gollum viene catturato, dice di vedere una mano nera con 4 dita. Anche Pipino, dice di aver percepito la sua presenza e di non riuscire a dargli una forma. Senza contare che già in vesti da Negromante, Gandalf aveva intravisto una forma di Sauron.

    Ma ormai nell'immaginario collettivo, per tutti Sauron è un faro che scruta tutto dalla sua torre, perché è la visione cinematografica di PJ.
    Ultima modifica di Naihir; 22 febbraio 21, 00:53.

    Lascia un commento:


  • Andrea90
    ha risposto
    Non ricordo bene, Aragorn contro Saruon era una cosa fisica o concettuale? PJ voleva inserire il Sauron del flashback nello scontro finale? Perchè io avevo capito fosse più uno scontro psicologico di Aragorn

    Lascia un commento:


  • Jolly
    ha risposto
    Originariamente inviato da Naihir Visualizza il messaggio

    in realtà la roba più clamorosa sarebbe stato vedere Arwen partecipare alla battaglia del Fosso. Menomale che questa roba non ha preso piede.

    Comunque il successo di ISDA non è di certo per via della non fedeltà al libro. Anzi PJ in quei film ha solo fatto delle "deviazioni" (magari discutibili), per esigenze di ritmi cinematografici e perché doveva pur utilizzare il cast che aveva a disposizione per più di un film. Ma all fine si è sempre arrivati al risvolto del libro.

    Quando invece ha avuto totale carta bianca nell'inventare roba, abbiamo visto come è andata a finire con LH.
    Forse sarebbe stato ancora peggio un possibile Aragorn vs Sauron al Nero Cancello rispetto ad Arwen al Fosso di Helm.

    Lascia un commento:


  • Uncle Scrooge
    ha risposto
    il problema non è tanto nei macro-temi che sono sempre trattati benissimo e ogni modifica è sacrosanta (immaginate quanto avrebbe stonato la parte finale della contea con saruman dopo 3 ore di ira di dio)
    ma a ben guardare già in rotk si intravedono alcune delle ombre che poi hanno spadroneggiato nello hobbit: qualcuna è stata evitata (come il già citato scontro con sauron), altre invece sono presenti (penso soprattutto a tutta la sottotrama dei non-morti)

    Lascia un commento:


  • Andrea90
    ha risposto
    La cda è praticamente tale e quale al libro (a parte vecchia foresta, tumulilande e bombadil che non sin presenti), ma le due torri e il rdr son parecchio diversi anche a livello "concettuale".

    Lascia un commento:


  • Naihir
    ha risposto
    Originariamente inviato da Jolly Visualizza il messaggio

    Le libertà che si è preso PJ non hanno certamente rovinato la trama anche se non è fedele al libro. L'unica cosa che stava per sbagliare in modo clamoroso, anche se fortunatamente poi è tornato sui propri passi, è lo scontro tra Sauron e Aragorn che fortunatamente non ha visto la luce.
    in realtà la roba più clamorosa sarebbe stato vedere Arwen partecipare alla battaglia del Fosso. Menomale che questa roba non ha preso piede.

    Comunque il successo di ISDA non è di certo per via della non fedeltà al libro. Anzi PJ in quei film ha solo fatto delle "deviazioni" (magari discutibili), per esigenze di ritmi cinematografici e perché doveva pur utilizzare il cast che aveva a disposizione per più di un film. Ma all fine si è sempre arrivati al risvolto del libro.

    Quando invece ha avuto totale carta bianca nell'inventare roba, abbiamo visto come è andata a finire con LH.

    Lascia un commento:


  • Andrea90
    ha risposto
    Originariamente inviato da Giorgio F Visualizza il messaggio
    Ti rendi conto vero che uno dei pregi più grandi del LOTR di Jackson è quello di non essere fedele ai libri?
    Pregi è una parola grossa.
    E' stato bravo ad adattare alcune cose per renderle più fruibili cinematograficamente, quello sì.

    Lascia un commento:


  • Jolly
    ha risposto
    Originariamente inviato da Giorgio F Visualizza il messaggio
    Ti rendi conto vero che uno dei pregi più grandi del LOTR di Jackson è quello di non essere fedele ai libri?
    Le libertà che si è preso PJ non hanno certamente rovinato la trama anche se non è fedele al libro. L'unica cosa che stava per sbagliare in modo clamoroso, anche se fortunatamente poi è tornato sui propri passi, è lo scontro tra Sauron e Aragorn che fortunatamente non ha visto la luce.

    Lascia un commento:


  • Giorgio F
    ha risposto
    Originariamente inviato da Andrea90 Visualizza il messaggio
    sarei stato curioso di vedere un lh unico film di quei periodi sarebbe stato dieci volte più fedele e fi sarebbe stata anche più continuità con gli attori.
    Ti rendi conto vero che uno dei pregi più grandi del LOTR di Jackson è quello di non essere fedele ai libri?

    Lascia un commento:


  • Andrea90
    ha risposto
    Ah per me un film sarebbe stato più che perfetto e molto più aderente al libro per forza di cose.

    Lascia un commento:


  • A.Crowley
    ha risposto
    Originariamente inviato da Andrea90 Visualizza il messaggio

    No non sei film.
    Un film per LH, 3 per Lotr, girati tutti assieme. Sarebbe stato figo eh.
    ah, beh, in quel caso forse si, anche io avrei condensato la trilogia de lo hobbit in un unico film

    Lascia un commento:


  • Andrea90
    ha risposto
    Originariamente inviato da A.Crowley Visualizza il messaggio

    beh si chiaro, anche se da capire come, che facevi annunciavi SEI film così?? partendo da lo Hobbit (che non è per nulla la stessa storia di LOTR) magari, e se poi il primo film faceva schifo perchè noioso e floppava??
    No non sei film.
    Un film per LH, 3 per Lotr, girati tutti assieme. Sarebbe stato figo eh.

    Lascia un commento:


  • A.Crowley
    ha risposto
    Originariamente inviato da Andrea90 Visualizza il messaggio

    Sì be immagino però sarebbe stato bello.
    beh si chiaro, anche se da capire come, che facevi annunciavi SEI film così?? partendo da lo Hobbit (che non è per nulla la stessa storia di LOTR) magari, e se poi il primo film faceva schifo perchè noioso e floppava??

    Lascia un commento:


  • Andrea90
    ha risposto
    Originariamente inviato da A.Crowley Visualizza il messaggio

    quello che chiedi sarebbe stato impossibile da realizzare
    Sì be immagino però sarebbe stato bello.

    Lascia un commento:

In esecuzione...
X