Star Wars: Kenobi (Disney+)

[A.Crowley]

E' praticamente l'unica cosa bella del corso Disney di SW: 3 minuti di Darth Vader che distrugge tutto e tutti.

E' un terribile cliché da fan faggot di SW ma purtroppo è amaramente così.

è assurdo ma è veramente così

quella è veramente la miglior scena del nuovo corso Disney insieme a tutto il film, Rogue One, pur essendo Spin-off, è sicuramente il più apprezzato del nuovo filone

[Variabile Ind.]

mah, preferisco la scena del castello a quella della carneficina, comunque si in due scene e 5-6 minuti di screentime si mangia il film.

[The Inquisitor]

mah, preferisco la scena del castello a quella della carneficina, comunque si in due scene e 5-6 minuti di screentime si mangia il film.

Si mangia tutti i film Disney-SW vorrai dire....

[The Inquisitor]

Farà pure lo sborone (e lo fa) ma la scena è riuscitissima. Finalmente si vede Vader in armatura nel pieno della sua letalità.

C'è dentro un semplice concetto: quando entra in gioco Vader, si fa sul serio. Punto. Ti fa capire che è un villain letale e persegue i propri obiettivi. Semplice ed efficace.

Di la invece abbiamo avuto un Kylo Ren che dopo aver bloccato da sborone un laser a mezz'aria, ha cominciato un lento declino, fracassando stanze e venendo perculato pure dai suoi stessi soldati, che fanno marcia indietro appena sentono l'ennesimo isterismo di sto bimbino capriccioso.

Sì direi che c'è indubbiamente modo e modo di fare le sboronate e sicuramente è più salutare ricordarsi quella di Vader in Rogue One

Ma poi cosa ci sarebbe di tamarro? E' esattamente quello che ti aspetti da Darth Vader....

[Tom Doniphon]

è assurdo ma è veramente così

quella è veramente la miglior scena del nuovo corso Disney insieme a tutto il film, Rogue One, pur essendo Spin-off, è sicuramente il più apprezzato del nuovo filone

Quella scena è davvero fantastica, e in generale Rogue One si fa apprezzare per la diversità di sguardo di Edwards, ma in generale ammettiamolo, è poca roba anche quello e rispetto alla trilogia sequel ha un difetto imperdonabile: i protagonisti sono impalpabili e Felicity Jones non c'entra nulla. Aggiungiamoci anche quell'orrendo shot finale con una Leia fintissima in primo piano e una chiusura veramente da spinoff, ma del tipo da episodio di quarta categoria di una serie tv e siamo apposto.

Rogue One ha solo il merito di essere un po' più originale, ma ha parecchi problemi e alla fine è mediocre tanto quanto la trilogia sequel.

[Naihir]

La differenza sta in un piccolo dettaglio: la sequel nasce come un evento grande che vuole riportare SW ai fasti di un tempo e ci riesce a metà.

Rogue One non pretendeva nulla di così grande, era un semplice spinoff e si attiene ad avere quel ruolo, poi è tutta una casualità che sto film è paradossalmente più apprezzato della sequel. Proprio per il fatto che nonostante non debba avere necessariamente spunti originali né di arricchimento alla lore, riesce dove 3 film ambientati 30 anni dopo, falliscono... ovvero ad essere quel poco che basta originale, per farsi apprezzare dal pubblico e dalla critica. Poi sì ha i suoi problemini, ma credo che personaggi come il droide riprogrammato, saw gerrera e il monaco cieco, sono ben più riusciti e iconici di quelle mezze calzette (finn, poe e tutto il cucuzzaro che fa da spalla) apparse nella sequel che tra 5 anni tutti si saranno già scordati.

Poi vediamo anche come uscirà Cassian Andor che altri non è che una costola di Rogue One

[Tom Doniphon]

Poi sì ha i suoi problemini, ma credo che personaggi come il droide riprogrammato, saw gerrera e il monaco cieco, sono ben più riusciti e iconici di quelle mezze calzette (finn, poe e tutto il cucuzzaro che fa da spalla) apparse nella sequel che tra 5 anni tutti si saranno già scordati.

Per me, semplicemente, no. Concordo sulla questione che aveva un peso sulle spalle minore e che come spinoff aveva meno responsabilità, ma sulla questione dei personaggi non è semplicemente vero ed è chiaro che tu hai un bias pregiudiziale nei confronti della trilogia sequel. Che, peraltro, l'unica cosa decente che ha davvero sono i personaggi (e il relativo cast).

[A.Crowley]

Rogue One ha una messa in scena quasi da telefilm, personalmente mi ha ricordato quello stile a parte la guerra finale, li secondo me è ben calibrata sopratutto nella cgi, stupendo lavoro di Edwards e compagni, forse una tra le migliori battaglie di tutto star wars??
poi in realtà è vero che i personaggi sono pochissima roba che però in un contesto dove il film vuole andare funziona, oppure chiudi un occhio come ha fatto il sottoscritto


tra tutti i progetti del nuovo corso (Disney) Rogue One è quello che sta invecchiando meglio e si fa ricordare senza troppo imbarazzo rispetto agli altri

[Yalun]

Concordo con Tom Doniphon sia il droide che il monaco cieco sono abbastanza "fuori luogo" e macchiettistici, per quanto simpatici. Troppa vicinanza temporale con l'opera prima madre. Poi, per me, per quanto sia ben fatto e sufficientemente di intrattenimento, R1 è l'inutilità dell'inutilità a livello trama (cose che già si strasapevano) e lontanissimo dallo space fantasy della saga, essendo, fondamentalmente, un film di guerra/guerriglia con l'estetica SW. Chiaro non è che abbia odiato il film, anzi. Ma se lo vedi o meno poco cambia all'economia della saga.

[A.Crowley]

Concordo con Tom Doniphon sia il droide che il monaco cieco sono abbastanza "fuori luogo" e macchiettistici, per quanto simpatici. Troppa vicinanza temporale con l'opera prima madre. Poi, per me, per quanto sia ben fatto e sufficientemente di intrattenimento, R1 è l'inutilità dell'inutilità a livello trama (cose che già si strasapevano) e lontanissimo dallo space fantasy della saga, essendo, fondamentalmente, un film di guerra/guerriglia con l'estetica SW. Chiaro non è che abbia odiato il film, anzi. Ma se lo vedi o meno poco cambia all'economia della saga.

wait però, il droide in star wars è fondamentale materiale di sfondo, e questo lo dico partendo dal fatto che nemmeno io sono impazzito per il suddetto droide in RO

però è come lamentarsi della presenza delle astronavi secondo me

capisco però il concetto della storia inutile che può garbare o meno

[Yalun]

A.Crowley ma infatti mi sta simpaticissimo, solo che in ep4 5 e 6 non vi è traccia di quel tipo di drodi. E come ti ho scritto anche di là, ho a che fare con un cagacazzo di 8 anni che, per esempio, mi chiede chi è Grevius, da dove viene, perchè nei film prima non c'era. E sempre rispetto al post di la, i bambini non sono stupidi, se li prendi in giro si disinnamorano invece che innamorarsi di una storia. Per quello ho definito droide e monaco "fuori luogo".

[Naihir]

Che, peraltro, l'unica cosa decente che ha davvero sono i personaggi (e il relativo cast).

ti concedo il decente su Rey e Kylo Ren (grazie soprattutto a ep8 e non a quelle due ciofeche di Abrams), ma il resto hanno una costruzione a dir poco allucinante.

Hux, Snoke, Rose, Finn, Poe tutta roba dimenticabile su.

Lando che nella trilogia classica era un tizietto aggiunto nel secondo film, ha avuto più evoluzione di tutti sti qui messi insieme.

A me sembra che il monaco cieco, il droide e saw gerrera, sono personaggi ben più apprezzati dal pubblico rispetto a quelli che ho citato. Poi ovvio avevano una vita a breve termine e di più non gli si poteva chiedere, ma già che sono così sicuri di dedicare ad esempio una serie tv a Cassian Andor la dice lunga.

Mentre tutti i nuovi personaggi, probabilmente non compariranno più in nessun media. Gli stessi attori han fatto ciaone, prima di imbarcarsi in altre spiacevoli situazioni.